Я начну с того, что считаю самым важным. Победа Батыра не была «жуком» в нашей прекрасно функционирующей системе. Это было естественным следствием того, во что превратилась эта система. Для справки, под «системой» я имею в виду то, что мы получим, собрав вместе социальные реалии, политические реалии, реалии СМИ, «форму» общественных дебатов и т.д. Кстати, тот же «жук» не был победой Анджея Дуды в 2015 году (хотя мне бы очень хотелось в это поверить, потому что чуть меньше меня бы, наверное, беспокоило, что тогда казалось, что его победа нереальна). Честно говоря, такой «жук» стал двойной победой PiSu в 2005 году. Было несколько вещей, которые применялись к нему (например, тот факт, что в течение пяти двенадцатых голосов ПиС начал облажаться в избирательных участках ПО, или тот факт, что это было окружение Туска, бормоча методами, которые взяли Чимошевича [да, я знаю, он подал в отставку сам, но не без причины]), но это все еще можно было считать несчастным случаем на работе.
Только ты знаешь. Даже если учесть, что это был несчастный случай на работе в 2005 году, из него стоило извлечь некоторые уроки, чтобы такой несчастный случай больше не повторился. Поль сделал что-то другое. Она думала, что это несчастный случай на работе, и она ничего не узнала на всякий случай. Платформа также не обратила внимания на то, что реальность (т.е. вышеупомянутая «система») меняется.
Я не могу указать ни одного пограничного момента, в который она «началась», но одним из таких моментов (и очень заметным) было то, что произошло после «катастрофы» в Смоленске. Почти сразу же выяснилось, что ПиС захочет привлечь на это политический капитал. Настало время для одного признания с моей стороны: через некоторое время после катастрофы мы обсуждали эту тему в некоторых классах (но относительно убеждения общения), и я показал себе настолько далеко идущую наивность, что хочу над ней посмеяться. Что ж, нам было интересно, кого собираются потушить ПиС и что произойдет, и тогда я высказал мнение, что, вероятно, после этой трагедии Ярослав Качиньский уйдет из политики. Ведущий заявил, что, по его мнению, это маловероятно и что кандидатом в президенты, вероятно, будет "к сожалению, Ярослав". Я с ним не спорил, хотя мне это показалось маловероятным. Ну, расти из наивности - это долгосрочный процесс.
Конечно, ПиС не мог чеканить политически Смоленска, рассказав правду, так они стали входить в общественные дебаты (если только впервые в таком масштабе). Тогда у PO было два варианта. Во-первых, пройдитесь по PiS в публичном пространстве и объясните каждую из этих теорий, как только они появятся. Во-вторых, сделать вывод, что никто, кроме ПиСовски, не поверит в это, а сам ПиС политически истекает кровью, падает и разбивает себе лицо. В краткосрочной перспективе это оказалось эффективным, так как ПиС в 2011 году вышла на выборы в тотальном повествовательном беспорядке, посеяв слева и справа теории заговора. Это закончилось вторым подряд поражением (настолько серьезным, что ПиС потерял несколько процентов голосов).
И, с одной стороны, это все хорошо, потому что ПиС проиграл, так что вы можете сидеть в СиС. Но, с другой стороны, все эти теории не исчезли. Они пожирали поступок ПиСовски так глубоко, что это был один из основополагающих мифов: Русские убили нашего президента, потому что боялись его, и Туск, вероятно, был причастен. Туск тогда решил, что дело разрешится само собой (PiS больше никогда не победит, и за некоторым отрывом никто не поверит в эту чушь). Качиньский, с другой стороны, увидел, что он может безнаказанно распространять дезинформацию 24/7 и не только то, что он не несет никаких последствий, но и то, что СМИ все еще скрупулезно склоняются над ней (конечно, не над разоблачением, а над распространением этих теорий), распространяя их еще дальше. Чтобы сделать его еще веселее, дезинформация связывает его самого жесткого электората и не позволяет ему освободиться (тот факт, что нужен конкретный электорат, они нашли Леппера и Герти в свое время).
А потом она пошла вниз. ПиС начал долгий марш к победе. Этот марш был одним дезинфо за другим. И это некоторые гендеры (хотя надо признаться ПиС, что он не придумывал этот нарратив, он получил его от Церкви) и это приватизация лесов, и это "фальсифицированные выборы 2014 года" и многие другие. Кстати, этот нарратив о «фальсифицированных» выборах оказался самым терпимым. Началось все с того, что во время местных выборов 2014 года был многофуткум. Первое, что произошло из-за вины государства, было то, что недавно измененная система в PKW взяла верх и вспыхнула. Вторая причина заключалась в том, что некоторые избиратели потерпели поражение от избирательной книжки.
Давайте остановимся на минутку. Я очень понимаю и не везде ищу силу "социальной вины". Тем не менее, 100% избирателей, которые голосовали или «наизусть» (не глядя на список, на котором их имя удалено), были виноваты в этом провале, или либо аннулировали свой голос, проголосовав за нескольких человек одновременно. Проблема заключалась в том, что ПСЛ нарисовала номер 1, поэтому некоторые избиратели ошибочно проголосовали за них.
И этого было достаточно, чтобы Пис построил повествование о «ворованных выборах» и с тех пор мобилизовал своих избирателей, предупреждая их о «избранных подделках». В 2015 году один из влиятельных лиц PiSowski, основанный на акции FB «бери ручку на выборы» (потому что, если ты не примешь ее, комитет даст тебе левую, которая исчезнет, и голосование будет недействительным). Тогда она объяснила свои неудачи "подделками выборов". В 2023 году ходили слухи, что в этом провале виноваты левые сертификаты и что люди голосовали фартиллион раз либо по одному сертификату, либо копировали их (что невозможно). По случаю этих выборов у нас была дезинформационная акция, организованная SuwPolowcy (+ Чарнка и еще несколько человек), которая, на мой взгляд, послужила основанием для попытки оспорить результат выборов (или высокая явка напугала "Единых правых" и побоялась повториться с 2023 года [а потом выяснилось, что это был повтор 2018 года, когда выяснилось, что возросшая явка была вовсе не в руках ПиСа).
И так PO продолжалось, и ПиС собирал и копал, пока он, наконец, не выиграл президентские выборы 2015 года. Если кто-то хочет искать виновных в том, что произошло в ходе местных выборов, виновниками стали сотрудники Коморовского. Ну, это отступление. Тем временем PiS произвела и выпустила в обращение дезинформацию о холере. Полиции либо не хотелось, либо она больше не могла с этим справиться. Для справки, не то чтобы Коморовский проиграл только по дезинформации, но это был один из столпов кампании ПиСу (в кампании, например, смоленский вопрос). А потом и будущие парламентские выборы, которые ПО тоже трахнуло, потому что никак не могло защититься от идиотских нарративов об угрозе исламизма и т.
Что сделал закон и правосудие, которые были убеждены, что дезинформация является полезным инструментом в политике до сих пор, поскольку холера была там (из-за затрат, которые она будет стоить через мгновение)? TVP был вспахан и заменен гигантской фабрикой дезинформации. Да, я знаю, что сейчас это плохо, ничего подобного тому, что ПиС делала раньше (что, конечно, никак не объясняет пропаганду ТВП при ликвидации). С тех пор Дезинформация ПиСу была основным инструментом выработки политики, нетрудно понять, почему та же Служба права и правосудия не взяла на себя социальные издержки.
А стоимость в том, что в первом раунде у Брауна и Менцена было более 20% поддержки. Но, как говорил Волошанский, «не будем предупреждать факты». Отдел права и юстиции проделал большую работу (при этом замышляя на эльгебетах, и это на учителях, и это на жителях), но в какой-то момент выяснилось, что, поскольку он постоянно заваливает общественные дебаты дезинформационными нарративами и вбивает людям в голову, что объективной реальности не существует - есть только "различные позиции", это может быть проблемой. Во время пандемии мы все могли узнать. ПиС сначала полностью проигнорировал тот факт, что в заядлых вопросах стала появляться дезинформация, а потом, когда он подумал, что это проблема, было уже поздно. Все прошло быстро. В то время как в самом начале пандемии бессмысленные нарративы о «легком гриппе» выходили только из каких-то крайне суровых фонов, уже во время президентской кампании 2020 года конкурсом обязательной вакцинации от ковида занимались оба «крупных» кандидата (потому что оба хотели склониться за электорат Босака). Всему делу, конечно, не помог Моравецкий, говорящий о "вирусе наоборот".
Потом стало хуже. Конечным результатом стало то, что PiS не смогла проголосовать по собственному антиковидному законопроекту, потому что около 40 депутатов взбунтовались. Но на этом дело не закончилось, потому что у нас был СувПол, ебаная глупость о "санитарии", боровшийся с любой возможной заточкой и Януш Ковальски, который вместе с тогдашним Членом Сиарковской совершил набег на детский дом, потому что там прививались и не нравились бомбардировщики. Хотя Ричард Терлеки что-то под носом сказал, что эти противопоказания не пустят их в список, но, какой шок, конечно, они сделали.
Особенно интересно было иметь другой дезинформационный нарратив. Тот, который был создан в 2015 году. Хотя в самом начале речь шла о каких-то более расплывчатых «исламистах», затем она распространилась на все небесные тела. О том, насколько терпимым был этот нарратив, пусть Партия закона и справедливости засвидетельствует, что они решили провести референдум по этому вопросу и параллельно с парламентскими выборами (параллельно с теми, с которыми местные выборы не могли быть организованы, ибо нет, и так далее). Лишь в это время к мероприятию присоединился и Дональд Туск, а сам ПиС начал дезинформацию о «привозе сотен тысяч людей из Африки/и т. Тот факт, что виза была продана, был очевиден (видео красивых видео, рекламирующих возможность такой визы), но рассказ о пердежах миллионов мигрантов был просто ложью. Туск, будучи премьер-министром, тогда говорил о сотнях миллионов мигрантов, которые хотят въехать в Европу.
В то же время, по пословице, СМИ подсчитали спуск на нисходящем склоне, поэтому было трудно ожидать, что они, я не знаю, позаботятся об этом, чтобы бороться с дезинформацией. Вместо этого они распространяли его сами (потому что было приятно щелкнуть, и входы также были открыты). Давайте добавим социальные сети, в которых дезинформация может колебаться по желанию, и любые разоблачители имеют в миллионы раз меньше, чем материалы, которые они разоблачают. Благодаря социальным сетям потрясающие карьеры сделали такие люди, как Патрик Яка, Доминик Тарчинский, Януш Ковальски и многие другие. Конечно, эти карьеры были в основном дезинформацией.
Однако в 2023 году Объединенные правые были отстранены от власти. В то время не так много чего пропало. Если бы не обычный интернет-ход, то конфа могла бы принести свою поддержку с пика голосования на выборы, и тогда она была бы сметена. Это сработало, но в очередной раз ПО после победы сделало плохие выводы (не только ПО, потому что речь шла практически о всей коалиции, но и о том, что через мгновение) и пришло к выводу, что борьба закончена. Когда дело дошло до PO, это было так: 100 деталей? Нам насрать. Прогрессивные обещания? Нам насрать. Выполнять другие предвыборные обещания? Я думаю, вы знаете, куда ведет мой аргумент.
Это казалось довольно хорошим. Блицкриг, в котором они имели дело с конкретным прокурором и с TVP (я так стар, что помню, как Срочинский до выборов объяснял, что не знает, как Туск объяснит избирателям, что он даже не в состоянии справиться с TVP-хорошо, управлялся и практически все аплодировали [кроме PiSows, потому что они были заняты держа ручку на TVP]), оказался эффективным. Вы могли сделать что угодно в то время. Например, не могли бы вы попытаться восстановить общественные СМИ, и как часть этого, я не знаю, как пытаться бороться с дезинформацией? Но почему, если бы вы могли сделать TVP немного мягким TVPiS. Без чувств, но со сравнительно неловкой пропагандой. Кроме того, если бы PO попыталась бороться с дезинформацией, то министры и премьер-министр часто были бы объектами дебатов.
И снова, тем временем, начались дальнейшие кампании дезинформации. Один из них касался Зеленой сделки. И вы знаете, новая власть могла сделать три вещи в этот момент. Ворота 1: Объясните, что такое Зеленая сделка и о чем она (но это, вероятно, потребует от них ее прочесть). Врата 2: К черту тему. И врата 3, которые было решено: начать отрезать от Зелёной сделки и объяснить (истинно), что ей ранее владели Закон и Справедливость. Другими словами, вместо того, чтобы пытаться понять предмет повествовательно, им было разрешено отражать дезинформацию в надежде, что PiS упадет с него. И это немного упало, но вы не поверите, кто вырос и почему речь идет о вечеринке, название которой рифмуется со словом коллаборационизм. Именно это и произошло с темой миграции и так называемым «Пактом миграции». Субъект был отдан на бой, и тогда это стало проблемой, потому что пакт был представлен так, чтобы нас сюда послали цветные люди, которых они ничего не сделали. Конечно, ЕС был коррумпированным и плохим. А поскольку По является проевропейской партией, никто не обратил внимания на антииммигрантские тирады Туска, приостановление права на убежище и т.д.
Высмеивание публичных дебатов дезинформацией привело к усталости материала в обществе, а это в свою очередь позволило привить веру в то, что «все лгут». Поскольку все лгут, значит, когда в публичном пространстве против Батыра выдвигались дальнейшие обвинения, большая часть общества воспринимала их как нападки на кандидата в президенты. Действительно ли он что-то сделал, не имело значения. Это означало, откуда появилась информация. И не имело значения, что Батыр все время лгал (см. ситуацию со студией, когда его собственные сотрудники продюсировали из ада противоречивые повествования). Кстати, в случае со студией ситуация была так же проста, как и строительство Януша Ковальски: достаточно было собрать эти противоречивые заявления и сделать из них кампанию в интернете? И пусть Батыр катится с ним. Но лучше было подумать, что Игры на "Нулевом канале" - это то, что привлечет миллионы голосов к Трзасковскому. Но это детали и отступление.
Оставим на минутку вопрос дезинформации (как только к нему вернемся). И давайте сосредоточимся на правящей коалиции (вопрос "пока" потому, что Туск объявил, что хочет голосовать по вотуму доверия, а Головня заявила чуть раньше, что он действительно будет держаться в этой ситуации).
Мне кажется, что одной из многих огромных ошибок, допущенных этой коалицией, была неправильная трактовка того, почему в 2023 году закон и справедливость могут быть отстранены от власти. По моему скромному мнению, вся эта команда пришла к выводу, что эти выборы выиграли, потому что они просто блестящие. И правда в том, что они победили, потому что люди устали от ПиСу. Возможно, в противном случае некоторым людям и раньше этого хватало, но в 2020 году персонал был переусердствовал и число «разочарованных» выросло. Чтобы не затягивать, хотя избиратели в 2023 году проголосовали за коалицию 15 октября, они фактически проголосовали за то изменение, которое им обещала эта коалиция.
И здесь мы придумываем еще одну вещь, которая оказалась решающей. Этот вопрос был неожиданно хорошим результатом Третьего Пути и (чего, к сожалению, можно было ожидать) несколько хуже, чем результат опроса «Новых левых». С Третьей дорогой это было так, что некоторые опросы (проведенные ближе к выборам) показали, что ее можно выбросить за порог, а затем к удивлению многих людей (в том числе политиков из TD) выяснилось, что они получили 14,40% голосов. И это был момент, когда некоторые политики Третьего Пути соды ударились головой. Потому что если у них был такой хороший счет, значит, они были недооценены, значит, государь их любит, а если любит, то они могут делать все, что захотят. Добавим к этому мельчайшую деталь в виде Единых правых, которые с достоинством приняли поражение и попытались сформировать правительство с нулевым коалиционным потенциалом. Однако к нам пришло то, что ПСЛ было обещано все (включая место премьер-министра). Это убедило Козиняка-Камыша в том, что это был его момент, и все прогрессивные изменения (некоторые из них он сам объявил, например, партнерства) пошли на спад. В обязанности хроники входит упоминание о том, что комментарии восстановили данные, свидетельствующие о том, что группа избирателей Третьего пути не голосовала во втором туре президентских выборов 2025 года. Возможно, мы никогда не узнаем, почему это произошло, и в этом виноваты эти избиратели.
И это то, что меня действительно удивляет. Ибо все знали, что Закон и Справедливость могут совершить его убийственные изменения главным образом потому, что он выбрал социальные передачи. Кроме того, ты не мог пропустить это, потому что "Юнайтед правый" напоминал мне каждые пять минут. Казалось бы, на данный момент дело довольно простое: вы хотите, чтобы люди голосовали за вас, а потом заботились о них. Только, как говорил персонаж одного из моих любимых фильмов ("Смоленск"), "это не просто, да и то наоборот". Возможно, вам придется заботиться о людях, но вам, безусловно, нужно заботиться о лоббистах, таких как разработчики. Самая большая нелепость заключается в том, что нет разумного объяснения. Ты не можешь это сделать? Мы знаем, что это можно сделать, потому что, если правительство нанесет удар по некоторым просоциальным изменениям, Дуда не наложит на это вето (потому что он уничтожил бы шансы Батыра). Не время или место? Закон и справедливость доказали это время и место. Есть ли более важные вещи, чтобы сделать? Хорошо, с этим аргументом я все еще могу согласиться, но только в ситуации, когда что-то говорят и пытаются это сделать. Единственная причина, по которой они не пытались стать просоциальными, заключалась в том, что они не хотели.
И это действительно мороника первой воды, потому что (заметка будет замковой) Я знаю, что это работает. Я не хочу, чтобы меня неправильно понимали, я сторонник просоциальной политики и не отношусь к ней с объектом (то есть с тем, как к ней относились Закон и Справедливость). Тем не менее, я отдаю себе отчет в том, что с точки зрения общества, которое после таких изменений «лучше живет», не важно, сделал ли кто-то позитивные изменения, потому что он левый или потому что хочет править дальше и внутренне, например, презирает социальные трансферы/и т. Иными словами, даже если вы хотите делать «важные вещи», вы можете подумать о том, не приведет ли разрушение общества к ситуации, когда вас выгонят из правительственных скамей, а эти «важные вещи» вы не сможете сделать.
Мне кажется, что на данный момент мы достигли важнейшей проблемы нынешней правящей коалиции, а именно, что там нет плана. Тот факт, что нет «великого повествования», — это одно, потому что такое повествование всегда может быть произведено. Нет никакого плана. Похоже, что на выборах победила куча партий, и я не думаю, что они этого ожидали. Потому что как бы (как я уже много раз говорил) само начало было очень хорошим, тогда все было разбросано и не было известно, о чем идет коалиция. Кто-то может сказать: «Ну, наверное, они хотят остаться у власти». Только им на самом деле все равно.
Давайте на минуту вернемся к теме дезинформации, потому что это вопрос, который показывает, насколько правящая коалиция не заботится о том, чтобы остаться у власти. Объединенные правые привыкли к тому, что практически вся их коммуникационная стратегия основана на дезинформации. Возможно, лучшим примером этого является Марцин Уорхол, который постоянно бомбардирует свои сосны обвинениями против «улыбающейся коалиции». В подавляющем большинстве случаев это придуманные вещи (и иногда критикует PO за правила, принятые Объединенными правыми). Что с этим делает нынешняя коалиция? Абсолютно ничего, потому что это не важно, не так ли? На самом деле, речь идет не о какой-то одной Warchola (я должен был играть в слова, извините), а о том, что дезинформация выливается из соусов политиков крайне правых, а сама дезинфо хула после свободы.
Другой вопрос, хотя и важный. Перед выборами 2023 года в интернете были вещи, на которые указывал даже Гржегож Срочинский, который брал интервью у одного интернет-махера и того же машера, что «алгоритм любит Туска». Он сказал, что Туск отлично справляется с Tik Toku и SM. И это было на самом деле правдой. Да, иногда Туск писал вещи на границе жужжания, но все же он нарисовал огромную досягаемость. После выборов это резко изменилось. Да, Туск иногда может дать вирус, но в большинстве случаев это общие записи, такие как «ну, все здесь сказали, что это плохо, и у нас растет ВВП и так далее. Таким образом, Туск исключительно опытного человека (для его возраста) в СМ превратился в тип, который генерирует скучные записи.
Кроме того, очень важно, что правящая коалиция, вероятно, не до конца поняла механизм, стоящий за тем, что до 2023 года (в упрощенном виде) оппозиционное содержание перевернуло большой охват. Нет, дело не в «Сильных вместе», хотя они тоже сыграли в этом свою роль. Дело было в том, что люди обладали достаточной властью и поддерживали сторону, которая боролась с этой властью. У меня смутное чувство, которое должно быть (и, возможно, даже в одной из стен текста об этом), что нынешняя власть пришла к выводу, что это было так, что весь этот Интернет дошел до них по любви. И если что-то подобное можно было понять сразу после выборов и в начале правления новой коалиции, эти люди должны довольно быстро осознать, что они не могут контролировать то, что происходит в интернете. Они должны, но они, очевидно, не знали.
Хорошо, я признаю, что в этот момент мне приходилось смотреть на себя так по-пи раз в несколько недель (вот почему вы так долго ждали этой Стены Текста), потому что я упал (внутренне) вниз уровень глупости и невежества нынешних властей (с КО во главе, потому что они играют на первой скрипке). Вы знаете, я кое-что знаю о выпивке и политическом маркетинге (по-моему, невозможно описать польскую реальность, даже не зная об этом хоть немного [хорошо, но я не стремлюсь к имени польского журналиста/публициста, который всегда удивляется тому, что происходит вокруг, потому что партийные спины смешиваются с реальностью]). Я немного знаю об этом, но даже зная себя немного, я видел, что в какой-то момент кампания Трзасковского превратилась в то, что англоговорящие люди называют «бамперским огнем». По-своему это было новое издание кампании Бронислава Коморовского.
При этом все могло показаться партийным активистам правильным. Были ли выборы? Они были. Были ли пятна? Они были. Были ли единичные победы в споре? Они были. Если бы такая кампания была проведена 5 или 10 лет назад, то кандидат в президенты победил бы на выборах. И он выиграл бы их, потому что тогда были такие кампании. В 2015 году кампания Коморовского устарела до боли. Они не реагировали на происходящее в интернете и пытались «сделать свое» наряду с тем, что там происходило. И было только так много, что PiS изменил свой подход к Интернету. И хотя PiSows не изобрели порошок снова, потому что они просто использовали методы, которые ранее использовались в «нормальном» маркетинге, этого было достаточно для «бабушки и дедушки» с PO.
В 2020 году было немного лучше, но этого «слегка» оказалось недостаточно. Теперь настало время отступления внутри отступления. С этим письмом (о котором я, вероятно, уже упоминал много раз) иногда только во время написания некоторых элементов политической головоломки прыгают в нужные места. Примерно в этот момент я был убежден, что если в 2020 году условия будут нормальными (а Дуда не имел гигантской поддержки практически со стороны всего государства, а ТВП не была бы пиар-ячейкой ПиСу), то на этих выборах победит Трзасковский. Я был убежден, что ПиС боится такого выбора. Он боялся их до такой степени, что не хотел менять их срок (еще одно изменение срока местных выборов). Я также помню совершенно расплывчатые лица Писоуса после объявления результатов экзит-пола, из которых, казалось, ничего в сумме еще не вышло.
Только теперь я не уверен. Потому что правда в том, что эти "нормальные условия" все-таки реальность, в которой идиотские СМИ (у меня нет особого стремления к эвфемизмам) и интернет-алгоритмы дезинформируют общества всех стран, которыми пользуются крайне правые. Хотел бы с робостью напомнить, что, хотя в начале пандемии общество (в массовом порядке) вело себя должным образом (да, я знаю, не везде), уже во время президентской кампании 2020 года Дуда и Трзасковский превзошли по заверениям, которые больше против обязательных прививок короны. В то время у Трзасковского было два варианта: первый заключался в том, что перед правыми нарративами он должен был вернуться, надеясь, что это привлечет избирателей «другой стороны». Вторая возможность: пойти на короткое замыкание (под которым я тоже имею в виду борьбу с дезинформацией) для того, чтобы мотивировать "свой" электорат. Мы все знаем, в какую сторону пошел штаб Троцкого и чем он закончился. В 2020 году после первого тура все было более-менее понятно, потому что в первом туре у Дуды и Босака было 50+% (а потом пришлось разбираться с КО для Конфискационного электората).
Я не хочу, чтобы меня неправильно поняли. Я не думаю, что у Трзасковского не было шансов в 2020 году. У него их не было из-за того, как его штаб проводил кампанию. Хотя это не вина персонала. Я прекрасно помню, как Трзасковский говорил, что ему посылают идеи о том, как бороться с ПиС (спорим, речь шла о каком-то черно-прессовом действии), но он не хочет вести политику таким образом. И в этот момент вы можете сказать: Хорошо, просто не удивляйтесь, что у вас могут быть проблемы с победой.
Несмотря на все проблемы 2020 года, По крайней мере, Трзасковски смог откусить Дуду и ПиС (идеальным примером был «джемхендзер»). И хотя в итоге ничего не получилось (потому что все равно не выиграет), некоторые действия были выполнены правильно. В 2025 году все выглядело совсем иначе. Здесь бывало, что сотрудники натыкались на собственные ноги и вызывали кризисы (пример будет через мгновение), а когда сотрудники Навроки совершали свои ошибки (их было много), сотрудники Трзасковского никак не могли ими воспользоваться.
Начнем с этого второго примера. Примерно в конце первого тура Nawrock вспыхнуло дело студии. Кандидат и его сотрудники сами объяснили, что здесь все в порядке и нет ничего противозаконного, но одновременно один и тот же персонал и один и тот же кандидат не смогли выработать какой-либо содержательный и последовательный нарратив. Освободившиеся были противоречивы. Бывали времена, когда эти противоречивые нарративы выпускались почти параллельно. И хотя закон и справедливость могли строить свою политику на основе противоречивых нарративов, это не было продуманным действием. Это, казалось, было результатом полной неготовности отразить обвинения. С этой студией, это как если бы все было хорошо там, повествование было бы одним и тем же. Потому что если я сделал что-то законное, то у меня нет причин постоянно менять версию, не так ли?
Уровень поляризации настолько высок, что считаем ли мы, что какой-то политик лжет, зависит от того, кто нас об этом информирует и какая это политика. А в «стандартной» ситуации (политик говорит одно, СМИ указывают на него) У Навроков не было бы проблем. Достаточно было бы сказать, что дер Онет что-то написал — так известно, что это ложь. За исключением того, что сотрудники Навроки создали свои собственные проблемы, выпустив эти противоречивые версии. Потому что здесь ситуация так же проста, как и конструкция Марка Суски: вы собираете все заявления / надписи от Навроки / его сотрудников и снимаете на них видео. Затем вы бросаете его в интернет и смотрите на подожженный правый интернет, пытаясь выяснить, как выйти из этой ситуации и какого политика пожертвовать и как доказать, что Наврокс не лгал себе. Если бы это было сделано, слезная история Становского о том, как Навроки пожалел его через лобовое стекло в машине, что Становский сомневался в нем, имела бы гораздо меньшую эффективность. Да, это так просто. И да, никто не хотел этого делать. Для протокола, я не думаю, что если бы это было сделано, Трзасковски выиграл бы. Это лишь один из многих примеров того, как много сотрудники Трзасковского не усвоили. Это был один из крупнейших (если не самый крупный) пиар-фукапов этой кампании, и они даже не могли им воспользоваться.
Теперь возьмем пример того, как посох Трзасковского споткнулся о собственные ноги. Я думаю, все слышали правый крик о том, что Трзасковский просто мягкая трубка, которая ничего не может сделать без помощи психолога (я лично видел рассказы о том, что уже лучше тот тип, который пошел на настройку, чем тот, которому нужен психолог для всего). Эта партийная шумиха была повсюду, но, возможно, наиболее рьяно распространялась «новой журналистикой» или Становским, Мизиолеком и т.д.
Хорошо, но откуда это вообще взялось? Это из статей, появившихся после одной из дебатов в Коньском. Ну, в статье говорится, что Трзасковски была подготовлена к дебатам психологом Натальей де Барбаро (чтобы было более драматично, что она разговаривала с ним в отдельной комнате). Правда, в тексте упоминается, что Туск ранее работал с ней, поэтому даже Новая Надежда Журналистики, Кшиштоф Становский, должен был знать, что, вероятно, не так, чтобы у Трзасковского была терапия перед дебатами, но это были детали, и в деталях сидит дьявол, так что он не согнулся. Нет, это была сухая шутка. Новая журналистика просто не хотела проводить исследования, потому что это было слишком много для представителей ND, и оказалось, что это не так.
И так как это не было правдой, это было известно с самого начала. В моем случае это было то, что сначала я получил "Трзасковского в нужде", а потом выкопал источник. Имя де Барбаро было мне хорошо известно, потому что, когда я учился в колледже, я читал разные должности в области PR и политического маркетинга. Одной из таких позиций стала книга «Получение голоса – радикальное практическое руководство по избирательной кампании» не догадываясь, а «Терапист» Трзасковского (точнее, эта книга была не на мой взгляд лучшей). Хроника обязана упомянуть, что Наталья де Барбаро также знала Ярослава Качиньского, потому что он был любезен с ней, чтобы напугать государя, и это было еще в 2005 году. Интересен тот факт, что если кто-то ограничивает исследования Википедией, то на сайте де Барбаро нет ссылки на эту книгу — стоит почитать, например, или другую библиотеку.
Чтобы не было никаких сомнений: правые (и Новая Надежда Журналистики) распространяли это вращение совершенно сознательно, потому что кто как кто, но они просто должны были знать, кто эта леди. Нарочно, потому что этой целью было поставить Навроки в Президентский дворец. Эти нарративы, как я уже упоминал, распространились по всему Интернету и за его пределами. И тут стоит задать вопрос: где был штаб Трзасковского? Пока я не начал писать этот текст, я был убежден, что персонал просто взорвал его, потому что он не знал об опасности. Оказалось, что было гораздо хуже, потому что они взорвали его, прекрасно зная, что происходит. 7 мая министр Барбара Новак выступила в СМИ по этому вопросу, заявив, что в целом де Барбаро готовил Трзасковского с точки зрения «коммуникации» (хорошо, я бы не была собой, если бы не упомянула, что после того, как де Барбаро проиграл президентские выборы 2005 года с Туски, но, может быть, вам пришлось принять решение за другого советника) и добавила, что там было много ненависти, и это плохо, потому что если у кого-то действительно есть какие-то проблемы, то они должны идти к главврачу и не стигматизировать. Итак, сотрудники знали, что происходит, и все же он ничего не сделал, чтобы защитить своего кандидата.
Проще всего было объяснить, кто такой де Барбаро, и объяснить, что все политики пользуются услугами такого рода советников (а, впрочем, некоторые советники более эффективны). Конечно, он не сломается, поэтому его можно завернуть в троллинг. Например, можно было говорить о том, что Анджей Дуда был в таком плохом состоянии в 2005 году, что перед дебатами с Коморовским ему нужна была помощь врача. Правые, вероятно, кричат от возмущения и говорят, что это Facebook, а затем правые говорят, что это нормально, что верно в отношении доктора Марка Кочана, который отвечает за общение, но если психолог может делать только одну работу, то если кто-то врач, это означает, что он врач, и это означает, что Дуда чувствовал себя действительно плохо, аминь.
К сожалению, мы не можем остановить карусель смеха, потому что у нас есть еще одна проблема. Хорошо, правая рука сделала с этой информацией "о психологе" то, что она сделала, но как вообще случилось, что эта информация появилась в тексте? Потому что, знаете, на порталах по случаю выборов нет новостей, что этот или любой другой кандидат пользуется помощью того или иного советника. Нет, не поверю, что случайный журналист увидел в окрестностях Трзасковского какую-то женщину и сразу понял, что это Наталья де Барбаро. Я уверен, что именно сотрудники Трзасковского слили информацию. Почему? Потому что это сотрудники Трзасковского. Кампания прошла «да-да», многие жаловались, что можно было сделать гораздо больше. Ну, кто-то из персонала мог подумать: "Эй, если мы скажем им, что мы здесь профессионалы, им это сойдет с рук, не так ли?" Если кто-то настаивает на том, что журналисты сами "пришли к правде", я скажу им, что те же журналисты не смогли установить, что интернет-кампания Навроки находилась под командованием Адама Андрушкевича, а он чуть более узнаваем, чем Наталья де Барбаро.
Я мог бы описать дальнейшие примеры гениальности штаба Трзасковского, но не хочу. К тому же этих двух, на мой взгляд, достаточно. Феномен заключается в том, что партия, имеющая чертовски много денег, которые хотя бы в теории должны привлекать предпринимателей и любую мазь специалистов, не смогла отвести экспертов в штат. На самом деле, Объединенные правые также не имели многого (и, следовательно, многомерного «кавалерийского» траха), но это оказалось более эффективным, чем Гражданская коалиция.
Здесь я собираюсь забрать свои воспоминания. Что ж, я прекрасно помню правило Объединенного Правого и времена, когда оно совершало потопление позади потопления, но оппозиция (которая, я думаю, очень хочет быть оппозицией) не смогла использовать практически ни одну из них. Мне тогда объяснили, что все дело в неблагоприятных условиях и что ПиС - тефлон (хотя из-за обвинения). Так что теперь у ПиС больше нет прокуратуры (хотя он хотел ее конкретизировать чуть ли не до выборов), условия как будто более благоприятные, а у КО и остальных коалиционных партий те же, что и до 2023 года, или практически нет вообще.
Хорошо. На данный момент мы должны ответить на один очень важный вопрос: были ли эти выборы победными, или это был Кобаяши Мару для Трзасковского? Первый Я отвечу так, как должен отвечать польский публицист: и то, и другое. И сейчас я отвечу по-своему: несмотря на то, что условия, в которых должен был действовать Трзасковский, такие, не разные (вина в дезинформации, общество сотрет!), эти выборы можно было выиграть. Только то, что не с этим персоналом и не с такими коллегами (какой вред обещать?), чего не делает господин Вмыслав Витку?. Хотя я согласен с большой частью того, что она написала о кампании в исполнении Ко Джоанны Мух, я не согласен с тем, что Трзасковски был плохим кандидатом. Кандидат был абсолютно «естественным». Все врезалось в крайний мельптизм его сотрудников, которые агитировали так далеко от реальности, что, вероятно, пиар посвятит ей много анализа. Для справки, с этими выборами это было практически то же самое, что и с выборами в 2020 году. После первого раунда его уже захлестнули. До первого тура опросы дали демократическому лагерю небольшое преимущество перед Навроком, Конфом и Брауном. А потом выясняется, что это трио на 50%+.
И да, я спокойно надеялся на общий ход на нашей «нашей» стороне, но я понял, что, во-первых, с этим общим ходом не должно было случиться, а во-вторых, такой же общий ход мог быть и на другой стороне. Оказалось, что у нас был повтор от Евровыборов 2019 года, когда ПиС был абсолютно напуган гораздо более высокой посещаемостью выборов, а потом выяснилось, что это ему не навредило.
Самое худшее во всем этом то, что, к сожалению, это не отрыжка от этих выборов, потому что, возможно, Навроки победил, но, по крайней мере, либы ранили задницу. Если бы это было так, я, вероятно, сам бы сделал из этого большое дело, но проблема в том, что они вытащили бы нас всех своими действиями. Что касается ответа на вопрос "и что теперь?", Я хотел бы процитировать отрывок из «Сезон бурь»:
Теперь что?
- Прости. Теперь — объяснил ему гном — мы трахались. "
Очень долгое время КО убеждала нас в том, что эти президентские выборы будут иметь решающее значение, потому что без "своего" президента нынешней коалиции управлять будет сложно. На самом деле, у меня было похожее мнение на эту тему, поэтому меня не особенно беспокоили эти напоминания. Что меня беспокоит, так это то, что команда, скорее всего, глубоко уважала эти выборы и их результаты. Потому что я понимаю, что до какого-то момента они были уверены в победе (ведь сам Марцин Дума рассказывал о том, что тот, кто соревнуется с Трзасковским, может и не получить 70:30, но 60:40 точно). Но даже опросы перед первым туром не предполагали, что эта победа будет сносом и что, возможно, лучше добираться до работы. Нарочно я не упоминаю о проблемах с трахами в некоторых расчетах ОКВ и Дефолиатора, потому что позволю себе воспользоваться замком: Этого не должно быть, потому что эти выборы не должны проходить «на бритвенных лезвиях».
Мне очень жаль, что я так сосредоточен на этом, но ради несуществующего трансцендентного существа можно было проиграть выборы тому типу, который любил быть покрытым убийствами на съемочной площадке, он не смог выдержать дебаты, не приняв никотина, он не смог связно рассказать, как это было с этой студией, у него были связи с поклонниками австрийского акварельщика, и я мог фактически обменять все проблемы Навроки через другую стену текста, только то, что это не имело значения, потому что благодаря блестящей работе трзаского персонала, ни одна из этих вещей не повлияла на исход выборов.
И если кто-то хочет поднять здесь аргумент, что из-за повсеместной дезинформации и алгоритмов в Интернете, потрескивание было в гору, и я собираюсь сказать такому человеку: такого рода вещи анализируются перед кампанией, и вы должны приспособиться к ним, если вы хотите победить. Тем более что речь идет не о каком-то партнерстве, которое проводило экономическую кампанию, а о партии, которая имела в своем распоряжении гораздо больше ресурсов и гораздо больше людей.
Как я уже упоминал в предыдущем тексте, даже победа Трзасковского нам ничего не гарантировала. Возможно, она обеспечила мир на следующих парламентских выборах, но не более того. Так что вспомните, что я написал тогда, но добавьте тот факт, что это будет в два раза хуже.
Если бы я был оптимистом, я бы написал, что все было потеряно не потому, что Навроки, возможно, победил, а на данный момент за это отвечает нынешняя коалиция и следующие выборы могут все изменить. Только то, что я не оптимист, и знаю, что шансы, что нынешние власти обнимутся, - "математические". Я имею в виду, что это не совсем невозможно, но это так же вероятно, что будет выиграно сборной Польши. В Польше многие были бы счастливы, но никто в это не верит.
И мы не верим в внезапную смену КО, потому что нет никаких признаков того, что они все еще хотят бороться за что-то. Перед выборами надо было испортить законы, на которые он наложит вето (или направит в Свенцковский суд), а потом использовать аргумент: видите ли, кто-то здесь не в состоянии примириться с провалом своего лагеря и делает вам плохо. Вместо этого у нас была вечная «независимо от того, что мы делаем сейчас, потому что выборы, самоуправление, Европарламент, президентские, и мы не хотим расстраивать суверена. Кроме того, вечное отступление от крайне правых или захват их повествования. Единственное, чего можно было добиться таким образом, — это сохранить поддержку ультраправых на предыдущих президентских выборах (и перепрыгнуть эту поддержку в отношении парламентских выборов 2023 года). Если бы мы говорили о далекой стране, мы могли бы сказать «удачи» и добавить «удачи».
Кроме того, это наша страна. И мы даже не можем спросить, как мы сюда попали, потому что мы все знаем, как это произошло. Мы смотрели на это и не могли сделать абсолютно ничего, чтобы остановить это, и те, кто мог быть слишком занят, делали вещи хуже. И я говорю не только о вечной новой власти, но и о людях, которые идентифицируют себя как журналисты.
Потому что с нашими журналистами, это как когда один политик говорит, что идет дождь, а другой говорит, что не идет дождь, они предполагают, что они должны дать суверену эти два мнения, и суверен должен сделать свое. Что, что, вероятно, было бы лучше определить, кто из политиков прав (и посмотреть, идет ли дождь), а затем представить оба этих мнения, чтобы сразу сказать / написать, кто из них упустил правду? Нет, нет, дорогие. Этого нельзя сделать, потому что это будет одна сторона, а это не работа журналиста. Я знаю, это звучит очень глупо, но это предположение довольно большой группы наших журналистов. Для справки, я не имею в виду тех, кто явно «крутится» за PiSu, потому что их можно узнать, например, по тому, что, когда в руках у сотрудников Навроки был случай с холостяцкой девочкой, их волновало не то, что кандидат противоречил себе, а то, что PiS не смог выстроить повествование, которое указывало бы на то, что Навроки был крутым парнем.
И я не журналист (я не был и не буду) и, наверное, не могу понять, как, например, в 2025 году Конфа (и браунистская мутация того же) и ПиС "равны нормальным партиям". Это как целая куча комментаторов, которые слышали, как Трамп говорил во время избирательной кампании, что это просто разговоры, что не о чем беспокоиться, потому что он не будет делать то или это. Затем Трамп сделал несколько вещей, и комментаторы с серьезными лицами сделали вид, что никогда ничего не говорили об этом раньше. Я написал «немного», потому что в случае с PiSu нам не нужно гадать, «что это будет, как они победят», потому что мы это знаем. Точно так же, как мы знаем, что если бы у Управления юстиции была такая возможность, оно бы организовало СМИ в Польше и привело бы к ситуации, когда ни один крупный медиум не попытался бы критиковать партию Ярослава Качиньского, опасаясь серьезных последствий (попытки были, например, попыткой уволить TVN). Мнение Ярослава Качиньского о журналистах можно было увидеть в 2016 году, когда Объединенные правые попытались изгнать журналистов из Сейма.
Внимание! Статья спонсируется компанией Sovereign!
http://patronite.pl/Piknik-on-country-g%C5%82upoty
У меня нет лучшего мнения о польских журналистах, но даже они не могут быть настолько неосведомлены, чтобы не знать всего этого. Так почему же они относятся к ПиС как к обычной вечеринке? Бьюсь об заклад, это потому, что, хотя они не настолько глупы, чтобы не вспомнить, что произошло раньше, они достаточно глупы, чтобы предположить, что Закон и Справедливость, безусловно, изменились. И здесь я могу частично согласиться с такими журналистами. Отчасти потому, что хотя PiS изменился, он изменился к худшему (как бы то ни было).
И в этот момент мы снова подходим к точке, когда нам нужно написать несколько слов о том, что это будет. Как я уже упоминал ранее, шансы на то, что нынешние власти соберутся вместе и выборы в 2027 году не закончатся с правительствами ПиС с Конфой (а возможно, и с браунистами за лишнее), являются "математичными". И, к сожалению, это не преувеличение. Чтобы узнать об этом, достаточно посмотреть, что происходит на польско-германской границе.
Где-то год назад ПиС (у Дария Матецкого рот и клавиатура) начал объяснять, что злые немцы отправляют сюда мигрантов (конечно, цветных). Год назад все эти заявления были опровергнуты. Только то, что он не занимался этим развенчиванием, например, правительства (и должен), только отдельных порталов и СМИ. В течение этого года «Право и справедливость» с упрямством отбрасывает расистские сети, достойные лучшего дела. Каждый раз это выглядело одинаково: кто-то (а это был не случайный человек, потому что эти люди были, например, политиками "Единых правых" [я не говорю об изъятиях, потому что их участие в расистских кампаниях - это то, что Ярослав Качиньский назвал бы очевидным]), он делал какую-то красочную фотографию из ямы и выкладывал ее в интернете с надписью "иммигранты уже здесь", или что-то в этом роде. Конечно, иногда это ходило на протест турок против политики Эрдогана, или выступление сенегальской группы, или памятное мероприятие.
В целом эти нарративы основывались на предположении, что если кто-то не белый, то это значит, что он находится в Польше нелегально, и даже если он легален, он определённо делает что-то не так. И это, дорогие мои, проявление «биологического» расизма. Потому что нет другого способа объяснить, что кто-то думает, что кто-то другой делает что-то неправильно только потому, что это отличается от этого человека по цвету кожи. Такие люди могут строить теории, которые оправдывают их отношение к «небесам», но все основано на вере в то, что белые люди — царь творения, аминь. Если в 2015 году все эти нарративы были основаны на том, что нас туда отправляли исламисты и они нас исламизировали (а Европы больше нет, Европы нет), то сейчас речь идет о цвете кожи и больше ни о чем.
Эта расистская акция по дезинформации продолжается уже более года. Было много времени, чтобы отреагировать на нее. Какова была реакция нынешних властей? Что ж, это (в телеграфном резюме и в кепке): именно они впустили небеса в Польшу, так что они виноваты! Сейчас мы находимся на той стадии, когда все государство должно адаптироваться к группе агрессивных типов (в контексте этих типов я видел очень красивую опечатку: "граждане", потому что эта группа агрессивных типов убедила часть общественности (неизвестно, насколько она велика, но достаточно сгибать и ПиС, и оба конфликта), что на польско-германской границе мы имеем дело с огромным миграционным кризисом. На самом деле я уже видел нарративы (показанные в виде статей на главном сайте "Интерии") о том, что Германия сейчас "восстанавливает свои ошибки" и бросает к нам мигрантов на границе. Откуда берутся эти мигранты? Не знаю, наверное, со швейцарско-германской границы.
В своей борьбе с блюзом Закон зашел так далеко, что он вполне серьезно объяснил, что если что-то и подадут в Сейм законопроект, запрещающий въезд в Польшу людям из стран Ближнего Востока и Северной Африки, то введут косметические изменения и скажут, что закон будет о запрете въезда для граждан избранных стран. Однако мы должны похвалить их за сдержанность, потому что они могли бы просто представить в Сейме законопроект, запрещающий въезд в Польшу людям с синим цветом кожи без каких-либо исключений. Вместо каких-либо согласованных действий нынешние власти смогли противопоставить этому только нарративы о «взятии под контроль границ» и постоянное напоминание о том, что именно TAMCI впустил их в Корроральский НАН. То, что эти нарративы вписываются в более широкий, расистский нарратив, почему-то там никто не думал. Козиняк-Камиш, который недавно объяснил, что, во всяком случае, он стоит за тем, чтобы закрыть Центры интеграции иностранцев. Заставляют ли эти интеграционные центры мигрантов чаще приезжать в Польшу? Я так не думаю. Сделает ли ликвидация этих центров этих мигрантов меньше? Посмотри. Ухудшит ли отсутствие центров (+ запуск расистских нарративов большей частью польской политической сцены) интеграцию иностранцев в польское общество? Не знаю, это было тяжело.
Когда после первого тура выборов пришел первый экзит-пол, один из моих хороших товарищей прислал мне короткое сообщение: "Нам пиздец. Верно? И вообще, это вся заросшая стена текста. Я уже говорил о возможностях «нового лучшего завтра». Есть небольшой шанс, что что-то улучшится с левой стороны. Вместе они могут, наконец, выстроить «новую политику», если им удастся сохранить импульс, который они получили во время президентской кампании. Проблема в том, что в 2015 году они тоже набрали обороты и успешно его уничтожили, поэтому мне довольно легко сдерживать оптимизм по этому вопросу.
Что-то может измениться в Новом Левом, хотя шанс здесь даже меньше, чем в случае с Вместе. Моя точка зрения, конечно, в том, что Агнешка Дзиемьянович-Бонк некоторое время назад объявила, что попытается возглавить Новые левые. Если бы она преуспела (в какой-то момент), это, вероятно, сильно бы изменилось. Только страх перед этими изменениями может сделать АБР боссом.
Но даже если все пойдет по плану, это само по себе не означает, что все вдруг закрепится на политической сцене. Для того, чтобы восстановить себя, левая сторона должна иметь (в запасе) так, чтобы пи умножал глаз более чем на 20%, и это все равно будет предполагать, что PO будет поддерживать около 30% поддержки. Нет, я не занимаюсь любовью с полицией. Я просто имею в виду, что если даже левые будут играть на 20% (что, скорее всего, практически ничего) и ПиС с обеими конфессиями на 60%, то, эвфемизируя, будет нечем наслаждаться.
Все, что нам осталось, это подготовиться к тому, что произойдет в 2027 году, потому что то, что произойдет что-то плохое, почти наверняка. Продолжающееся отступление перед шурами/крайними правыми делает эту среду все более и более переполненной на политической сцене (хотя, конечно, все правые в Польше будут говорить о том, как правые преследуются и угнетаются). Не так давно Ярослав Качиньский закрепил правую сторону до такой степени, что «справа» от ПиСу осталась только стена. Я имею в виду, ладно, были некоторые корвиноиды, но они ни на что не влияли. До одного момента PiS удавалось развивать грубые среды, но цена за эти усилия теперь оплачивается всеми нами, наблюдая рост правой стороны PiSu. Тогда эти среды выросли настолько, что им как-то пришлось реагировать на нее, так сказать, либеральными средами. Эти условия (как я уже говорил 2136 раз, так что я могу сделать это снова) отреагировали таким образом, что Менцен и Браун набрали более 20% голосов на президентских выборах.
К сожалению, этот процесс будет углубляться, потому что нет никаких признаков того, что кто-то за пределами левых позаботится о его прекращении. Я специально написал «часть», потому что, к сожалению, факторы принятия решений в НЛ* в среднем заботятся об этом (но, возможно, термина в правительственных скамейках им достаточно [с учетом всех вечеров и Гдуле можно сделать вывод, что даже этот срок полномочий превышает их]). Поскольку правительство не особенно заинтересовано в борьбе с дезинформацией (нет, сеять собственную дезинформацию - это не борьба с дезинформацией), можно смело предположить, что экстремальные среды будут медленными, но постепенно "взрослыми". Поскольку будет все больше и больше дезинфоса, среда, которая борется с ним «за спорт», сломается. Кроме того, даже если эти среды продолжат это делать, их эффективность будет менее эффективной, чем раньше.
* После написания текста меня поразила статья с портала NL, где Польша должна в одностороннем порядке объявить миграционный пакт.
Это можно наблюдать, сравнивая парламентские выборы 2023 года с президентскими выборами 2025 года. В 2023 году общий ход в интернете фактически сгладил поддержку конфеве и именно в той мере, в какой самому Менцену пришлось сверкать глазами за плохой результат своего формирования на предвыборном вечере. В 2025 году общий ход был меньше и был гораздо менее эффективным. Да, Менцен не привёл на выборы «гору» для голосования (у него был приспешник с Навроком в одном опросе), но он принёс довольно высокую поддержку. Вывод таков: следующие выборы будут еще хуже. Добавим, что нынешние власти действуют так, как будто они уже приняли надвигающееся поражение и не хотят напрягаться конкретно (за что, если есть можно на оставшиеся годы), поэтому у крайне правых в оппозиции будет все больше топлива для ее нарративов.
Все указывает на то, что в следующий срок нами будут управлять ПиС + конф +, возможно, браунисты. Мы не знаем, кто будет первым в этом трио. Да, это, наверное, будет закон и справедливость, но это польская политика и здесь ничего исключать нельзя. Если бы ПиС с конфедерацией уже подписали пакт о ненападении (как это было в случае президентских выборов 2025 года [да, иногда Менцен после Наврока ехал, но он делал это, когда уже невозможно было избежать субъекта]), и они бы добавили к нему даже свой собственный сенатский пакт, то масштаб «зачистки» мог бы быть еще больше.
Даже если конфедерация займет второе место, конфедераты будут основными предложениями и потрясут PiSem, поскольку PSL потрясает коалицию сегодня. Можно утешаться тем, что такая коалиция может закончиться, как в 2007 году, но это плохое утешение, потому что, во-первых, она не должна заканчиваться вот так, а во-вторых, даже если она должна закончиться вот так, прежде чем она закончится, ПиС и фиф-шуффл будут отгонять от борьбы все, за что можно бороться. Если кто-то не хочет верить, что планы Качиньского (вспашка судебной власти и все остальное) будут остановлены Славомиром Ментценом. Давайте не будем забывать об этой маленькой детали в виде высококонфессионального президента, с которым нам придется иметь дело в течение следующих пяти лет.
Я хотел бы вернуться к этому тексту через пару лет и сказать: Хорошо, я должен признать, я действительно увлекся темными вещами. Я хотел бы, и я хотел бы, но я помню 2015 год. В том 2015 году, после того, как PO проиграла президентские выборы, мы поговорили с другими друзьями о том, что произошло и что это будет. Мы оба пришли к выводу, что после такого ломбарда ПО, вероятно, преодолеет парламентские выборы, потому что они политики с многолетним опытом и они могут видеть, что происходит. В нашу защиту нам показалось, что раз мы, саранча, видим какие-то механизмы, то и политики, которые не делают этого в свои свободные моменты (как мы), должны видеть их тоже. И это даже не означало, что мы считали политиков гениями. Мы просто предполагали, что политики не будут глупее нас. Я больше не делаю подобных предположений.
Правящая коалиция имела огромное общественное доверие после победы на выборах. Затем, шаг за шагом, это доверие было потрачено впустую. По этой причине я хотел покрыть эту стену текста заглавием «у тебя был тёмный золотой рог», но пришёл к выводу, что «самоисполняющаяся катастрофа» — более подходящее название. Единственное, что остается для нас - это подготовиться к 2027 году (если, конечно, нынешняя коалиция дойдет до конца срока).
Я закончу это, повторив цитату моего приятеля:
Мы облажались. Верно?
Источник:
https://www.niedziela.pl/Article/77750/nd/Poland-solidar-or-liberal
https://www.money.pl/economy/awareness/article/wlodzimierz;cimoshevich;deceased,105,0,73321.html
А вот описание финала экс-кейса
Помощник Кимошевича, приведший к его уходу
от президентских выборов. Кришна, как и в таких делах,
приговор (первая инстанция) был вынесен через 5 лет после выборов:
https://forsal.pl/articles/711613,anna-Jarucka-woman-who-one-according-falszowaly-elections.html
Ярослав Качиньский «переделан»
Бомбардировщик:
https://news.wp.pl/j-kaczynski-tu-154-to-made-bomber-should-cut-te-tree-6031944503054977a
https://www.rawo.pl/laws-sads/Kaczynski-election-falsified-digger-to-sub-democracy,58559.html
https://www.pap.pl/updates/news%2C679139%2Scream-I'm-not-obligatory-vaccination-on-coronavirus.html
https://oko.press/tusk-иммигранты
https://oko.press/zaba-karna-sn-w-sklad-neosedzow-issues-decisions-in-dari-bark дело
https://oko.press/prose-written-illegal-buy-building-tvp-i-pap
https://wpolitics.pl/politics/73066-0a-tyle-speak-on-state-speak-in-channel-zero
гречка и
«Ты знал»
https://x.com/Bertold_K/status/1804835253606887615
https://x.com/precious/status/1891585315476750518
Это критика ЕС:
https://x.com/marcinwarchol/status/1809155421413765482
Запись Трзасковского, что "он
Я не хочу, чтобы у меня было плохое время, я только выздоровел, потому что уже
Я привык преодолевать это.
Я сказал,
https://www.facebook.com/rafal.snazz/posts/10158285202676091
https://x.com/scream_/status/1274012183408623617
https://www.msn.com/en-pl/news/Polish/to-she-prepares-Scream-to-debate-who-is-natalia-de-barbaro/ar-AA1EGHmA
https://we like to read.pl/book/138838/access-to-voice-radical-practical-guide-to-camp-election
Барбара Новака «Психолог для
Трзасковски:
https://www.facebook.com/watch/?v=2403645030017410
Это археологическая статья 2005 года.
Год, в котором Качиньский пугает дьявольского Суверена Де
Барбара:
https://news.wp.pl/jaroslaw-kaczynski-we-we are determined-to-create-coalitions-6108709660030081a
И вот статья о том, как выглядит Эндрю.
Дуде нужна была помощь.
Доктор:
https://300politics.pl/live/2015/05/20/piasecki-duda-ma-be-more-offensive-working-with-him-marek-loved/
https://x.com/PiknikNSG/status/192135065847079018
https://x.com/PiknikNSG/status/1911823127618736233
Собственные рассказы о
Интерий:
https://events.interia.pl/felietons/news-wise-German-injury-berlin-want-repair-your-catastro,nId,22161463#iwa_source=author
https://tvn24.pl/polska/dziemianowicz-bak-sveto-work-to-good-moment-to-say-st8440283
