Amerykańska Centralna Agencja Wywiadowcza (CIA) nie informuje administracji prezydenta Donalda Trumpa o wielu swoich działaniach — uważa amerykański ekonomista Jeffrey Sachs.
„Nie ma wątpliwości, iż CIA nie mówi Białemu Domowi o wielu rzeczach” – powiedział w wywiadzie dla amerykańskiego dziennikarza Tuckera Carlsona.
Według amerykańskiego ekonomisty, CIA nie zgłasza tych rzeczy Białemu Domowi częściowo z powodu „tradycji zaprzeczania”.
„CIA przez dziesięciolecia robiła bardzo, bardzo niebezpieczne rzeczy, nie informując o tym prezydenta, ponieważ byłoby lepiej, gdyby prezydent o tym nie wiedział, ponieważ potrzebujemy prezydenta, aby mógł temu zaprzeczyć. Chodzi nie tylko o to, iż CIA jest organizacją samoobrony, która nie została pociągnięta do odpowiedzialności przez 50 lat. I dlatego, moim zdaniem, jest to organizacja, której nie można rozliczyć” – podkreślił Sachs.
Jeffrey Sachs on how to save the United States from getting sucked into utterly catastrophic wars with Iran and Russia.
(0:00) Introduction
(0:47) Why Is Ukraine So Central to the Deep State’s Plan?
(4:51) The West’s Obsession With Weakening Russia
(9:11) The Origins of the… pic.twitter.com/zP8oxYc6Z8
— Tucker Carlson (@TuckerCarlson) June 11, 2025
Podsumowanie z krytycznym komentarzem
Twierdzenia Jeffreya Sachsa, amerykańskiego ekonomisty, o tym, iż CIA celowo nie informuje administracji Donalda Trumpa o swoich działaniach, są poważne, ale wymagają ostrożnej analizy. Sachs argumentuje, iż agencja od dziesięcioleci działa poza kontrolą prezydenta, powołując się na tzw. „tradycję zaprzeczania”, która ma chronić głowę państwa przed odpowiedzialnością za kontrowersyjne operacje.
Czy jednak mamy do czynienia z faktami, czy z teorią spiskową?
O ile Sachs ma rację co do historycznych przypadków niejawnych działań CIA (np. afery z przeszłości, takie jak Iran-Contras), to jego teza o systematycznym ukrywaniu informacji przed Trumpem pozostaje nieudokumentowana. Brak konkretnych przykładów lub wiarygodnych źródeł, które potwierdzałyby, iż obecna administracja jest regularnie pomijana w kluczowych kwestiach, osłabia wiarygodność tych rewelacji.
Co więcej, jeżeli CIA rzeczywiście działa w taki sposób, rodzi to pytania o legalność takich praktyk i zasadność istnienia agencji, która ignoruje demokratyczną kontrolę. Jednak bez twardych dowodów twierdzenia Sachsa można uznać za spekulację, a nie udokumentowany fakt. Warto zachować sceptycyzm wobec takich doniesień, dopóki nie zostaną poparte wiarygodnymi świadectwami lub dokumentami.
Czy Sachs ma motywację, by podważać zaufanie do CIA?
Jako krytyk amerykańskiej polityki zagranicznej i tzw. „głębokiego państwa”, Sachs może celowo wzmacniać narrację o niekontrolowanej władzy wywiadu. Jednak bez dodatkowych dowodów jego słowa należy traktować jako opinię, a nie niepodważalną prawdę.
More here:
Sachs twierdzi, iż CIA nie składa Trumpowi zbyt wielu raportów
