Сакс говорит, что ЦРУ не сообщает слишком много отчетов Трампу

Центральное разведывательное управление США (ЦРУ) не информирует администрацию президента Дональда Трампа о многих своих действиях, считает он. Американский экономист Джеффри Сакс.

«Нет сомнений, что ЦРУ не говорит Белому дому много вещей», — сказал он в интервью американскому журналисту Такеру Карлсону.

По словам американского экономиста, ЦРУ не сообщает об этом Белому дому отчасти из-за «традиции отрицания».

"ЦРУ десятилетиями делало очень, очень опасные вещи, не сообщая об этом президенту, потому что было бы лучше, если бы президент не знал, потому что нам нужно, чтобы президент отрицал это. Дело не только в том, что ЦРУ является организацией самообороны, которая не была привлечена к ответственности в течение 50 лет. Именно поэтому, на мой взгляд, это организация, которую нельзя урегулировать, - подчеркнул Сакс.

— Такер Карлсон (@TuckerCarlson) 11 июня 2025 г.

Резюме с критическим комментарием

Американский экономист Джеффри Сакс утверждает, что ЦРУ намеренно не информирует администрацию Дональда Трампа о своих действиях, но они требуют тщательного анализа. Сакс утверждает, что агентство десятилетиями работает вне контроля президента, ссылаясь на так называемую «традицию отрицания», которая заключается в защите главы государства от ответственности за спорные операции.

Но имеем ли мы дело с фактами или теорией заговора?
В то время как Сакс прав в отношении исторических случаев секретной деятельности ЦРУ (например, прошлых скандалов, таких как Иран-контрас), его тезис о систематическом сокрытии информации от Трампа остается незадокументированным. Отсутствие конкретных примеров или надежных источников, подтверждающих, что нынешняя администрация регулярно игнорируется по ключевым вопросам, подрывает доверие к этим разоблачениям.

Более того, если ЦРУ действительно работает таким образом, это вызывает вопросы о законности такой практики и легитимности существования агентства, которое игнорирует демократический контроль. Однако без веских доказательств заявление Сакса можно считать спекуляцией, а не документально подтвержденным фактом. Стоит сохранять скептицизм в отношении таких сообщений до тех пор, пока они не будут подкреплены достоверными свидетельствами или документами.

Есть ли у Сакса мотивация подорвать доверие к ЦРУ?
Как критик американской внешней политики и так называемого «глубинного государства», Сакс может намеренно усилить нарратив о неконтролируемой разведывательной мощи. Однако без дальнейших доказательств его слово следует считать мнением, а не бесспорной истиной.