Это самое трагическое нападение на детей с начала российского вторжения на Украину, - заявил Верховный комиссар ООН по правам человека Волкер Тюрк. Так представитель ООН подвел итоги удара, произошедшего 4 апреля в районе Леан Хорн, где россияне использовали ракеты "Искандер-М". Двадцать человек, в том числе девять детей, погибли и 70 получили ранения. Для атаки использовалась ракета с кассетной головкой. Российские военные уверяют, что она направлена на объект, занимаемый "украинскими офицерами и их иностранными инструкторами". Даже если бы это было так, над детской площадкой произошел взрыв...
Это не первое подобное событие — вот некоторые примеры (из многих других). 6 октября 2023 года Искандер упал на центр Харькова. На этот раз россияне утверждали, что намерены поразить "гарантированную военную цель" - захваченную "иностранными наемниками" гостиницу. Я не буду решать, так ли это было, потому что я не знаю, что один из двух запущенных "Искандеров" попал в дом, населенный гражданскими лицами. 10-летний мальчик погиб, 25 человек получили ранения, в том числе 11-месячный младенец.
Более трагический эпизод произошел накануне. На этот раз Искандер нанес удар в селе Гроза Чарковской области. Ракета уничтожила здание, где проходила поминка, убив 59 человек. В подавляющем большинстве гражданских лиц, одна шестая часть населения Грозы, каждый третий взрослый житель. Российские аккаунты в Telegram показали, что целью атаки стали прощальные украинские армейские офицеры. Двое из них погибли, в том числе сын погибшего солдата.
В июне 2023 года российская ракета убила десять человек, в том числе троих детей, и ранила более 60. Жертвами стали в краматарианской пиццерии "Рия" - среди них были 14-летние близнецы Юлия и Анна Аксенченко, не пережившие нападения, и восьмимесячный младенец - "только" избитый. "Мы проиграли концентрации личного состава вооруженных сил Украины", - заявил российский МОН, убедившись, что информация о массовых жертвах среди мирного населения является ложной.
Серия дорогостоящих аварий
«Искандер» — баллистическая ракета малой дальности (от 50 до 500 км), перевозимая на мобильной автомобильной платформе. Он предназначен для нанесения ударов в оперативно-тактической зоне группы противоборствующих войск (пожарные припасы, самолеты и вертолеты в аэропортах, узлах связи, командных пунктах и т.д.) и для нападения на объекты критической инфраструктуры, такие как электростанции. Оставаясь на почве доктрины, использование «Искандера» означает намерение воспламенить в номенклатуре НАТО так называемую «Цель высокой ценности» (HVT). Эта ракета, по российским возможностям, является высокоточным оружием, а скорость в 2000 м/с, которой она достигает, крайне затрудняет сбивание.
Искандер, российская баллистическая ракета малой дальности. Источник: Associated Press/East News
В то же время мы имеем дело с дорожными технологиями — одна ракета стоит $3 млн — и с производственным процессом, происходящим в условиях санкционного дефицита (в основном электронных компонентов). Оба эти фактора усиливают необходимость использования «Искандеров» в исключительных ситуациях, что также относится и к другим российским точным средствам поражения, одинаково дорогим и трудным для производства.
В начальных показах полномасштабного конфликта это требование щадящего управления столкнулось с еще одним злом российской армии — слишком иерархическим. По сути, прежде чем какая-либо информация стала порядком, она блуждала по всем уровням — чем серьезнее она была, тем выше. И так много действий было предпринято в некотором роде, что имеет большое значение на поле боя. Примером может служить обработка данных спутниковой разведки — что, если бы россияне зарегистрировали отсутствие украинских самолетов в фиксированных аэропортах 24 февраля 2022 года, поскольку у них «не было времени» донести эту информацию до экипажей, эксплуатирующих баллистические ракеты. А могучие стоящие денег ракеты «упали пустыми».
«Никто не будет в безопасности»
После таких дорогостоящих аварий, русские Они пришли в себя. Они разорвали цепочку принятия решений, наделив компетенцией применять чрезвычайные боевые меры к местным командирам. «Динамическое прицеливание» — опять же, я буду ссылаться на название НАТО — в отношении «Искандеров» теперь означает, что обнаружение цели для запуска составляет не более 20 минут. Давайте добавим к этому скорость пули - как мало времени требуется, чтобы добраться до места - и, по сути, мы получаем высокую вероятность попадания в цель (до того, как она сможет двигаться).
Как это связано с убийством детей (и, более того, гражданских лиц)? Игровая площадка, пиццерия, жилой дом или ресторан «Цели высокой ценности»? Это нельзя исключить. Русские быстро отказались от спасения населения и перешли к совершенно иной стратегии — намерению терроризировать мирных жителей. Впервые в круге они показали себя в Мариуполу, последовательно уничтожая целые кварталы метрополии, с предположением, что жители геенны заставят украинское командование сдаться. То же самое служило, еще служило, ракетно-беспилотным обстрелам других украинских городов, расположенных в глубине тыла, включая Киев. В этом смысле убийство детей – самое страшное из страшных – призвано вызвать эффект заморозки, веру в то, что если мы не сдадимся, то "нет святости", "никто не будет в безопасности". "
История доказывает, что эта стратегия, вместо того чтобы сломать врага, может усилить его сопротивление. Россияне, судя по количеству предумышленных преступлений, все еще могут верить в его эффективность. Конечно, они официально не подтвердят это, и они войдут в повествование, где они ведут войну гуманным способом. Нападение на Угол также должно было стать "цивилизованным ударом" - в ресторане, полном военных. "Мы убили 80 офицеров!" - хвастается российский МОН. Дело в том, что в упомянутых помещениях был мониторинг - и этот зафиксировал момент взрыва. Ее эпицентр был относительно отдаленным, потому что ресторан только слегка пострадал. И нет никакого военного наблюдения за зарегистрированным персоналом, нет, было очень мало людей, сидящих в помещении в то время. Так преднамеренно? Возможно и другое объяснение.
Убийство мирных жителей «кстати»
Вернемся к трагедии в Угрозе. За Службой безопасности Украины (СБУ) последовали два брата, жители села. Именно они сообщили россиянам о похоронах и о том, кто будет присутствовать на церемонии. После нападения на пиццерию в Краматорске СБУ остановила местного коллаборационистаКто дал русским данные, в которые стоит стрелять? Этот человек также выбрал "Рио", где регулярно - наряду с молодежью, представителями местного бизнеса и журналистской "международности" - находились офицеры украинской армии.
Что я имею в виду? В начале «динамического таргетинга» мы располагаем информацией, полученной разведкой, в случаях, указанных личными источниками. Давление на скорость реакции расходится с необходимостью вторичной проверки данных. В российской армии, которая сталкивается с гигантским давлением, чтобы показать успех, этот сценарий упущения очень вероятен. Нельзя исключать, что кто-то "расположил" ресторан в Крживом Кроге, сделал это с опозданием - когда ценных целей уже не было в помещении - и ракета пришла, потому что ее никто не проверял. Как было сказано, ракета взорвалась чуть дальше, но это российские технологии, менее точные, чем западные аналоги.
Я не беру на себя ответственность со стороны россиян — это касается каждого из упомянутых ударов. В конце концов, они, во-первых, осознают несовершенство собственной технологии. Во-вторых, и это самое главное, международное гуманитарное право вооруженных конфликтов (МПХКЗ) требует, чтобы нападения на противника проводились в соответствии с принципами военной необходимости, гуманизма, различия и соразмерности и подчинялись требованию принять все возможные меры предосторожности, чтобы избежать или по крайней мере минимизировать непреднамеренный ущерб гражданскому населению (потери стороны). Это буквально так написано. Так что никакого соглашения об убийстве мирных жителей "кстати".
Но есть и так называемый рендульский принцип в прецедентном праве, который подчеркивает, что военная необходимость, соразмерность и меры предосторожности оцениваются на основе имеющейся на момент принятия решения информации (обстоятельства момента), а не на основе данных, возникающих после его принятия. Украинский Генштаб заявил, что Россия совершила очередное военное преступление в Кржевском Роге (такие заявления были сделаны и после других подобных инцидентов). Преднамеренное нападение на гражданский объект, несомненно, было бы, но законность конкретного воздействия редко может быть оценена на основе его результатов или оценки последствий постфактумного воздействия. Пока мы не узнаем, что знали русские, мы не можем исключить ни умышленное преступление, ни намерение атаковать законную военную цель.
Конечно, Москва не поможет нам разрешить эти сомнения. Он предпочитает входить в историю большого успеха, в которой не было никакого сопутствующего ущерба. Сердечные похороны детей...
