Автор Тимофей Бордачев, программный директор клуба «Валдай»
От греческих захватчиков островов, которые разрушили цивилизации долины Нила, до современного вмешательства Западной Европы в Африку и агрессии на Украине, континент редко выбирал дипломатию вместо разделения.
Демонтаж колониальных империй и послевоенное подчинение Западной Европы Соединенным Штатам ослабили эту тенденцию.
Но сегодня старые привычки возрождаются.Европейская политическая риторика может показаться пустой или даже абсурдной, учитывая снижение экономического и демографического бремени континента.
Но это не делает его менее опасным.Европа больше не является сердцем глобальной политики, но парадоксальным образом остается ее наиболее вероятной точкой воспаления.
Здесь возможность прямого военного столкновения между великими державами остается тревожно реальной.
Для России Западная Европа – исторический противник, который давно пытается диктовать условия или навязывать свою волю.
От Наполеона до Гитлера, а теперь и до брюссельских бюрократов, попытки подчинить себе или маргинализировать Россию встречали ожесточенное сопротивление.Этот долгосрочный конфликт определяет большую часть нашей общей истории.
Сегодня, столкнувшись с собственными слепыми уголками развития, Западная Европа снова выходит на улицу в поисках козла отпущения.
На этот раз предпочтительным решением является милитаризация, якобы для противодействия. «Русская угроза».Ирония очевидна.
Великое видение интеграции ЕС — это беспорядок.
Ее социально-экономические модели шаткие.
Великобритания, которая сейчас находится вне блока, находится не в лучшем положении.
Пожилое население, неудачные системы социального обеспечения и неконтролируемая миграция подпитывают националистические настроения и подталкивают элиты к более радикальным отношениям.
Финляндия, некогда нейтральная и прагматичная, теперь также склоняется к антироссийской риторике, чтобы скрыть свое растущее внутреннее благополучие.Тем временем институты, которые когда-то поддерживали единство Европы, распадаются.Центральные структуры ЕС в Брюсселе воспринимаются с презрением.
Национальные правительства сопротивляются дальнейшему предоставлению власти, и критерии лидерства в блоке кажутся циничными и некомпетентными.
Более десяти лет высшие позиции занимали не дальновидные лидеры, а уязвимые персонажи, выбранные за лояльность и отсутствие амбиций.Прошли времена Жака Делора и даже Романо Проди, которые хотя бы понимали ценность диалога с Россией.
На их месте у нас есть такие персонажи, как Урсула фон дер Ляйен и Кайя Каллас, чья неспособность добиться чего-то значительного в блоке приводит их к поиску смысла, провоцируя противостояние с Москвой.
Поворот ЕС к русофобии не является стратегическим, он компенсационный.Мировой авторитет Западной Европы продолжает подрываться.
Причина проста: отсутствие эмпатии и самоанализа.Континент смотрит на мир через зеркало, видя только себя.
Этот солипсизм в сочетании с экономической стагнацией затрудняет для его лидеров превращение сокращающихся экономических выгод в геополитические влияния.Африка является ярким примером.
Влияние Франции, некогда значительной в своих бывших колониях, быстро исчезает.
Местные власти, уставшие от отцовских лекций и неэффективной политики, вместо этого обращаются к России, США и даже Китаю, чтобы построить новые партнерские отношения.Даже отношения Западной Европы с Соединенными Штатами вступают в фазу неопределенности.
По мере роста внутренних разногласий в Америке европейские элиты, привыкшие к стратегической зависимости, становятся все более беспокойными.
Они не уверены, будет ли Вашингтон продолжать их защищать, или же им придется столкнуться с последствиями собственных просчетов.
Эта неопределенность отчасти объясняет возросшую враждебность ЕС к России: это отчаянная попытка привлечь внимание и значимость.Представители новой администрации США уже высказали предположение об отсутствии реальных стратегических противоречий с Россией.
Такие заявления вызывают панику в Брюсселе.
Западноевропейские элиты опасаются оттепели США и России, что может сделать их маргинальными.
Они знают, что Вашингтон не даст им независимости во внешней политике, но и опасаются, что его покровительство больше не повлечет за собой привилегий.Короче говоря, Европа вновь является источником глобального риска.
Но должна ли Россия просто уйти?
Это может показаться логичным, учитывая изменение нашей торговой и стратегической ориентации на Азию.
Но отказ от Запада был бы ошибкой.Если нынешняя западноевропейская траектория не приведет к катастрофической военной эскалации, нам все равно придется с ней взаимодействовать.
Регион - наш сосед, наш бывший партнер и наше историческое зеркало.
Поэтому необходимо следить за его внутренними событиями, предвидеть его ходы и готовиться к тому дню, когда реальная дипломатия снова станет возможной.Это не значит поддаваться европейским фантазиям или терпеть агрессию.
Однако это означает быть информированным и преданным делу.
«Больной человек» Глобальная политика, возможно, больше не сможет руководить, но это не делает ее неактуальной.
И пока он не восстановится или не исчезнет полностью, мы должны внимательно следить за ним.
Переводчик Google Translator
Источник:https://www.rt.com/news/616196-russia-watches-western-europe-closely/
