Wybuch miał miejsce o godzinie 6:12 czasu lokalnego (4:12 czasu polskiego) przy Prospekcie Riazańskim w Moskwie. Jak podał Komitet Śledczy Federacji Rosyjskiej ładunek wybuchowy o masie około 200 gramów trotylu został przymocowany do hulajnogi elektrycznej, pozostawionej w pobliżu wejścia do jednego z budynków mieszkalnych.
Na miejscu natychmiast rozpoczęto działania śledcze i operacyjne. Wszczęto postępowanie w sprawie zabójstwa dwóch żołnierzy. Rzeczniczka rosyjskiego MSZ Maria Zacharowa wyraziła żal po śmierci Kiriłłowa.
– Przez wiele lat systematycznie, na podstawie faktów, ujawniał zbrodnie Anglosasów: prowokacje NATO z użyciem broni chemicznej w Syrii, manipulacje Wielkiej Brytanii z użyciem zakazanych chemikaliów oraz prowokacje w Salisbury i Amesbury, śmiercionośne działania amerykańskich biolaboratoriów w Ukrainie i wiele więcej. Pracował bez strachu. Nie chował się za plecami ludzi. Szedł z otwartą przyłbicą. Za Ojczyznę, za prawdę – brzmi treść jej propagandowego wpisu.
Generał oskarżany o użycie broni chemicznej
Igor Kiriłłow był dowódcą oddziałów ochrony radiochemicznej i biologicznej Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej. Ukraińskie służby wskazywały go jako odpowiedzialnego za masowe użycie zakazanej broni chemicznej w trakcie rosyjskiej inwazji.
Według dokumentacji Służby Bezpieczeństwa Ukrainy (SBU), Kiriłłow miał wydać rozkazy prowadzenia ataków chemicznych, w wyniku których odnotowano ponad 4 800 przypadków użycia substancji takich jak gaz CS i SN. Działania te stanowiły naruszenie Konwencji o zakazie broni chemicznej.
Dzień przed śmiercią generała, SBU skierowała zaocznie zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa.
Kto odpowiada za atak?
Zachodnie media zaczęły podawać informacje sugerujące możliwy udział ukraińskich służb specjalnych w zamachu. Agencja Reuters, powołując się na swoje źródła, twierdzi, iż to Służba Bezpieczeństwa Ukrainy miała przeprowadzić atak.
Podobne doniesienia opublikowało CNN, które cytowało anonimowego przedstawiciela ukraińskich służb. Według tego źródła, Kiriłłow był uważany za zbrodniarza wojennego i stanowił "uzasadniony cel".
