Каковы интересы британской политики? Почему английские капиталисты не всегда являются союзниками лондонского правительства? Почему каждое правительство на Даунинг-стрит должно рассчитывать на Лондон? Сколько играет масонство в английской политике? Являются ли отношения с США конкурентоспособными или кооперативными? Как Британская империя использовала Польшу, Россию, Пруссию, Германскую империю в своих интересах и как она могла спорить с другими странами ради собственной выгоды? Роман Дмовский писал обо всех этих вопросах почти 100 лет назад. Как выясняется, несмотря на почти столетие с момента написания исследования, ничто не утратило своей проницательности и точности. Мы публикуем фрагмент забытой книги Романа Дмовского «Поствоенная Англия и ее политика. «Общие замечания», первоначально опубликованные в 1926 году, возобновление которых только что опубликовано издательством «Запрет».
*Ох,**
В дни, предшествовавшие Великой войне, было широко известно, что Британская империя была крупнейшей в мире политической системой, что Англия, во главе которой стояла, была богатейшим государством, имевшим крупнейшую промышленность и главным образом извлекавшим прибыль из мировой торговли, что благодаря силе своего флота она господствует на морях, что в делах за пределами Европы она играет свою первую роль и что в так называемой мировой политике ничего не происходит без ее вмешательства. Было также понятно, что вопросы нашего континента, европейские дела занимают мало места в английских интересах. Ближайшим вопросом, который Англия всегда занимала очень много и в котором она пыталась играть ведущую роль, был вопрос о Ближнем Востоке.
Мы, поляки, сосредоточившие все наше внимание на Европе, потому что польский вопрос был чисто европейским вопросом, увидели на переднем плане политику Германии и Австро-Венгрии, России и Франции, почувствовали мощь и влияние этих держав, поняли, что от них зависит судьба Европы.
Построение любого представления о роли Англии в делах нашего континента вообще считалось нереалистичным. Отношение Англии к европейским странам тесно зависело от важности этих стран за пределами Европы: английская политика стала активной с ними, когда Англия почувствовала их конкуренцию на Ближнем Востоке, в Азии или Африке. Она занимала изолированную позицию, с гордостью определяемую как Великолепная изоляция. Если она заключила договор в последнее время, то это за пределами Европы, с Японией. Лишь когда Германия превратилась в военно-морскую державу, когда их конкуренция стала серьёзно угрожать Англии в мировой торговле, когда их политические влияния, сильно укоренившись на Ближнем Востоке, начали двигаться в сторону важнейших пунктов Британской империи, в сторону Индии и Суэца — английская политика вышла из своей изоляции, сблизилась с Францией и Россией.
Такое положение Англии, в некотором смысле выходящее за рамки европейских дел, это отсутствие ее в этих случаях было в значительной степени причиной дезориентации многих людей в Польше, которые недооценивали силу антигерманской коалиции, из-за того, что они не могли рассчитать силу и влияние Англии. Им не приходило в голову, что европейская война станет мировой войной, прежде всего из-за Англии.
После войны у нас было больше возможностей, чем у других стран, поверить, что позиция Англии по отношению к европейскому континенту имела глубокий прорыв. На каждом шагу мы встречаемся с ее вмешательством в чисто европейские дела. Повсюду в этих вопросах мы видим ее стремление к арбитру и Лиге Наций, созданной для регулирования отношений между государствами, и даже внутри государств, между отдельными группами населения, английский язык является прежде всего институтом англичан в своих основных функциях.
Это прежде всего результат изменений на самом европейском континенте, который был театром войны и сопровождал ее революцию. Австро-Венгрия исчезла с карты. Россия под революционным правлением вычеркнула список держав. Германия, главная держава Европы до войны, измученная войной и во многом дезорганизованная внутренними потрясениями, после разрушения значительной части составляющих их власти, остается и остается — неизвестно какое время — в роли победителя, который должен выполнить условия унизительного договора под контролем победителей. На европейской земле остались только два великих государства, действовавших в согласии держав — Франция и Италия, включающие совместное с Англией бдение за выполнением договоров.
Многие причины заключаются в том, что Франция и Италия не могут достичь общей политики. Таким образом, Англии, которую война и мирные договоры вложили в середину европейских дел, у которой было гораздо больше ресурсов, чем у континентальных союзников, и которая была гораздо меньше затронута войной напрямую, легче захватить первую скрипку, руководящую роль в послевоенной политике и даже в значительной степени способность диктовать свою волю.
Сегодня Англия является не только основным выражением европейской гегемонии в мире, но и заслужила, несмотря на конкуренцию Франции, в некоторой степени и гегемонию на европейском континенте.
Сегодня каждая нация в Европе чувствует, что ее судьба во многом зависит от английской политики: от направления, которое она примет, от целей, которые она будет преследовать.
По этой причине для всех и для нас более, чем для многих других народов, необходимо понять лучшее из английской политики, осознать ее мотивы, ее цели, ее сознательно избранные пути и ее невольное от правильного курса извращение. Было бы большим преимуществом, если бы мы могли предвидеть эту политику в дальнейшем развитии.
Однако Британская империя настолько обширна, с таким сложным строительством, с таким количеством экономических и политических интересов, с таким разнообразием процессов, которые происходят внутри нее и изо дня в день рождаются новые вопросы, с таким количеством фронтов, на которых создаются новые задачи внешней политики, что для людей, стоящих в стороне от руля английских дел, их практически невозможно охватить. Так что в Англии их мало, и за пределами Англии, вероятно, никто не в состоянии осознать весь спектр английской политики, все ее проблемы и трудности.
Мы, поляки, с того момента, как стали приближаться к восстановлению нашей страны, увидели, насколько успех наших усилий зависит от английской политики. С тех пор мы не останавливались и останавливались, часто очень сожалея, чтобы почувствовать смысл Англии и силу английского влияния. Для нас важнее понять английскую политику.
К сожалению, у нас меньше данных, чем у многих других стран, чтобы считать себя его экспертами. Сфера наших интересов и наших действий дает нам очень скромную возможность встретиться непосредственно с Англией и посмотреть на механизм ее политики. И до сих пор среди нас нет никого, кто посвятил бы себя специальной студии по английской политике. Мы можем, по крайней мере, наблюдать его на расстоянии, записывать более яркие явления в его диапазоне и записывать мысли, которые он приносит. Я также не обращаю внимания на следующее амбициозное намерение выдвинуть английскую политическую систему, чтобы представить все ее основные проблемы и трудности. Я чувствую себя способным выявить лишь некоторые вопросы, которые, на мой взгляд, имеют большое значение для будущего. У меня также нет данных для их исчерпывающей разработки, и мне просто нужно перестать говорить общие мысли.
Я хотел бы призвать молодых людей заняться этой темой. Это большая необходимость, потому что в нынешнем международном соглашении внешняя политика Польши не может стать политикой дальнейшего метамфетамина, политикой крупного государства, если она не понимает расположение Англии, мотивы и цели английской политики.
Роман Дмовски
Вы можете купить книгу в книжном магазине Multibook.pl.
