О явлении Маска пишет в "Недельном обзоре" Матеуш Маццини
Давай. В понедельник, 20 января, в Вашингтоне произошло много событий. и были приняты многие решения о серьезном политическом и экономическом воздействии; Рассказы того дня преобладали в 10-секундном отрывке одной речи. Кроме того, это была речь не главного героя инаугурации президента, а того, кто в традиционном смысле власти и политики является актером в лучшем случае второстепенным.
Илон Маск, самый богатый человек в мире, владелец важной медиаплатформы и международный лоббист в своем деле, вышел на сцену, чтобы поблагодарить избирателей за возвращение Дональда Трампа к власти. Он сделал это обычным способом, свободным от социальных условностей. На сцене он прыгал, кричал, размахивая кулаками, как фанат рок-группы, влюбленный в своих кумиров.
То же самое само по себе не было странным, Маск действовал именно так на каждом предвыборном митинге Трампа, на котором присутствовал. Помимо политики, она может быть и социально неловкой, часто в интервью она не выражает себя бегло, не умеет четко формулировать мысли. Это так важно, что это ценный контекст для событий в Вашингтоне. Одним словом, Илон Маск во многих областях выдающийся, но публичные выступления в эту категорию не входят.
Однако на этот раз он сделал на сцене что-то, что трудно рассмотреть в результате немыслимого поведения. Он поднял правую руку, энергично ударился о грудь, после чего быстро выпрямил руку. Жест сразу же повторился таким же образом и тем, кто сидел за ним. Дважды за секунды он махал правой рукой прямо перед всем миром.
И весь мир потерял контроль.
Спор о жесте Илона Маска
Ассошиэйтед Пресс / Новости Востока / Новости ВостокаГест Элона Муска
Интернет перевернулся, мгновенно поделившись на тех, для кого это был очевидный римский салют, и на тех, кто увидел в жесте Маска еще один пример его крайних неверных возможностей.
Миллиардер — известный онлайн-провокатор, он не признает никаких социальных границ, все идеи, которые он уважает — например, он неправильно истолковал свободу слова — он интерпретирует радикально. Все или ничего. Любая попытка вмешательства в контент, особенно в Интернете, является формой цензуры. Можно писать и говорить что угодно, конечно, пока это подходит самому Маску, потому что у него богатая история буквально уничтожения людей, которые с ним не согласны. Как миллиардер заставит замолчать своих критиков, так и останется в этом тексте. Теперь давайте сосредоточимся на текущих событиях.
Давным-давно, возможно, никогда, ничто не вызывало такой быстрой и сильной поляризации, как поднятая правая рука. Он или нет? Он хотел или не хотел? Это произошло случайно или это был преднамеренный жест, направленный на чувствительную либеральную элиту? Он фашист или нет? Что это было на самом деле? Это лишь некоторые из вопросов, которые мучают комментаторов, а также обычных интернет-пользователей.
Только Илон Сам Маск знает ответы, хотя и не уверен, потому что, несмотря на окружающую славу провидца и стратега, Илон Маск часто руководствуется импульсами, в том числе и в бизнесе. Но правда больше нигде не лежит.
Неважно, был ли это римский салют или нет. Хотел ли это сделать Илон Маск, или его только что получили. Считайте, что эти вопросы совершенно неуместны и даже ошибочны.
Единственное, что имеет значение в этом контексте, это то, что многие люди в поднятой правой руке видели именно то, что хотели видеть — жест утверждения фашистской идеологии. И речь идет не только о прогрессивных комментаторах, видящих фашизм всегда и везде, часто о росте, который привел к гигантской инфляции этой концепции. В Муску, самом могущественном человеке на планете, фашисты также видели тех, кто на самом деле фашисты. Те, кто готов к расовому насилию, открыто пропагандируют антисемитизм и охотно создают новый антидемократический порядок. Глядя на своего кумира, человека поступков, которых трудно обнять человеческим разумом, они увидели похвалу собственных взглядов, до сих пор маргинализированных и неприемлемых. Если он так думает, то и мы можем. Если он это сделает, нас никто не запретит.
Из интеллектуального чувства честности по отношению к читателям я займу свою позицию в этом споре и сделаю это достаточно рано. Это был римский салют, какими бы ни были намерения, которые в таких случаях в исполнении кого-то с таким гигантским медийным разоблачением совершенно неуместны. Важно влияние, восприятие публики.
Последние 10 лет я работал в основном над радикальными правыми движениями в Европе. Я проводил с ними много времени, в том числе и с теми, кто открыто признает неофашистские взгляды. Я спустился к могиле Бенита Муссолини с группой из более чем 200 итальянских активистов, с ностальгией вспоминая времена итальянского фашизма. В день рождения диктатора они собрались на месте его захоронения и по сигналу начальника группы все подняли правые руки, приблизили их к груди, а затем энергично выпрямили. Как и Илон Маск 20 января в Капитолии. Я видел слишком много таких жестов в ясной идеологической среде, чтобы не называть их по имени.
Но, как я уже говорил, это не имеет значения.
Что самое главное в Маске, Трампе и всей новой американской администрации, так это понимание динамики власти там. Чем раньше мы поймем, что Это основатель Tesla, а не президент США, который сегодня имеет больше власти.Чем лучше мы будем управлять своим собственным вниманием, столь ценным на пороге срока, который будет заливать нас каждые несколько минут шокирующей информацией, и это в течение всех четырех лет.
PAP/EP/WILLДональд Трамп
Дональд Трамп обладает властью через институты. В отличие от Илона Маска
Более 100 лет назад Макс Вебер, немецкий социолог и один из отцов-основателей современных социальных наук, создал таксономию типов легитимности власти. Он выбрал три источника силы. Политические лидеры управляют нами через харизму, традицию или закон. Первые два типа легитимности относятся скорее к доиндустриальным сообществам и историческим контекстам, хотя нельзя скрывать, что харизма может помочь получить власть демократическими средствами. Однако Вебер больше интересовался людьми, которые направляют других людей, потому что их положение обусловлено исторической преемственностью. Хорошим примером здесь являются монархи, часто работающие в системах без очень точных юридических полномочий. И все же они сохраняют свои исполнительные полномочия.
Легитимность харизмы является характерной чертой лидеров социальных движений, особенно тех, у кого нет институционализированной, специфической структуры, такой как климатические протесты «Пятницы для будущего» или уже забытый популистско-левый шпора «Захвати Уолл-стрит» от финансового кризиса 2008 года.
Однако подавляющее большинство лидеров современного мира правят на основе законодательно регулируемых механизмов. Они выигрывают выборы, курс которых определяется кодексами и законами. Точно так же, как и степень их власти. Демократическая легитимность является наиболее желательной формой оправдания власти. Даже автократы, явно грабя для себя весь государственный аппарат, стремятся его добиться. Что можно увидеть на примерах Владимира Путина, Виктора Орбана или других сатрапов, которые все еще проводят выборы, даже если они являются чисто фасадными голосами.
Второй теоретический элемент, необходимый для понимания разницы между Маском и Трампом, — это распределение действий современных демократий. В основном они обладают двумя качествами: представительными и делиберальными. Короче говоря, избиратели в условиях демократии осуществляют власть не в одиночку, а через своих представителей, действующих в рамках институтов. Второе из этих качеств означает, что ни одно демократическое большинство, и уж точно никто, не может править или принимать решения, даже не выслушав аргументов оппозиции и меньшинств. Обсуждение означает мысль, разговор, диалог. Тот, у кого больше мечей в парламенте, побеждает, но каждый имеет право голоса.
Дональд Трамп как 47-й президент Соединенных Штатов действует в рамках парадигмы, приведенной здесь. Конечно, делиберальность демократии в нем минимальна, потому что республиканцы контролируют президентство, как палаты Конгресса, так и Верховный суд, но по крайней мере теоретически Демократическая партия может сигнализировать о своей оппозиции его политике. Однако стоит склониться над представительностью и институтами. Потому что именно из-за них у Трампа вообще есть какие-то полномочия. Называя вещи по имени, Трамп может изменить реальность только потому, что он президент Соединенных Штатов, а не потому, что он Трамп. Он ничего не может сделать сам.
Декреты, которые он оптовал в первую неделю своего президентства, действительно бесполезны. Им придается значение только тем институтам, которые руководит президент, потому что они будут его решениями по реализации. Трамп существует в институциональном контексте и только благодаря институтам у него есть власть. В отличие от Илона Маска.
Илон Маск. Человек, который любит путать
Идея о том, что он миллиардер с сильными правыми взглядами, более опасна, чем новый президент США, может быть оправдана сразу после анализа их действий. В случае с Маском она больше, потому что работает не в институциональном пространстве, а в собственных компаниях, которые она полностью контролирует, как и внимание миллионов людей во всем мире.
Хотя Дональд Трамп делает довольно пугающие угрозы по поводу вторжения в суверенные государства, открыто подрывая основы международного порядка, он сам никогда не сможет их выполнить. Чтобы воплотить эти безумные идеи в жизнь, ему нужен Конгресс, который поддержит его. Генералы, которые ему не подчиняются. Военные, которые будут вести логистические операции. И солдаты, которые готовы умереть за него. Конечно, все эти критерии могут быть выполнены довольно легко, особенно в нынешней политической системе, но есть запас неопределенности. И прежде всего время скользит, ведь сложность этого процесса несравненно больше.
В случае Илона Маска ни одна из этих вещей не применима. Это не связано с его позицией или его демократическим мандатом. Он может быть не потому, что является сопредседателем федеральной комиссии, президентом компании или владельцем среднего звена. Маск может быть много, потому что он сам.
Его активы сейчас оцениваются в 400 миллиардов долларов, что выходит за рамки человеческого воображения.И буквально, потому что вы действительно не можете визуализировать эту сумму или то, что вы можете с ней сделать. Как недавно отметил в New York Times журналист Эзра Кляйн, финансовое богатство Маска огромно, но его внимание еще больше. С тех пор как он стал владельцем X/Twitter, скорее всего, алгоритм платформы был изменен, чтобы искусственно увеличить роль записей Маска. На данный момент каждый из 225 миллионов подписчиков открывает свое приложение на смартфоне и сразу в верхней части страницы видит слова миллиардера.Размещаются там искусственно и намеренно.
Поэтому, если его огромная популярность является фактом, то его органическое происхождение в мире следует считать чепухой. Кроме того, Маск — транснациональный олигарх, который может возиться с любой страной мира, если ему это интересно. Он вмешивался в выборы в США, раздавая избирателям чеки на миллион долларов за пределами официальных каналов спонсорства политических партий. Он пригрозил сделать то же самое в Великобритании, предположив, что позиция премьер-министра Киры Стармер недействительна. Он также раскопал старый скандал с участием группы азиатских мужчин, совершивших сексуальные преступления на английских подростках. Это не меняет того факта, что судебные решения по этому делу начали падать в 2013 году, Маск чувствовал, что власти на островах скрывают сеть педофилов.
Затем он предложил, чтобы они финансировали счет ультраправой Партии реформ Великобритании в размере 100 миллионов фунтов стерлингов. Для контекста: самые дорогие избирательные кампании крупнейших партий стоят до 20 миллионов, или в пять раз меньше. На данный момент, однако, группа исчезла из радарных интересов Маска, поскольку миллиардеру больше не нравился глава реформ Великобритании Найджел Фарадж. Политик отважился пойти на Би-би-си и в интервью сказать, что не все идеи Маска совпадают, поэтому написал на X о необходимости смены руководства в партии.
Адам Вауган / ПапНайджел Фарадж
По этому случаю он потребовал освобождения из тюрьмы Томми Робинсона, подлинного британского фашиста и радикала, основателя Английской лиги обороны (Английской лиги обороны), в течение многих лет поощряя насилие против белых британцев и регулярно угрожая журналистам и исследователям. Робинсон отбывает 18 месяцев в тюрьме за неуважение к суду и нарушение запрета на продажу материалов для разжигания ненависти, но Маск хотел бы видеть его свободным, возможно, даже на парламентских скамейках.
Германия может быть включена в этот список. Маск продвигает пророссийскую партию AfDИталия, где Премьер-министр Грузии МелониЗанимаясь с ней бизнесом в сфере телекоммуникаций.
Его последняя жертва - Википедия, идеологически наклоненная влево. Миллиардер призвал прекратить вклады в онлайн-энциклопедию до тех пор, пока «идеологический баланс не будет восстановлен». Так что до тех пор, пока статьи, описывающие крайне правых, как и крайние, не исчезнут.
Илон Маск опасен тем, что делает все сам
Маск опасен только потому, что он делает все это самостоятельно, как Илон Маск. Всего несколько онлайн-записей, чтобы разорвать всю политическую сцену в большой европейской стране. Частично в этом виноваты, конечно, либеральные комментаторы и интернет-пользователи, которые чрезмерно реагируют на любую провокацию, но это всего лишь доля правды. Маск теперь имеет гораздо больше возможностей мобилизовать толпу, чем даже Трамп. Также потому, что движение MEGA неоднородно, состоит из групп с разными мотивами: экономическими, расовыми, религиозными. В свою очередь, фанатики Муски верят в него, потому что он тот, кто он есть. Политик, бизнесмен, гений, мессия и пророк технооптимизма в одном лице. И все эти роли играют так же хорошо.
Доказательством этого тезиса является простое интеллектуальное упражнение, важное с точки зрения польского реципиента. На вопрос о худшем, что может произойти в результате действий Трампа, большинство людей в нашей стране, вероятно, ответят, что это будет прекращение поддержки Украины. Но даже если бы президент США сделал это полностью, украинские военные не капитулировали бы в одночасье. Есть еще несколько поставок оружия, часть дефицита, вероятно, будет покрыта Европой. Украина проиграет, но не сразу и без боя.
Еженедельный обзорДля сравнения – Илон Маск может использовать несколько шагов, возможно, даже со своего смартфона, чтобы отключить интернет для украинцев. Ведь подключение к сети происходит в основном благодаря спутниковой системе Starlink, которая является технологией, полностью принадлежащей Илону Маску. Если однажды он решит, что украинцы больше не хотят помогать, они потеряют большую часть своих оборонительных и наступательных способностей. Они могли забыть беспилотники, системы слежения за ракетами, эффективную нейтрализацию российских обстрелов.
Более того, Маск, вероятно, смог бы сделать это сам, буквально, потому что он технически совершенен, он знает и понимает, как работает система, он, вероятно, сделал бы такое изменение сам. Он не стал бы ждать подписания указа, собрания большинства в Конгрессе или военной мобилизации.
Поэтому Илон Маск сегодня обладает властью, которой до него никто не имел. У нас был первый международный император, который надел корону на голову.
