Роберт Красовски: Ключ от Качиньского

instytutsprawobywatelskich.pl 5 месяцы назад

Книга Роберта Красовски 2024 года описывает карьеру Ярослава Качиньского по сей день. Тот, кто думает, что Качиньский знает все, будет читать книгу с растущим удивлением. Он увидит другого персонажа, чем тот, которого знал раньше. В противном случае он будет смотреть на всю польскую политику.

Красные и черные издания благодарят вас за то, что вы поделились отрывком для публикации. Мы рекомендуем вам прочитать всю книгу.

Глава V
Вопрос об интеллекте

Качиньский всю жизнь следил за недостатками разведки, справедливо чувствуя, что есть проблемы польской политики. Но он не мог описать их должным образом, он был частью группы, которую он диагностировал, он не мог смотреть на нее свысока, он не мог выйти из ее концепций, он не мог выйти из ее эмоций. Он чувствовал, что она совершает кардинальные ошибки, но он не мог это выразить.

Он двигался в правильном направлении, его основная вера в то, что разведка играет доминирующую роль в польской политике, была права.

Подобно убеждению, что недостатки господствующего класса стали недостатками всей политики.

Ближайшая цель была в книге 2001 года, когда он без гнева посмотрел на условия, которые сформировали воображение польской элиты. Воспитанная в ненормальном мире после 1944 года, она не знала нормальности. Она знала, от чего убегает, не знала, что делать. Она сосредоточилась на небольших шагах, на небольших реформах, на небольших послаблениях, на небольших либерализациях.

В этом мире заменители свободы имели вкус свободы. Неудивительно, что после 1989 года во многих случаях нормальность путали с нормальностью.

Польские элиты не имели более глубоких знаний о том, как на самом деле работает демократия, как работает экономика, как работает государство. У Качиньского тоже не было знаний, поэтому одно преувеличение заменило другое, на минимализм он ответил максимизмом. Но его интуиция была правильной. Разум проблем трансформации видел в больших социальных группах, таких как рабочие или крестьяне, в то время как она сама была самым большим препятствием. И его превращение в современность оказалось самым болезненным процессом.

Добро пожаловать на стажировки, стажировки и волонтерство!

Присоединяйтесь!

Почему Качиньский почувствовал проблему и не решил ее хорошо? Потому что он нес большую часть ограничений своего слоя, был фрагментом мира, который он критиковал, и это был его самый токсичный фрагмент. Давайте склонимся перед социальным положением среды, из которой выросли Качиньский, Михник, все тогдашнее поколение. Руководители разведки жили только в крупных городах, практически в двух: Варшаве и Кракове. Они имели гуманистическое образование и жили гуманистической профессией; они поддерживали свою работу в редакционных статьях, на университетских работах и в написании книг. У них никогда не было богатства, поэтому они совершенно не интересовались экономической жизнью. У них не было обширных социальных контактов, их семьи были однородными, пока у интеллектуалов из других частей Польши часто были родители из сельской местности или из небольшого городка или из другой социальной группы.

Лидеры мнений той эпохи пришли в мир в интеллектуальных анклавах. Их родители, супруги, дети, друзья образовали замкнутый мир интеллигентных семей. Они ничего не знали о том, как живут другие социальные слои.

Молодые НРА рассказали, что когда они прибыли в Радом в 1976 году, чтобы помочь преследуемым рабочим, они были поражены условиями их жизни. Несколько человек в одной комнате, без туалетов — вновь открывшиеся реалии вызвали удивление. Разведка понятия не имела, как выглядит жизнь за пределами Варшавы. Давайте посмотрим на социальные профили Качиньского и Мичника, поразительно похожие на многопоколенную интеллектуальную семью.

После 1989 года лидеры интеллигентного мнения продолжали наблюдать реальность двух социальных изоляций — от редакций и университетов. Иногда они смотрели в окно, но проблемы общества не могут быть известны таким образом. Давайте посмотрим на их дискуссии в то время, наиболее важными событиями были для умных Валенсы, кричащих на Туровича, Мазовецкого, ставящего толстую линию, и Ольшевского, проводящего зеркальное отображение.

В это время миллионы рабочих потеряли работу, рабочие старых ПГР стали бедными, умерли целые социальные классы, но также родились новыми.

Давайте посмотрим на умные газеты того времени, которые являются окнами, через которые интеллект наблюдает за миром. Социальное землетрясение прошло почти без эха, разведку интересовали другие дела. Наиболее часто употреблялись слова «реформы», «толерантность», «плюризм», «авторитаризм», «темный двор», «иллюстрация», «порядок», «декоммунизация», «истина», «прощение». Интеллект жил своей собственной жизнью.

Мы работаем без цензуры. Мы не рекламируем, мы не взимаем плату за сообщения. Нам нужна ваша поддержка. Бросьте себя в СМИ.

Усиление гражданских кампаний Института гражданских дел

Уплатить налог в размере 1,5%:

Не входить KRS 0000191928

или использовать наш Бесплатная программа урегулирования PIT.

Она хотела быть полезной, взяла на себя бремя продвижения реформ. Их поощряло общество, принуждали политики. В этом случае она была честолюбива, беда была в том, что она была некомпетентна.

В 1990-е годы умные власти поддерживали все реформы, и хорошие, и плохие. Потому что им никогда не приходило в голову, что могут быть плохие реформы.

Они реагировали на сам звук этого слова. Например, благодаря интеллекту диктатура экономистов, профессия, основанная не на западных экономических практиках, а на западных учебниках, продолжалась в Польше более десяти лет. В течение десятилетия святость была мудростью о низком дефиците или центральном банке, который заботится только об инфляции, а не о развитии. Чем хуже была экономика, тем больше приходилось экономить государству. Следующие премьер-министры чувствовали, что все это не имеет смысла, пытались сорвать вилку, как это делал Миллер, но силы не было. Элита била их как барабан, что это был этатизм, популизм. В 2004 году мы вошли в Союз, оглянулись, оказалось, что там все по-другому делают. Французы или англичане, чем хуже, тем больше они наводняют рынок деньгами. Польские экономисты говорили, что помочь польским компаниям невозможно, что, хотя они слабы, им приходится справляться, что нет лучшего правила, чем рынок, и что у капитала нет национальности.

В следующем десятилетии мы увидели, что на Западе власть идет в обратном направлении, и государство решительно поддерживает национальные компании. Он поддерживает рынок, когда он благоприятствует их компаниям, ограничивает его, когда он не благоприятствует им.

Сначала Туску потребовалось почти двадцать лет, а затем Качиньскому пришлось навсегда отстранить от власти общежития. Либеральные СМИ, главный столп лунной экономики, до конца отстаивали профессорскую мудрость. Их последним обвинением был протест против введения 500 плюс. Они доказали, что бюджет не может позволить себе крах государственных финансов.

То же самое относится и к системе правосудия. Интеллектуальные лидеры мнений утверждали, что верховенство права действует безупречно. Увидев тогу, они реагировали как люди, увидев процессию, падали на колени.

Они считали, что если есть закон и есть адвокаты, то есть закон. Как и во внешней политике, они объявили, что национальные интересы в Союзе исчезли, что все страны имеют одно и то же. Жалость ошибок была намного дольше, но общий вывод важнее. Интеллектуальные лидеры доминировали в общественном мнении не потому, что им было что сказать, а потому, что им нравилась роль лидеров.

Самые большие предрассудки появились на крыльях интеллигентной группы. Слева во главе с Мичником, а справа во главе с Качиньским. Наименее реальная Польша с ее интересами, потребностями, проблемами. Михник хотя бы сознательно плыл к облакам, к нарциссической миссии национального примирения, к роли пророка высшей морали. Качиньский, с другой стороны, чувствовал себя реалистом, считал своей миссией привести польскую политику на землю, к тяжелым основам социальных и экономических реалий. Но его реализм был искусственной позой, его диагноз доминировал над «порядком», «агентами», «красной паутиной» или крайними абстрактными понятиями.

Качиньский не был наркотиком ни на Мичника, ни на наивность либерального центра, он был продуктом разочарования и подозрительности, в которые упала правая разведка.

Качиньский споткнулся о характере дурного влияния интеллекта на политику, потому что сам был крайним проявлением этого влияния. Апокалиптическое описание политики Михника отреагировало таким же апокалиптическим описанием договоренности, в результате чего оба полюса интеллектуальных дебатов доминировали в глупом конфликте в течение тридцати лет. На одном крыле были безумные идеи Михника, на другом безумные идеи Качиньского, в разгар наивной некомпетентности.

Качиньский указывал на ошибки интеллекта, но как ее общий диагност был невероятен. Уже в 1990-е годы он воплотил в себе худшие недостатки интеллекта, то есть непростительную черту интеллектуального безумия, которое в том поколении символизировали Качиньский и Мичник. На каждом этапе истории третий польский Качиньский сталкивался с абсурдными взглядами соперника. Что нельзя отнять власть и собственность у побежденной коммунистической партии, потому что это политическая месть и кровавый крик. На самом деле, трудно думать о чем-то столь же нелепом. По его словам, Польша находится на грани гражданской войны. Он находится в шаге от диктатуры.

Но в ответ на эти нелепости Качиньский сказал еще более нелепые вещи: что Польша не польская, что демократия не демократия, что суверенитет не суверенитет.

Не было года, чтобы отслеживать больше агентов, больше заговоров, больше сделок. И его правая разведка сделала это.

Роберт Красовски, «Ключ к Качиньскому», «Красный и черный вид», 2024

Читать всю статью