Я, избиратель, который хотел принять участие в парламентских выборах, был вынужден посетить избирательный участок одновременно с народным референдумом. Я не только не хочу отвечать на вопросы референдума, я не хочу - и как сознательный гражданин, я имею право - чтобы результат моего голосования был обязательным.
Она будет обязательной, если в ней примут участие более половины тех, кто имеет право голосовать. Что мне делать и что делать, если я убежден, что авторы вопросов референдума инструментально использовали важный демократический институт для улучшения своего положения на парламентских выборах и неограниченного финансирования бюджета кампании референдума? Что я могу и что я должен делать, когда я убежден, что интеллект и чувство порядочности - мои и многих моих сограждан - снова были оскорблены при проведении референдума?
Я хочу проголосовать против обязательной власти национального референдума 15 октября. Мне позволено, да?
Начнем с описания правил, регулирующих установление итогов референдума, в частности, является ли этот результат обязательным. В этом случае важно отметить, что действительный или недействительный голос не совпадает с действительной или недействительной картой.
Избиратели на референдуме отвечают на поставленный вопрос, поместив знак «х» в коробку вместе с положительным «да» или отрицательным «нет» ответом соответственно. Если знак "х" помещается на карточке для голосования в обоих ящиках или знак "х" не помещается ни в одном из ящиков, голос считается недействительным. Добавление дополнительных вопросов или вариантов в карточку для голосования или внесение других заметок вне поля не влияет на действительность голосования (статья 21 Закона о национальном референдуме).
С другой стороны, не важны только бюллетени, кроме тех, которые официально закреплены или не прикреплены печатью периферийной комиссии (статья 23). Любая карта, официально зафиксированная и проштампованная комитетом, является действительной, независимо от голосования, которое она содержит.
Однако количество людей, принявших участие в референдуме, и, следовательно, является ли результат референдума обязательным, определяется не на основании количества действительных голосов, а на основании количества действительных карточек, выносимых из урны (статья 22(4)). За одним исключением карты, вынутые из урны для голосования, не принимаются во внимание полностью (статья 22(5)). Поэтому карты, которые повреждены только частично или иным образом, если они официально являются фиксированными картами с печатью комитета, остаются действительными в зависимости от количества, которое зависит от обязательной силы референдума. Предисловия, похоже, тоже важны. Ведь закон не лишает их ценности «важности», а запрещает учитывать их только при подсчете важных карточек, взятых из урны для установления посещаемости на референдуме.
Здесь мы переходим к спорному вопросу правовой оценки разрушения или повреждения карты в значении Уголовного кодекса. Статья 248(3) Уголовного кодекса предусматривает, что лица, которые в связи с проведением референдума уничтожают, повреждают, скрывают, изменяют или подделывают референтные документы, подлежат наказанию. Оставим в стороне вопрос об изменении или фальсификации документов референдума, который нас не интересует.
Сокрытие документа в уголовном праве означает размещение его в месте, отличном от того, в котором он должен быть расположен, чтобы быть вне досягаемости лиц, имеющих право на его использование или право на его надлежащее использование. В этом случае правонарушитель помещает документ в место, где правообладатель не знает или к которому он не имеет доступа или испытывает трудности с доступом.. Поведение путем скачивания карты со справочными вопросами и последующего отказа от голосования не скрывает этого. Статус карты референдума, как и избирательной карты, поскольку ее выдают правообладателю, уникален. Единственным лицом, имеющим право на хранение карты, является лицо с выданной картой. Поэтому он не может совершить преступление, спрятав от себя карточку. Нет никаких оснований для какого-либо права использовать карту референдума или использовать ее в то время другим. Других «авторизованных» людей нет.
Также не является преступлением уничтожение или повреждение карты референдума лицом, которое, как право на участие в референдуме, выдало такую карту. С момента сбора карты только это лицо имеет право удерживать карту любым способом, кроме как отозвать ее другому лицу до окончания голосования, которое в момент. Участие в референдуме – это право, а не обязанность. Мы можем принять решение не участвовать в референдуме по разным причинам и в любое время, если наша карта не окажется в урне. Национальный референдум Закон не предусматривает ни заказа, ни возврата карты, выданной и используемой правообладателем. Единственный способ безопасно отказаться от участия в референдуме — уничтожить его или принять, даже если никто другой не использует его.
Содержание статьи 248(5) Уголовного кодекса также подтверждает правильность таких аргументов. Это единственное положение о наказании, которое адресовано непосредственно лицу, имеющему право голоса. Он запрещает «отзыв» неиспользованной избирательной карточки другому лицу до окончания голосования или получение такой карточки от другого лица для использования в голосовании. «Уход» означает отказ от чего-то в чью-то пользу, отказ от чьего-то права на что-то. Никакое другое поведение лица, имеющего право голосовать с карточкой в руке, не запрещается уголовным законом.
Национальный референдум Закон не предусматривает эквивалент статьи 497а Избирательного кодекса, в которой говорится, что любой, кто в день выборов проводит голосование за пределами избирательного учреждения или такой карточки за пределами избирательного учреждения, должен принять или удерживать, без права, наказание. Это правило применяется только к выборам, а не к референдуму. Закон о референдуме содержит свои собственные уголовные правила, и использование аналогов для исчерпания запрещенных актов только в силу возможности надлежащего применения положений избирательного кодекса в той мере, в какой это не регулируется национальным законом о референдуме, было бы неприемлемым нарушением основных принципов уголовного права. Вопрос аналогии в уголовном праве выходит за рамки этого текста и, как представляется, не имеет решающего значения. Крайне важно, чтобы в этом положении также упоминалось поведение «не иметь права делать это», взятое без полномочий.
Уголовное право призвано защищать честность и регулярность избирательной кампании, голосования и результатов референдума, но не желаемый результат. То, что я буду делать как избиратель с моей карточкой референдума в то время, когда она находится в моем единственном распоряжении и является лишь эманацией моего права - это только мое дело. В течение этого короткого времени я являюсь сувереном. Мое право голоса также является правом продолжать работу с картой таким образом, чтобы выразить не только мое отношение к вопросам референдума, но и к идее этого конкретного референдума.
Карта, изъятая только частично или иным образом поврежденная, если она является официально установленной картой с печатью комитета и не полностью сломана, является важной картой. Количество важных карт, взятых из урны, зависит от обязательной силы референдума. В его содержании карта также содержит голос правообладателя. Важно это или нет, но голос. Передняя карта целиком и брошенная в урну также содержит такой голос. Голосование правообладателя против обязательного результата референдума. Голосование на референдуме - пока еще нет - не может быть преступлением.
Как я могу вести себя 15 октября, не желая легитимизировать референдум?
1. Я могу отказаться принять карту референдума и убедиться, что мой отказ задокументирован. Это будет мой голос.
2. Я могу, после того, как получу карту референдума, пройти через все это и бросить в урну. Это тоже будет мой голос.
3. Я также могу, получив карточку референдума, вынести ее из избирательного участка и из избирательного участка, чтобы она была у меня, помня только о том, чтобы не давать ее другому человеку до окончания голосования. В этом случае это будет мой голос. Однако следует помнить, что скачивание карты и не бросание ее в урну (и, следовательно, разница между количеством выпущенных карт и картами, взятыми из урны) может дать родителю соблазн «расщепить» важные карты, содержащие «правильные» голоса.
И кстати, мое право распоряжаться своей карточкой референдума по своему выбору защищает фундаментальный принцип секретности голосования. Я не собираюсь совершать преступление, а тот, кто нарушает правила о тайне голосования, вопреки моей воле ознакомиться с содержанием моего голосования (ст. 251 УК).
Текст был опубликован в блоге Радек Башук. Вот как я это вижу...
