Рука: Война. У нас есть выбор?

Начнем с того, какой выбор у нас был в 1930-е годы, практически до самого трагического сентября. По случаю недавней годовщины пакта Риббентропа-Молотова я еще раз вспомнил ряд принципиальных вопросов:

Был ли пакт Риббентропа-Молотова невыгодным для Польши? Конечно, был. Было ли это соглашение настолько необычным в международных отношениях, что его можно было бы упразднить? Нет, международные отношения реализуются таким образом. Смогла ли Польша заранее регулировать свои отношения с Третьим рейхом или Советским Союзом, чтобы избежать негативных последствий соглашения этих стран? Да, она сделала. Она использовала какой-нибудь из этих вариантов? Нет.

Итоги кризиса - II РП

Это и вся наука с 23 августа, и в результате также с 1 и 17 сентября 1939 года. Тигры не виноваты в том, что съели охотника, который ушел в лес без оружия и боеприпасов. И они не будут винить, когда его внук откажется повторить тот же подвиг. Это был польский министр иностранных дел. Джозеф Бек Он мог и должен был заключить пакт с Молотовым или Риббентропом, или, желательно, с обоими, вместо того, чтобы верить в так называемые западные гарантии.

Анализ холодных вариантов выхода из геополитического кризиса 1930-х годов, выгодных для Второй Республики Польша, выглядел так:

1. Сотрудничество с Советами (чтобы избежать войны или выиграть ее во время чешского кризиса). Это решение, несомненно, было наилучшим и полностью в пределах досягаемости польской дипломатии. Не хватало только политической воли, не только под влиянием Запада.
2. Нейтральный блок под руководством Италии (или для отсрочки войны, предполагая геополитическое действие, предшествующее войне). Аншлюс). Против этого варианта решительно выступили и англосаксы, заинтересованные в втягивании Италии в войну в качестве своего колониального соперника.
3. оборонительный Польско-германское соглашение (направить германскую агрессию на Запад, а не на какой-либо «общий марш на Восток» против СССР). Российские историки, однако, до сих пор ищут тайную договоренность Бека-Гитлера, потому что просто не могут понять, что можно было проводить такую политику, как конец Второй республики, даже не пытаясь дипломатически заверить. Объяснение, что это была только и только глупость польского политического класса, не вписывается в головы серьезных аналитиков международных отношений.

Наконец, в 9.999.999.999.999, среди вариантов, доступных Польше в 1939 году, историческая политика министра Юзефа Бека, в том числе его заманивание в ловушку в виде так называемых британских деклараций о безопасности, реальной целью которых было убедить в том, что АдольфГитлерНачать войну с агрессией против Польши. Эта цель, как известно, полностью достигнута Лондоном.

Между тем официальная историческая политика современной Польши по-прежнему доминирует в некритическом утверждении политики Бека, несмотря на то, что она только что привела нас к историческим катастрофам и нынешней катастрофической позиции Польши.

Системные ошибки

Конечно, первопричиной катастрофы II сентября стало фундаментальное непонимание геополитического положения Польши, повлекшее фатальные ошибки во внешней политике. Однако на темп и ход потери также повлиял ряд внутренних факторов, по крайней мере один из которых носил системный характер и явился результатом организации санации в конце срока службы. Просто правящий триумвират II Республики Польша не предоставил себе базовой информации.

Министр иностранных дел Юзеф Бек не понимал, что польской армии недостаточно для обеспечения его псевдомощных дипломатических игр.

Генеральный инспектор вооруженных сил, маршал Эдвард Блейдс-Ридз Он не знал от Бека, что дипломатическая ситуация настолько плоха и что нет времени на модернизацию армии и эксперименты с её командованием;

Министр экономики, Евгений Квятковский Во всяком случае, Бек и Рыдз не сообщили ему о том, что происходит, поэтому он занимался экономическим планированием (правда, еще при диктатуре западного финансиста, хоть и в патриотической оболочке), как будто перед нами стояли десятилетия мира и не было насущных потребностей WP.

Поэтому сентябрьская катастрофа была системной ошибкой, в которой, конечно, можно было увидеть внешние влияния, давление экономических кругов или деятельность открытой агентуры, и это были польские ошибки.

Риторический вопрос

Нынешняя ситуация, однако, совершенно иная, и среди политиков Третьей республики нет ни одного, даже близкого по формату или патриотизму к лидерам сентября 1939 года. Они совершали катастрофические ошибки, но были, несомненно, патриотами, переоценивая только собственные навыки и смысл. Эти современные люди и организации, которые не принимают самостоятельных решений или запатентованных дураков, являются продуктом партийной системы, которая способствует глупости, малому уму, оппортунизму и отсутствию собственного мнения. Во внешней политике и оборонной стратегии Третьей Республики Польша ее руководители не ошибаются, а, наоборот, действуют совершенно планово и умышленно против безопасности государства и польского народа..

Поэтому вопрос об альтернативе остается чисто риторическим. Да, мы могли бы выйти из первой линии западно-российского противостояния без агента у власти. Мы могли бы сократить привилегии украинских переселенцев в Польше. Мы могли бы вступить в реальный мирный процесс не только для того, чтобы закончить войну на Украине, но прежде всего для того, чтобы восстановить и развивать экономическое сотрудничество с Востоком, выгодное для Польши. Наконец, мы могли бы прекратить спонсировать американскую оружейную промышленность и киевских олигархов и сэкономить ресурсы, которые мы дали даже самым забытым внутренним секторам, особенно жилью и охране здоровья. Мы могли бы сделать что угодно, но не будем, потому что Третья Республика Польша является агентом даже больше, чем конец Второй Республики с глупостью и высокомерием.

Внутренний фронт

В том же проекте бюджета на 2025 год, в котором на военные расходы предусмотрено аж 187 млрд злотых, т.е. рекордные 4,7% ВВП, что делает этот бюджетный законопроект действительно довоенным – 37 млрд на нужды внутренней безопасности также зафиксировано. Неужели товарищи так боятся людей, которых им поручено вести? Они трусы, но сомневаются.

Польское общество за последние 35 лет доказало, что оно не способно на эффективные социальные протесты. Мы слишком втянуты, мы эффективно разделены, мы настроены на удовлетворение индивидуальных материальных потребностей, но даже трудности в достижении этой цели не приводят нас к сотрудничеству и деятельности. Да, власть будет защищаться от общества, она также повышает свой уровень слежки и цензуры, но это сейчас кажется излишней осторожностью. С другой стороны, это естественный процесс укрепления внутреннего фронта по отношению к ожидаемым неминуемым прямым военным усилиям. Конечно, и в экстремальных условиях можно ожидать увидеть, какие симптомы недовольства поляков, в основном из-за всплеска стоимости жизни или ожидаемого даже увеличения притока иммигрантов.

На данный момент, однако, преобладает официальный оптимизм, что Польша развивается плановым образом, "как будто она жива" и "не хуже". Именно эта тенденция к власти и является проблемой для правительства и большинства парламента. В то время как группы меньшинств сторонников правящих партий могут быть удовлетворены эффектными жестами, направленными на предшественников (такими как удаление из государственного бюджета значительной части финансирования «Закона и справедливости»), избиратели центра, желая горячей воды в кранах и политической стабильности, могут легко препятствовать партийным играм, которые не сопровождаются реальным экономическим улучшением. В таких ситуациях естественная тактика правителей побега вперед, даже с точки зрения внешней угрозы и с точки зрения использования российской политики PO-PSL-Lewica, нисколько не отличается от реализуемой Законом и Правосудием.

Пока же, если действительно можно говорить об угрозе безопасности Польши, как внутри страны, так и за рубежом, то ее источником является не Москва (если не косвенно), а Киев.

Украинская угроза

Польша была, есть и будет все больше угрожать украинским реваншем. Парадоксально только то, что Киев при отсутствии успехов на российском фронте может позволить себе противостоять такому покорному и послушному союзнику (фактически слуге) как Польша. И все же политическая неполноценность демонстрировала на каждом шагу Варшавы к Киев лишь поощряет умножение украинских претензий и требований. Нежное признание министра обороны, Владислав Косиняк-КамишаТо, что мы уже дали украинцам все наше оружие - это живой стимул для нападения. Потому что, если нам нечего защищать, только дураку это не пойдет на пользу. В частности, в отличие от Варшавы, которая упорно молчит о польском меньшинстве на Украине или законных претензиях польских собственников, оставшихся в Креси, Киев стоит на позиции Великой Украины, от Новых Таргов, Пшемысла, Челма и Жешува до Дона и Кавказа. Правительства III республики не хотели поддерживать возвращение польской собственности во Львове, Луке, Станиславове, Роуне и Тарнополе (что предлагается Кресовским попечительством) - теперь украинцы заставляют себя платить за Челмшов, всю Закерзону и операцию Висла.

Заявление министра Дмитрий Кулеби Для Кампуса Польша — это не прыжок или промах, а послание полякам, что Киев хочет от нас большего. Гораздо больше, хотя казалось, что он уже все получил. В своем выступлении украинский дипломат (?) фактически выдвинул территориальные претензии к Польше, назвав "Украинские территорииЛюблин, Подкарпата и Малопольская, где в 1947 году была проведена антибандеровская операция «Висла». Однако официальная реакция была так же хороша, как и не была вовсе, и, например, в устах политиков парламентской оппозиции слова возмущения звучали особенно нечестно, так как приводили к такому далеко идущему толчку киевских посланников.

Защита операции «Вишла», которая была единственным способом ликвидации банд Украинской повстанческой армии, приходит к властям Третьей республики, трудно, чтобы польские действия против украинского подполья уже имели место как «коммунистические преступления». Этот слепой антикоммунизм, который всегда был пропагандистским инструментом ЦРУ и МИ-6 в Польше, должен был стать основой для сотрудничества с украинским нацизмом, конечно, на антироссийских клинках. Попытка реабилитировать флагизм в Польше оказалась одним из немногих поражений западного агента, которому пришлось уступить место исторической памяти о Волынской рези и других преступлениях украинских нацистов против польского народа. Однако мы можем быть уверены, что проблема не исчезла, потому что наряду с англо-саксонской агентурой Среди политических элит Третьей Польской Республики также кишит баннерными агентами влияния., в том числе потомки верхов и ЦНС, непойманные во время операции «Висла». Для них Великая Украина простирается дальше до Сана, и верховья Вислы и полякам все равно придется столкнуться с этой угрозой.

Альтернатива

В той же речи Кулеб дерзко сравнил операцию «Висла», т.е. «преступление» предложения украинскому меньшинству в Польше лучших домов и ферм, в районах без террора УПА — с Волынской Рзези, в которой та же УПА при поддержке украинских селян убила почти 200 тысяч польских соседей. В каком-то смысле киевский министр также заверил, что его правительство "Нет проблем с продолжением эксгумации на Волыни" Нет, потому что он не начинал их, не руководил ими и не соглашался с ними даже при малейшем намерении. Эти слова также остались совершенно без ответа — ведь у руля в Варшаве стоят предатели. И ведь если бы операция «Висла» действительно была отчасти платой за Волынскую скульптуру, то никто из поляков не посмеялся бы над киевской стороной, а предатели с польской стороны, наверное, упали бы.

К сожалению, но у нас слишком часто для хадждамаков было слишком мягкое сердце, даже когда они понимали только арап и заостренный кол. Пора бы вернуться к этим проверенным методам, но варшавский агент на пути. Поэтому мы должны начать с создания собственного двора, а затем выгнать бродяг, которые хотят оскорбить нас. И это действительно выбор, стоящий перед поляками: либо война, угрожающая продолжению существования польского народа, либо мир, дающий шанс избавиться от внутренних врагов, отказаться от зависимости от чужих и восстановить собственный потенциал.

Мы не смогли изменить судьбу Второй мировой войны. Но у нас еще есть время, чтобы избежать третьего.

Конрад Рука