Среди западной общественности есть два основных подхода к роли сионистской оккупации под названием «Израиль», ее отношения с США и, следовательно, большая часть обоих факторов для ситуации на Ближнем Востоке.
Израиль как колония Америки
Первый взгляд, особенно популярный в левых интеллектуальных кругах, видит только в «Израиле». квази- Колония Соединенных Штатов. Поэтому именно Америка является той силой, которая стоит за ближневосточными конфликтами, действуя в соответствии с логикой империализма. Это, конечно, не уменьшает ответственность сионистского режима за совершенные преступления и войны, но с этой точки зрения. Биби Нетаниягу и другие представляются скорее коллаборационистами американского военно-промышленного комплекса и его интересов. Они более кровавые инструменты, чем преступники. Именно американская политика становится главной целью протестов, и именно от Вашингтона ожидают продвижения к миру на Ближнем Востоке и решения палестинского вопроса в соответствии с официально провозглашенными лозунгами демократии и защиты прав человека.
США как сионистская колония
Вторая точка зрения, гораздо более популярная в самой Америке, в антисистемных средах как правого, так и левого толка, видит колонию Израиля, а не наоборот в США. «Капитал так же оккупирован, как Палестина» Я много раз слышал от своих американских коллег. Это совершенно другая точка зрения, которая требует от нас сосредоточиться на имманентном преступлении самого сионизма, который является не просто удобным инструментом, идеологией, служащей для прикрытия империалистических целей. В этом суть палестинского кризиса, причина, по которой решение проблемы Ближнего Востока находится вне досягаемости самих международных дебатов, особенно с участием только НПО. Вы не можете решить нацистскую проблему, просто ведя переговоры или просто задаваясь вопросом. Адольф Гитлер Он работает на большой капитал. Вариант «нацизма с человеческим лицом» или компромисс с «нацистским прагматизмом» не рассматривался. Нацизм должен был быть побежден на полях сражений, во время самой кровопролитной войны в истории человечества. Нацистский Третий Рейх был ликвидирован как государство, немцы были лишены прав, а завоеванные и оккупированные нацистами территории возвращены их историческим жителям. А поскольку сионизм является специфической, израильской формой нацизма, было бы утопией полагать, что к нему можно относиться иначе, чем к нацизму, или немецкому нацизму, или флагизму, или украинскому нацизму. И поскольку исторически не все державы в равной степени способствовали победе над нацизмом, то сегодня отношение крупных международных акторов к сионизму существенно отличается. Однако отношение самих наций, которое дает понять, гораздо более однозначно: Сионизм имеет ту же цель, что и нацизм, под развалинами рейхсканцелярии.
Политическое пробуждение?
Социальные акции, такие как Бойкот, разделение, санкции Они имеют колоссальное значение, интегрируя общественное мнение в ее оппозицию сионистским преступлениям и их спонсорам. Реакция западных обществ на геноцид в Газе, эти многосот тысяч мирных маршей в Лондоне и других городах, являются крупнейшими независимыми социальными движениями за десятилетия. Это настоящее пробуждение против войны, расизма и империализма. Однако мы должны осознавать ограниченность таких обязательств.
На Западе мы имеем дело с системным кризисом либеральной демократии, который в настоящее время гасится как форма политической организации государств и обществ. Олигархи, которые всегда доминировали в западной политике, теперь почти открыто присутствуют, и основные положения либеральной демократии, такие как свобода слова, свобода СМИ, демократические выборы политического представительства, больше не имеют реального значения. Даже массовое народное движение, такое как действия по поддержке Палестины, в лучшем случае сталкивается с безразличием, а в худшем — с активными действиями властей. На улицах западных городов могут происходить многомиллионные протесты оппозиции геноциду в Газе, и западные правительства могут игнорировать это, оказывая активную поддержку режиму Нетаньяху, как это делают британские власти. Это подтверждает бесплодную политическую ассимиляцию мусульман, проживающих в Европе. Их голос не слышен и не может быть услышан в рамках действующей системы, имеющей практические характеристики. апартеид. Из западных первичных партий устраняются все подозреваемые в симпатиях к палестинскому делу, в университетах и в СМИ преобладает цензура, в том числе в социальных сетях. В этой ситуации все противники сионизма, все те, кто поддерживает мир, чтобы быть услышанными, получить влияние и взять под контроль, должны организоваться. В настоящее время в ЕС и Великобритании проживает около 28 миллионов мусульман. Это потенциально могущественная сила, если она не позволяет себя подталкивать к проблемам иммигрантов, разногласиям между старыми и новыми иммигрантами или культурным проблемам. Это сила потенциального геополитического изменения, которое полностью переоценивает западную стратегию в отношении Ближнего Востока, Азии и Африки.
Они могут уехать за границу.
Перспектива перемен может быть только одна: Сионисты приехали из-за рубежа, они должны уехать за границу. У них есть Нью-Йорк, Майами, Калифорния — им не нужна Палестина. Если только англосаксам не нужен плацдарм на Ближнем Востоке, и палестинцы, независимо от национальности и религии, являются заложниками геополитических интересов других людей. Тем более нельзя дать повода для гуманной оккупации или даже еврейского национального интереса.
Палестинский синдром в любом случае должен быть нарушен.
Конрад Рука
Источник: Я был анемовилом. ?
