Разочарован. «Вера в лучшее завтра пришла в немощь»

Начнем с обещаний. Правители говорят, что вместо 500 стоит 800 плюс, что они сдали бабушкин или более длительный отпуск для родителей недоношенных, что они изменили определение изнасилования. Но их оскорбляют за то, что они до сих пор ничего не делают для либерализации законов об абортах. И это были выборы 15 октября.

Надежды, возлагаемые на эти выборы женщинами, были велики, но с самого начала мы знали, что эти надежды тоже очень разные, так же как и каждый из нас отличается. Однако для достижения цели, которую мы поставили перед собой в ходе кампании: повысить посещаемость выборов женщинами, мы знали, что она должна охватывать как можно более широкую аудиторию. А это, в свою очередь, означало, что его «характер», контент, пароли должны быть объединены, а не разделены.

Поэтому, приглашая другие организации работать с нами, мы были очень ограничены и очень заботились о том, чтобы эти организации были на самом деле аполитичными. И это отлично сработало. Напомню, что 107 НПО подписали письмо о намерениях, подтверждающее их участие в кампании. Однако мы были очень осторожны, когда дело дошло до приглашения этих организаций...

Проаборт?

Ага. Почему? Потому что в то время аборт был политической темой и, как я уже упоминал ранее, выбирая начать кампанию с самого начала, я знал, что хочу осуществить политическую кампанию. Поэтому в нашей кампании не было просьб о либерализации закона об абортах. Теперь, сохраняя верность женщинам, которые участвовали в кампании, я бы предпочел не говорить об абортах.

«Женщины лучше знают, чего хотят»

Однако избежать этого трудно, потому что вера в дела поляков в последние годы не возникла из ниоткуда. Мы чувствовали это в основном на черных шествиях, когда плохо, как права женщин в Польше попираются правительством, мы вышли на улицы, крича: не шаг дальше. Власть остановилась. Мы почувствовали силу.

И мы, безусловно, выиграли от этой кампании. Мы хотели, чтобы кампания «Женщины за выборы» охватила как можно больше женщин, и чтобы все шли на выборы независимо от мотивации, политических взглядов или ожиданий.

Наша капля была аполитичной, потому что я никогда не сомневался, что быть за что-то было гораздо сильнее, чем быть против чего-то. И я никогда не сомневался в мудрости и опасности женщин, и в том, что они лучше знают, что хорошо для них и чего они хотят. И постоянно веря в эту женскую мудрость, я не хочу говорить женщинам, как думать.

В то же время, работая с женщинами и будучи женщиной, я знаю, что многие из них нуждались в поддержке, укреплении, вдыхании веры в них, что они могут самостоятельно принимать решения и что для этого стоит найти время один день, раз в четыре года, чтобы знать, за кого голосовать и отдать свой важный голос. По случаю выборов мы также хотели показать, что пассивность является частью исключения нас самих, и все же каждый голос важен.

Явка на урнах показала, что выход на столь широкий фронт имел эффектный результат.

Действительно, явка среди женщин на выборах превысила 74%, и цифры показывают, что 65% поляков встречались с социальными акциями, призывающими их принять участие в выборах до октября 2023 года. Наша кампания охватила 34 процента женщин, так что действительно этот эффект был заметен. Но сама кампания длилась всего 40 дней, хотя подготовка к ней продолжалась более семи месяцев.

Я помню энтузиазм, который сопровождал кампанию. Женщины писали нам, звонили, спрашивали, могут ли они помочь. Это был момент, когда женщины действительно верили, что их голос подлинный. Сначала мы получили такие сообщения, как: «Я ничего не могу сделать в любом случае». В ответ кто-то придумал замечательный лозунг, получивший большую популярность в кампании: «Мой голос ничего не изменит», — сказали 7 миллионов женщин.

«Вера в лучшее завтра пришла в немощь»

На вопрос, почему они собираются голосовать, поляки чаще всего отвечали: "Я хочу перемен" (49%). Этот энтузиазм и чувство пагубности сопровождали значительную часть женщин в течение некоторого времени после выборов.

Часть этого энтузиазма, безусловно, была результатом усилий тех, кто стал участвовать в промокампаниях, которых в Польше в 2023 году действительно появилось немало. Все те, кто так или иначе работал над этими кампаниями, мы продвигали гражданское отношение и необходимость брать на себя ответственность за свою судьбу. Другая часть этого энтузиазма, несомненно, была связана с верой в лучшее завтра.

А что насчет лучшего завтра?

Действительно, вера в лучшее завтра натолкнулась на некоторую слабость, некоторую незначительность или, возможно, пассивность. Ничего особенного не произошло. Однако это не значит сдаваться.

В польской системе образования есть чем заняться.

Важным аспектом кампании «Женщины за выборы» был ее образовательный характер. Многие люди, в том числе женщины, не идут на выборы, потому что не знают, за кого голосовать, или считают, что ни один кандидат не прав на 100%. А пока они узнали, что многие люди такие, и что неплохо, если они хотят знать, что я могу с этим поделать.

Важнейшей ценностью кампании была воспитательная составляющая (помимо ее аполитичной и безвозмездной деятельности). Дамы, работающие над кампанией, подготовили десятки образовательных постов и ответили на сотни вопросов о том, как, где и когда голосовать именно для того, чтобы дать женщинам возможность дать им пространство и место, где они могут задать и систематически обрести уверенность в том, что сознательно голосовать на парламентских выборах несложно.

Оказалось, что польское образование имеет огромные недостатки в этой области. Если кто-то вырос в семье, которая никогда не голосовала, как они могут знать, как это сделать, где находится избирательный участок, как выглядят бюллетени или каков метод Д'Хонда вообще? Эти знания и данные ясно показывают, как много нужно сделать в польской системе образования.

Вы уверены, что гражданская наука не пошла в лес? На следующих выборах, после явки 15 октября, явка уже не была такой поразительной.

Точно. В то же время, как мы слушаем политологов и социологов, наибольший интерес представляют президентские, а затем и парламентские выборы. Поэтому тот факт, что следующие выборы после 15 октября пользовались меньшим интересом, не должен удивлять.

Строительство гражданского общества – это процесс. Поэтому предположение, что в результате одной рекламной кампании, даже той, которая завершилась столь впечатляющим успехом, как кампания "Женщины за выборы", было бы наивным.

Такие действия необходимо повторять много раз. Основная работа все еще очень, очень нужна. Повторяя как мантру, что мы, как граждане, выполняем десятки обязательств (платим налоги, едем по той или иной стороне улицы, принимаем тот или иной законодательный порядок и т.д.), так и мы должны осуществлять свои права! В этом, а может быть, и прежде всего в избирательном законодательстве. Потому что это единственный инструмент, с помощью которого мы можем определить, в какой стране мы хотим жить.

У нас нет выбора, кроме как голосовать.

Вы говорите об аполитичности кампании "Женщины за выборы", и я нашел заявление одного из послов этой акции. Она сказала: «Я перестала думать, что политика не влияет на нашу повседневную жизнь. "

Аполитичность самой кампании и взгляды женщин, которые ее создали или были ее послами, - это две разные вещи. Ведь у каждого из нас были какие-то политические предпочтения. Однако все наше внимание и усилия были сосредоточены на одной общей цели: увеличить посещаемость выборов среди женщин.

Женщины сказали, что не хотят участвовать в выборах, потому что не знают, за кого голосовать, они вообще не интересуются политикой, они вообще не верят, что их голос имеет значение.

Поэтому образовательный элемент нашей кампании имел решающее значение. Мы пытаемся понять, что существует прямая связь между политическими действиями и нашей жизнью. И если мы заинтересованы в будущем наших близких, наших детей и наших, то у нас нет выбора, кроме как голосовать. Благодаря нашему голосу будет выбрана политическая формация, которая будет определять размер наших налогов, изменения в системе образования наших детей или объем доступной нам медицинской помощи.

Мой вопрос: когда, как мы уже говорили, так мало изменилось для женщин, подумают ли некоторые женщины: это вовсе не иллюзия, политика не повлияла на мою жизнь лучше, моя работа оказалась напрасной, меня обманули.

Если бы мы не мобилизовались тогда, мы бы не сделали так много, чтобы мобилизовать поляков, но и поляков, чтобы пойти на выборы, где бы мы были сегодня? Я понимаю разочарование, я чувствую его сам, но я также отдаю должное этому акту и участию женщин в избирательном процессе. Мы хотели большего? Наверное, хотели. У этого усилия была мечта? Такой огромный! И он был очень пагубным.

Не будем обесценивать и то, что уже сделано. Я все еще думаю, что мы не должны сдаваться. Это означает, что этот голос женщин и наша естественная решимость, мудрость, достаток, многозадачность, много таких крутых вещей, которые можно получить от женщин, все еще необходимы. Вот почему я призываю не сдаваться. Мы сделали что-то один раз, может быть, нам придется сделать это еще два или три раза, потому что, похоже, другого пути нет. Давайте не будем забыты.

Женщины говорят: мы рады сделать что-то еще, но дайте нам конкретное.

Ожидаете ли вы такой мобилизации на урнах в мае во время президентских выборов?

Это невозможно предсказать. Но я знаю, что некоторые работы уже начались. К мне обращаются девушки, которые агитировали за проведение выборов, в основном те самые молодые избиратели.

И что важно, они часто говорят сейчас: мы готовы принять меры снова, мы готовы что-то сделать, но мы предпочли бы сделать это в ситуации, когда нам что-то конкретно обещано. Чтобы мы почувствовали, что произойдет что-то действительно конкретное, и мы сможем отчитаться перед политиками.

Что это не будет так снова, что мы услышим позже, что чего-то не было в коалиционном соглашении или что электорат коалиции не проглотит его. Точно!

Однако у меня вопрос, насколько конкретно это, какое обещание сделает эту веру в политиков утраченной за последние 14 месяцев.Что было главным действием правящей коалиции, чтобы женщины действительно сказали: да, мы можем в это поверить. И я не думаю, что это просто аборт.

Марчин Терлик / Onet

Женская забастовка 18 ноября 2020 года — одна из фотографий Марцина Терлика

Число женщин в политике и на должностях по-прежнему символично.

Я думаю, что эту уверенность в том, что этот голос женщин можно полностью услышать, что мы видим, сложно смотреть на состав правительства. Женщины не составляют 30% кабинета министров.

Это часть моего разочарования, о котором я говорил вначале. Число женщин в политике, на высоких должностях или в государственных казначейских компаниях по-прежнему символично. На сайте Министерства государственных законов отмечается, что «МАП обратилась к компании с участием Государственного казначейства с просьбой соблюдать положения Директивы о женщинах в советах директоров» (на нее приходится 33% недопредставленного пола в советах, среди прочих, компаний казначейства, котирующихся на Варшавской фондовой бирже) шесть месяцев или годом ранее. Так что до конца этого календарного года.

Вопрос в том, как мы это сделаем? Потому что если в настоящее время в совете директоров девять человек, из которых только одна женщина, то для того, чтобы достичь 33-процентной доли недопредставленного пола, т.е. женщин, или нужно нанять еще трех женщин (4/12), или, например, освободить двух джентльменов и нанять двух дам (3/9). Оба решения вредны для обоих полов.

Я уже слышу эти комментарии: а вы здесь для паритета, не то, что ваш предшественник... такой хороший эксперт был.

Да, я думаю, что такие комментарии могут появиться. При этом, как говорит мой превосходный коллега, "так как у нас пневмония, выхода нет, нужно принимать антибиотики" и "болезнь" отсутствия женщин на управленческих уровнях настолько "тяжелая", что только паритеты могут начать ее лечить.

«Мы мастера в уменьшении наших компетенций»

Почему до сих пор так много сопротивления назначению женщин президентами?

Думаю, есть несколько причин. Многое связано с социальными и культурными привычками, устоявшимся страхом перед тем, как женщина справится. Но мы сами являемся мастерами в уменьшении наших компетенций. Когда женщины спрашивают, хотят ли они занять какую-либо должность, они должны спросить их три раза. В первый раз он скажет нет, во второй раз он скажет нет, и в третий раз он подумает об этом. И просто чтобы было ясно – это предложение я слышал от генерального директора однажды от действительно большой компании, который признался, что ему потребовалось несколько лет, чтобы понять это.

Впрочем, есть и хорошие примеры - одна из моих коллег, которая попрощалась с корпорациями и не планировала к ним возвращаться, после пятидесяти заняла открытую должность вице-президента в компании, которую возглавляет президент, а не президент.

Вы говорите о стереотипах, взятых из лет патриархата, в котором мы десятилетиями воспитывались в Польше. И они живы как у мужчин, так и у женщин.

Поэтому я считаю, что это изменение роли женщин на открытых должностях произойдет не быстро. Работа нужна обеим сторонам: поддержка женщин в создании пространства для развития и карьеры, а также в укреплении их самооценки и способности рационализировать и объективно решать проблемы, с которыми сталкиваются потенциальные работодатели. Их собственные стандарты и «бары», как правило, выше, чем те, которые размещены на рынке. С другой стороны, показать, что разнообразие имеет большую силу.

Как это разнообразие может быть полезным в компании?

Уже есть десятки исследований, подтверждающих тезис о том, что различные команды имеют огромное преимущество перед этими «нет — разнообразными», более подвижными, более эффективными, более инновационными и более творческими. Разнообразие является движущей силой перемен – благодаря ему мы можем видеть значительно более широкий спектр возможностей, учитывать аспекты, которые мы не могли бы видеть без разнообразия, или принимать решения, которые будут гораздо лучше отражать реальность, в которой мы живем. Потому что реальность безумно разнообразна.

«Страх подумать, какими будут последствия»

Поначалу вы упомянули, что разочарованы отсутствием диалога, который мог бы положить конец польско-польской войне. У меня такое впечатление, что на митинге кандидатов в президенты кто-то еще заканчивает польско-польскую войну. У меня есть сомнения по поводу методов, к которым они доходят, но, может быть, нам просто нужно снова действовать снизу вверх, что было бы призывом к полякам примириться друг с другом?

Такая акция имела бы шансы на успех, если бы и те, кто принимает решения, но в то же время формирует политический дискурс, вовлеклись, показали, что им не все равно.

То, что многие граждане идут на выборы, зависит от каждого, потому что от этого зависит их политическая карьера. Но почему кого-то должно волновать разрешение спора, который является электоральным топливом для большей части польской политической сцены?

И я задам другой вопрос: как может вера в силу разнообразия и ликвидация польско-польской войны стать топливом — двигателем хороших перемен? Какая необходимость в нарративах, какие аргументы, чтобы убедить людей в социальном плане, что уровень разрушения общества вокруг польско-польской войны настолько велик, что если мы сейчас что-то не сделаем, то боимся подумать, какими будут последствия.

В заключение, однако, я хотел бы подчеркнуть, что пассивность, разочарование и грусть — это то, что требует энергии, чтобы действовать. Чтобы что-то изменить, нужно что-то сделать. Поэтому я благодарю всех, кто откликнулся на наше обращение в октябре 2023 года и вышел на выборы. И я могу только спросить: рассматривайте эти усилия в то время как личный вклад в построение гражданского общества и будьте нашими послами на следующих выборах. Похвалите, поделитесь тем, что вас мотивировало. И я лично считаю, что, хотя это здание гражданского общества идет медленно, мы не сдадимся и сможем его построить.