Это было бы непристойным действием, невообразимым на нашем медиарынке до сих пор; это было бы похоже на орбанизацию СМИ в Венгрии и имело бы много общего с путинизацией СМИ в постсоветской России. Журналисты пишут об этом спокойно, рассматривая различные сценарии и вычисляя возможные последствия такого шага. Да, они делают то, что делают журналисты - описывают вполне возможные варианты будущих событий. Я пропущу качество этих спекуляций и напишу прямо: это идея из ада, против которой мы должны выступить, потому что ее реализация означала бы уничтожение телевидения, обслуживающего миллионы поляков. А если бы за ней стояла венгерско-российская столица, она все равно была бы отмечена изменой.
Ярослав Качиньский не понимает СМИ, хотя мечтает о собственном телевидении. Он и его сообщество хотят, чтобы СМИ служили их политической партии, или Закону и Справедливости. Для этой группы характерно ленинско-сталинское отношение к СМИ как к пропагандистской трубе правителей, как уже показал телеканал (TVPiS) режиссера Джека Курского; отвратительная пропагандистская резня, выполняющая миссию поссорить нацию. Сегодня ее апологеты бесстыдно одеваются в одежды защитников демократии, плюрализма, свободы и прав в Польше. Преступники, нарушающие конституцию, обладающие должностями и национальными активами, хотели бы вернуться к власти, и для этого они считают, что им нужно собственное телевидение. Они хотели бы иметь большую аудиторию и полный контроль над трансляцией. Один из политиков ПиС, которого цитирует «Newsweek», сказал: "У нас должно быть телевидение, которому люди доверяют, которое им нравится и которое покажет им, что нам не стыдно». Однако, во-первых, маловероятно, чтобы телезрители ТВН доверяли письменному телевидению, работающему под прикрытием иностранных инвесторов. Во-вторых, я не могу представить, что "Право и справедливость" может создать другой телевизор, чем хромой, потому что в этой области "Право и справедливость" - чемпион мира.
Польский медиарынок сегодня достаточно осквернен, и у аудитории есть выбор. Так что это неправда, что ПиС не имеет места, чтобы рассказать свою историю. Несколько консервативных телеканалов плюс поддержка этой партии «Полсат» (хотя самопрезентация в качестве объективной среды) являются достаточным противовесом для TVP и TVN. Однако верно, что ПТВ по-прежнему не является полностью объективным и что его следует осуществлять в будущем, поскольку таким образом следует понимать его роль в качестве общественного средства массовой информации. Но нельзя забывать, что новые строились на развалинах вырожденной среды. Я пишу об этом году после выборов, которые объявили о преобразовании, и я ожидаю, что рано или поздно (с акцентом на это первым) произойдет большая диффамация контента на телеканалах TVP. И тогда не будет места — даже в воображении — для запуска партийных проектов, которые полностью отрицают независимость СМИ, таких как будущее TVN.
Главы политиков, потерявших власть, полны идей не только абсурдных, но и угрожающих демократии. Мы уже проходили через это раньше; время TVPiS во главе с Джеком Курски прошло. Повторение истории было бы трагическим, а не смешным и более зловещим.
