Р. Бингенер, М. Вехнер: Московский коннектор

Немецкие журналисты «Frankfurter Allgemeine Zeitung» в захватывающем политическом докладе раскрывают связи немецких политиков с путинским режимом и показывают, как самая большая ошибка во внешней политике Германии произошла после 1945 года. (от мат. ed.)

Мы благодарим Западный институт за то, что он поделился своей статьей для публикации. Мы рекомендуем вам прочитать всю книгу.

5.Иллюзия партнерства

Политика в отношении Россия 1998-2013

Путин и операция Шредер

[...] Это еще больше свяжет Шредера и Путина, чтобы осудить войну в Ираке. Шредер выступает против военного крестового похода американского президента Джорджа Буша и объявляет «германский путь». От предполагаемой опасности участия Германии в военных действиях США он делает предметом своей предвыборной кампании летом и осенью 2002 года, что, безусловно, существенно сказывается на победе красно-зеленой коалиции на выборах. В начале 2003 года Шредер указывает, что Германия не поддержит резолюцию Совета Безопасности ООН об американском военном вмешательстве в Ирак. «Не рассчитывайте на то, что Германия проголосует за резолюцию, узаконивающую войну», — заявил он в Госларе во время кампании в парламент Нижней Саксонии. После атак «Аль-Каиды» на США Шредер заявил о «неограниченной солидарности» с американскими союзниками, он протолкнул миссию Бундесвера в Афганистане в своей красно-зеленой коалиции. Теперь у него есть веские аргументы против войны Буша с Ираком и его унитаризма. Решение как таковое уместно, даже если Шредер использует его для предвыборной кампании. Однако в одной из попыток это означает разрыв с внешней политикой Германии до сих пор, отказ от альянса с США, а также с партнером по НАТО — Великобританией. Таким образом, Шредер вступает на немецкую отдельную дорогу, которую он якобы хотел избежать в отношениях с Россией.

Добро пожаловать на стажировки, стажировки и волонтерство!

Присоединяйтесь!

Хорошо, что президент Франции Жак Ширак также отвергает войну США, которые в марте нападают на Ирак. Германия не одинока против Вашингтона и Лондона, но присоединяется к французскому видению демаркации Европы от США. Когда к ним присоединяется Путин, германо-французский альянс приобретает значение, выступает против созданной Вашингтоном «коалиции желающих».

Лидеры трех стран проводят трехсторонние консультации. И вот 11 апреля 2003 года они получают выгоду от конференции «Диалог Петерсона» в родном городе Путина. Затем они встречаются в августе 2004 года в Сочи, Россия, в середине марта 2005 года в Париже и, наконец, в июле 2005 года, чтобы отпраздновать 750-летие бывшего Кенигсберга, теперь российского Калининграда. Путин дает понять, что не намерен расставаться с Джорджем Бушем-младшим, а ось трех партнеров скорее символична, она не перерастет в общую политику безопасности вовлеченных стран.

Однако Шредер не только меняет основные принципы внешней политики Германии, но и сближает с Путиным, укрепляясь общей позицией во внешней политике.

Российско-германская ось становится проблематичной по другой причине. Новые демократии в Центральной и Восточной Европе не хотят следовать немецко-французскому тандему; в свою очередь, они укрепляют связи с Вашингтоном, который лучше представляет их интересы безопасности, чем Берлин. Шредер в очередной раз игнорирует малые страны на востоке Европы. Канцлеру все равно, что в частности Польша и страны Балтии недоверчиво относятся к оси Париж-Берлин-Москва. Он считает, как он говорит в интервью, что партнерство с Москвой не происходит за счет других стран.

Канцлер не проявляет понимания к странам с совершенно другим историческим опытом с Россией и Советским Союзом.

Кроме того, Шредер, обычай многих немецких политиков, ставит знак равенства между Россией и Советским Союзом в вопросе исторической ответственности. В результате 60-летия окончания войны в мае 2005 года он говорит, например, что во время Второй мировой войны погибло 20 миллионов "русских", а не - граждан Советского Союза. О том, что, по оценкам Второй мировой войны, только Украина потеряла 8 миллионов жизней, канцлер не говорит.

Мы работаем без цензуры. Мы не рекламируем, мы не взимаем плату за сообщения. Нам нужна ваша поддержка. Бросьте себя в СМИ.

Украина - причина, по которой тесные отношения с путинским режимом вновь будут проверены. Это связано с Оранжевой революцией в конце 2004 года, которая разразилась после фальсификации ноябрьских президентских выборов в пользу поддерживаемого Москвой кандидата Виктора Януковича. Сторонники оппозиционного кандидата Виктора Ющенко выходят на улицы и требуют повторения выборов. В сентябре Ющенко будет отравлен токсином, который тогда не производится на Украине, но доступен, в том числе, в России; лечение в венской больнице спасает ему жизнь. В ходе следствия главному подозреваемому удается бежать в Россию, что для украинцев является доказательством вины Москвы.

Шредер неоднократно обзванивает Путина по поводу протестов, публично оправдывает интересы России в Украине и подчеркивает, что события на Украине ни в коем случае не ставят под сомнение стратегическое партнерство с Россией. По словам Путина, американцы стоят за демонстрациями против фальсификации выборов и прозападной Ющенко - как в 2003 году за Революцией роз в Грузии. В любом случае в Кремле растет страх "цветных революций". Их истинные причины следует искать в том, что демонстранты хотят функционирующего верховенства закона и демократического общества вместо коррумпированной и патерналистской олигархической системы. По этой причине сотни тысяч демонстрантов выходят на улицы Украины. Путин считает, что он должен задушить все оппозиционные движения в своей стране. Однако после вмешательства Шредера он соглашается повторить выборы на Украине. В декабре 2004 года Ющенко победил на выборах.

В основе политики Шредера в отношении России лежит экономика, особенно энергетическая политика.

Энергетическая экономика Германии в эти годы переживает масштабную реконструкцию. Она основана на европейских и национальных усилиях по либерализации энергетических рынков, начиная с канцлера Гельмута Коля. Регулятивная среда становится непрозрачной в результате либерализации, а темпы изменений настолько высоки, что даже опытный газовый менеджер, тогдашний глава Рургаса Буркхард Бергманн, признает в своих заметках, что «вопросов больше, чем ответов» и «мы реагируем больше, чем действуем»[5]. Известно, что старый мир демаркационных линий ушел в прошлое, но неизвестно, что будет дальше.

Ответ, который все чаще приходит в офис Герхарда Шредера, тем больше, тем лучше. Для федерального правительства, возглавляемого СДПГ, целью либерализации является не активизация компетенции в стране, а, наоборот, создание национальных чемпионов, более способных конкурировать на мировых рынках. Так что есть волна больших слияний. В 2000 году две ранее контролируемые государством смешанные компании VIAG и VEBA образовали Eon. Новообразованный гигант немецкого рынка электроэнергии быстро завоевывает аппетит немецкого газового гиганта Ruhrgas. Экономист Мартин Хеллвиг, в то время председатель независимого монопольного комитета, оглядываясь назад, приходит к выводу, что приобретение Эоном Рургаса знаменует собой начало политики, для которой «безопасность поставок» пишется как G-A-Z-P-R-O-M, а «действия ответственных характеризуются отсутствием уважения к применимому законодательству»[6].

Вы можете добавить третий пункт: Слияние Эона и Рургаса иллюстрирует способ Шредера проводить экономическую политику.

Во-первых, в начале 2002 года Федеральное антимонопольное ведомство запретило приобретения. Охранники конкурентоспособности утверждают, что рынок электроэнергии столкнется с угрозой дуополя Eon и RWE, а рынок газа - дуополя Eon/Ruhrgas и Wingasu, дочерней компании "Газпрома" и Wintershall. Поэтому Эон просит красно-зеленое федеральное правительство разорвать антимонопольную политику с разрешения министров. Компания утверждает, что создание немецкого энергетического гиганта означает большую переговорную силу в переговорах с иностранными поставщиками и большую энергетическую безопасность. Однако независимый монопольный комитет находится на стороне Федерального антимонопольного ведомства. Эксперты говорят, что энергетическую безопасность можно улучшить скорее за счет «доступа к собственным источникам поставок, диверсификации поставок, открытия рынков, емкости хранения»[7]. Планируемое слияние не будет способствовать ни одному из этих пунктов, наоборот, препятствуя желаемой конкуренции. Поскольку экономическая политика Шредера не имеет ничего общего с регулированием, она ставит под угрозу активную промышленную политику государства, эти опасения будут просто игнорироваться. Оппозиция Зеленых и чиновников из Минэкономики также будет опущена. Экономист Хеллвиг говорит о «посвящении «экспертной» политики крупным компаниям». "

У правительства СДПГ есть серьезная проблема. Дело не только в том, что пресса до решения антимонопольных чиновников сообщает о обещании Шредера политического решения высокопоставленным менеджерам. Министр экономики Вернер Мюллер, ответственный за это дело, сталкивается с предвзятым обвинением.

Сноски:
[5] Bleidick. p.
[6] Martin Hellwig, Gazprom, ein Sündenfall und die Folgen, FAZ, 29.04.2022.
[7] Цитата: Хеллвиг, Газпром.

Рейнхард Бингенер, Маркус Вехнер, московский связной. Сеть Шредера и путь Германии к зависимости, Западный институт, 2023, перевод Джоанны Чудек