Пять выводов из вчерашнего исторического обмена заключенными

Автор Эндрю Корыбко через подстэк,

Россия и Запад обменялись 24 заключенными в четверг в крупнейшем таком обмене со времен холодной войны. The Wall Street Journal (WSJ) и CNN опубликовали подробные отчеты о дипломатии, которая привела к этой сделке, в которую вошли Эван Гершкович из WSJ и Вадим Красиков из России. Нью-Йорк Таймс также поделилась краткими биографиями о других, которые были заменены.

Вот пять главных выводов из этой исторической сделки, которые большинство наблюдателей могли пропустить:

1 Германия была ответственна за то, что держала все под контролем

Россия заявила, что не согласится на какой-либо обмен без освобождения Вадима Красикова, который был заключен в тюрьму в Германии за убийство чеченского террориста, который, по словам президента Путина, вел свою машину над головами российских заключенных. Некоторое время Германия отказывалась из-за «моральности» освобождения осужденного убийцы, отбывающего пожизненное заключение, но США убедили ее согласиться с этим, тем более что Россия и Белоруссия согласились освободить заключенных немцев в рамках сделки.

2.Польша, Словения и Норвегия пострадали, но ничего не получили взамен

В общей сложности четверо россиян, которые были заключены в вышеупомянутые страны, также были освобождены, хотя их правительства ничего не получили взамен. Это предполагает уступку со стороны Запада, хотя и такую, которая позволила бы России пойти на такую уступку, которая будет затронута в следующем пункте для превращения этой сделки в крупнейшую за последние десятилетия. Эти три западные страны представляют это как «акт солидарности», но это действительно доказательство гегемонии США над ними.

3.Российское правительство в изгнании, скорее всего, скоро Взять форму

Восемь членов несистемной «оппозиции» России также были направлены на Запад в рамках этой сделки. Они предсказуемо скоро создадут «правительство в изгнании», которое может привлечь большое внимание СМИ, но не будет иметь никакого влияния внутри России. Их включение в этот обмен сделало его более «моральным» в глазах Германии и, таким образом, помогло убедить ее согласиться. Это также можно понимать как взаимную уступку за освобождение четырех упомянутых выше русских из Польши, Словении и Норвегии.

4.Роль Туркие в содействии этому обмену позиций для проведения следующего раунда мирных переговоров

Поскольку усилия Китая, Индии и Венгрии направлены на посредничество в разрешении украинского конфликта, у Туркие гораздо больше шансов сделать это, чем у них. Его роль в содействии этому последнему обмену основывается на более ранних, которые он способствовал, которые показывают, что Россия и Запад по-прежнему считают его нейтральным посредником. Это говорит о том, что они согласятся на проведение следующего раунда мирных переговоров по линии в конечном итоге саботируемых переговоров весны 2022 года, когда все стороны будут готовы вместо того, чтобы искать в другом месте.

5. Камала попытается политизировать этот обмен, чтобы дискредитировать Трампа

Ранее этой весной Трамп заявил, что только он может обеспечить освобождение Гершковича и что он заставит Путина согласиться на это в качестве одолжения, не получив ничего взамен, но исторический обмен на этой неделе доказал его неправоту. В ответ Трамп предположил, что сделка была односторонней, несмотря на то, что Запад получил вдвое больше людей, чем Россия, и он также предположил, что за них также заплатили наличными. Камала, конечно, попытается политизировать этот своп, чтобы дискредитировать Трампа, но неясно, будут ли избиратели заботиться обо всем этом.

** **

В целом, каждая сторона в этом обмене получила то, что хотела, и это представляет собой редкий пример успешной дипломатии новой холодной войны. Последние два являются наиболее значительными, но ни один из них не может считаться само собой разумеющимся в отношении проведения Туркмении следующего раунда мирных переговоров (не говоря уже о ближайшем будущем) и политизации Камалой этого обмена, оказывающего какое-либо влияние на президентскую гонку. Тем не менее, это то, что наблюдатели должны отслеживать, чтобы увидеть, что-то значимое происходит от них.