Пятилетняя годовщина закрытия COVID

Автор Дженнифер Сей via Институт Браунстоуна,

Мы как раз на 5-летней годовщине блокировок. В районе залива, где я жил в то время Ковид взял на себя все высказывания истеричных СМИ, блокировки вступили в силу 16 марта 2020 года.

Официальная линия теперь заключается в том, что блокировки в Калифорнии и области залива продолжались до середины мая.

Реальность такова, что они продолжались гораздо дольше.

Государственные школы были закрыты до сентября 2021 года.

Игровые площадки в Сан-Франциско были закрыты до октября 2020 года. Дайте этому утонуть. Наружные игровые площадки были закрыты на 7 месяцев. После открытия они снова закрылись, а затем снова открылись. В то время как открытые (в начале) это были правила: вы могли оставаться только в течение 1/2 часа, без еды, без питьевой воды (потому что 2-летним детям нужно было бы снять маски, чтобы сделать это), выстраиваться в очередь для занятий / подъемных сооружений, детей (детей!) Всегда на расстоянии 6 футов друг от друга, если ваш ребенок плачет, вы должны уйти (они могут извергать капли и ковид). Звучит весело, да?

Баскетбольные обручи были перевернуты и оставались такими в течение более года. Некоторые дольше, потому что о них просто забыли.

Скейтборды в скейт-парках были заполнены песком.

Рестораны открылись только 30 сентября.

Они открывались, затем снова закрывались, затем снова открывались по прихоти бюрократов общественного здравоохранения города.

Как только городские парки открылись, люди были вынуждены сидеть в меловых кругах, чтобы держать дистанцию.

Это было действительно самое глупое время.

Я могу продолжать. Но я не буду.

Наряду со всеми этими постоянно меняющимися нелепыми правилами, Гражданам Сан-Франциско было предложено прогнать своих соседей через специальную горячую линию 311, созданную именно для этой цели.Посмотреть что-нибудь сказать В версии 2020 года были все признаки добродетели и интриги стартовой кампании 2001 года, но на этот раз людям было предложено обратиться к своим друзьям и соседям, а не к предполагаемым террористам.

Видите, как кто-то входит в дом соседа, который там не живет? Напиши номер! Посмотрите, как люди из разных семей смешиваются на улице в парке, напишите номер! Видите кого-то без маски или ребенка, играющего на детской площадке с желтой предупреждающей лентой вокруг качелей? Напиши номер! И, конечно же, полицейский, который не смог бы помочь с рвотой героинового наркомана на вашем пороге, был бы рад допросить вас о том, кто был в вашей квартире. И билет вам, если вы осмелились тренироваться за радиусом в одну милю от вашего дома.

И люди сделали это! Граждане Сан-Франциско с гордостью обращались к своим друзьям и соседям за предполагаемыми нарушениями. И я узнал, что подавляющее большинство людей, которых я считал своими людьми в течение десятилетий, были стукачами для Штази и указывали прямо на то, где Анна Франк и ее семья спрятались в Амстердаме.

Как я уже много писал, Мы с мужем сопротивлялись, кричали и бушевали из-за всего этого с 1-го дня. И мы заплатили высокую цену. Мы покинули Сан-Франциско в феврале 2021 года, город, в котором я жил и любил более 30 лет. Мы потеряли друзей, и я потерял свою профессиональную репутацию одного из лучших в бизнесе — репутацию, которую я создавал десятилетиями. И, несмотря на мою правоту во всем этом, мое хорошее положение не было восстановлено.

Я не прощу этих психопатов/жалких трусов/агрессивных добродетельных конформистов. Никогда.

И теперь, накануне 5-летней годовщины блокировок, выходит книга о том, как все было неправильно. Вроде того.

Благодаря этому отчету / обзору книги должностные лица общественного здравоохранения не следовали рекомендациям до пандемии. И не только это, они подвергли цензуре и заставили замолчать любого, кто мог бы напомнить об этом общественности. Такие люди, как Фаучи, в первую очередь, на самом деле, подавляли любое инакомыслие, уничтожали всех, кто бросал вызов. (Кто может забыть «быстрое и разрушительное уничтожение» Джея Бхаттачарьи?) Пресса и ученые не смогли привлечь их к ответственности.

Вы можете подумать, что я был бы счастлив, если бы вышла такая книга. Я не такой.

Я нахожу это возмутительным, на самом деле. Согласно обзору в Бостонский глобусЭксперты предали настоящую науку. И система провалилась.

Но рецензент говорит, что авторы немного «перегружены» в своих рассказах о том, что произошло. И они компенсировали свою критику серией «Да, но...», как сказал Трамп, мы все должны пить отбеливатель. Он не сделал этого. Их список Да, но Она короткая, но предназначена для того, чтобы оставить место для «Ну, мы сделали все возможное, чтобы дать Трампу безумный бренд. "

На мой взгляд, книга оставляет слишком много места для взгляда типа Эмили Остер. Нам нужна пандемическая амнистия, потому что мы все сделали все возможное.

Сами авторы признаются в отбеливании своих продуктов. Есть ли какие-либо обвинения против самих себя, или они тренируют свой гнев только в Фаучи? Немного интроспекции о том, насколько они были неправы, было бы хорошо, если бы они дали разрешение другим делать то же самое. Но я сомневаюсь, что они это сделают (я признаю, что не читал его, только этот обзор).

Это напоминает мне о том, что сделала гимнастика США в отношении Ларри Нассара, печально известного педофила, который издевался над более чем 500 спортсменами. Сначала они это отрицали. Когда они не могли больше, они делали всю защиту «одного плохого яблока». Он ушел! Мы сделали свою часть! Спорт без него идеален! Нет. Спорт токсичный. Учебная среда является оскорбительной. И Нассар мог злоупотреблять в течение трех десятилетий, потому что все это было прогнило до глубины души, и институты (USAG, USOPC) прикрывали его.

Ковид не был проблемой одного человека. И отсутствие Фаучи на работе не решает, что пошло не так.

И дело в том, что основная точка зрения по-прежнему в основном сосредоточена на идее, что Алармисты Ковида были в основном правы. Конечно, школы могли открыться раньше, но кроме этого, Фаучи и его коллеги были правы во всем. Эта точка зрения лучше всего представлена алармистом, чтобы победить всех алармистов, Дэвид Уоллес-Уэллс со своим Нью-Йорк ТаймсНесколько недель назад статья называлась: Алармисты Ковида были ближе к истине, чем все остальные.

Уоллес-Уэллс оплакивает нынешнюю ситуацию, которая «Ковидные минимизаторы и скептики вакцин теперь управляют учреждениями здравоохранения страны, но негативная реакция не только справа. Многие штаты связали руки органов общественного здравоохранения в борьбе с будущими пандемическими угрозами, и запреты на маски были введены в таких синих штатах, как Нью-Йорк. "

Я говорю: «Слава Богу!»

Но я не верю, что это не повторится.

Уоллес-Уэллс визжит о том, что на самом деле он должен быть только жестче, длиннее и лучше. "

Мы видели попытку аналогичной паники в СМИ и общественном здравоохранении с птичьим гриппом. А до этого - оспа обезьян. Мы видели школы закрытыми по разным причинам, от мигрантов, размещающихся в государственных школах, до затмений и «плохого воздуха». Закрытие школ теперь является «инструментом в коробке инструментов», и это не очень хорошо.

Алармисты продолжают настаивать на том, что в следующий раз нам нужно действовать лучше — закрывать сильнее и быстрее и применять больше цензуры. И никаких извинений не было. Никто из таких людей, как я (не слишком эгоцентричный, но вы простите, используя меня в качестве примера), которые потеряли наши жизни, как мы их знали. За то, что сказал всё слишком рано. Нас не отменяют. Мы все еще еретики, которые, возможно, были правы, но по всем неправильным причинам. И, возможно, фавки всего мира ошиблись, но по правильным причинам. Они все еще хорошие люди, а мы все еще плохие в суде общественного мнения и основных СМИ.

Есть проблески надежды. Доктор Джей Бхаттачарья - один из них. Он был одним из авторов Великой Баррингтонской декларации в октябре 2020 года, в которой отстаивались основные принципы допандемического планирования: Не закрывайте мир, защищайте уязвимых и дайте жить всем остальным; не закрывайте экономику, потому что это приведет к сокрушительной инфляции (правильной) и голоду в странах третьего мира; это приведет к жестокому обращению с детьми, детским бракам и уничтожению наиболее уязвимых. Правильно по всем пунктам.

Как сказал д-р Джей: блокировки были эпидемиологией просачивания вниз, и «блокировки, если они должны были принести пользу кому-либо, [. . ] приносили пользу членам класса ноутбуков, которые на самом деле имели средства, чтобы оставаться дома, оставаться в безопасности, в то время как остальная часть населения обслуживала их». По сути, блокировки приносили пользу богатым и разрушали бедных и уязвимых, класс, который они должны были спасти.

Джей был прав. И теперь он будет директором Национального института здравоохранения, организации, которая организовала его быструю и разрушительную ликвидацию в 2020 году. Это похоже на небольшое искупление для всех нас.

Примечательно, что на слушаниях по его утверждению демократы не задали ему ни одного вопроса о его взглядах на блокировки, которые ранее считались «противоречивыми». Победа? Я бы так сказал. Они знали, что эта линия допроса была неудачной.

Но я чувствую очень мало комфорта.

Такие люди, как я, не получают извинений. Мы не освобождены от нашего отмененного статуса. Нам остается идти своим путем, все еще вытесненным из мейнстрима, несмотря на то, что мы были правы.

И книга обвиняет Фаучи, чтобы оградить всех остальных в машине от вины. И Фаучи ушел, так что, похоже, мы в безопасности.

У меня осталось ощущение, что мы не поцарапали поверхность всей вины, которую нужно возложить. Не из мести, а из ответственности. И как способ четко сигнализировать: Эти люди не выполнили свою работу. Это больше никогда не повторится.

Подавляющее большинство людей, которые возглавляли блокировки на государственном и местном уровнях, все еще работают, несмотря на то, что потерпели неудачу. Подавляющее большинство журналистов, которые распространяют страх и не могут привлечь власть к ответственности, все еще играют свои роли. Люди, которые следили за тем, чтобы школы оставались закрытыми, все еще находятся у власти — Рэнди Вайнгартен в верхней части этого списка. И теперь Рэнди стонет о вреде для бедных детей, если Департамент образования будет закрыт. Она, конечно, не заботилась о бедных детях еще в 2020-2021 годах. Она политик и лицемер высшего порядка.

Мы не закончили. Не за счет длинного выстрела. То, что пошло не так, было всем. И я, во-первых, не перестану кричать об этом до тех пор, пока это не будет признано, за что я прошу прощения, и до тех пор, пока те люди, которые делали неправильные вещи снова и снова, не будут обезврежены.

Переиздано из подтекста автора