Долгосрочная судебная тяжба с судьей Игорем Тулейей завершилась окончательным положением, которое указывает на то, что публичное изложение мотивов приказа судьей не являлось уголовным преступлением. Это решение имеет решающее значение для независимости судов и защиты судебного иммунитета. Каковы были детали дела, и почему суд счел иск судьи Тулея законным?
Начало дела и обвинения против судьи
В декабре 2017 года судья Игорь Тулей, председательствующий в коллегии единоначалия Окружного суда Варшавы, объявил общественности заявление о причинах отмены решения прокурора о прекращении расследования. Прокуроры из Главного управления Национальной прокуратуры (ГПУ) установили, что судья нарушил закон, публично распространяя информацию из подготовительного производства без необходимого согласия (ч.1 ст. 241 УК).
В феврале 2020 года прокуроры направили в Дисциплинарную палату Верховного суда ходатайство об отказе от иммунитета судьи Тулея и привлечении его к ответственности. Дисциплинарный совет согласился на отказ от иммунитета в ноябре 2020 года, однако судья Тули отказался присутствовать на слушаниях, утверждая, что решение было недействительным.
Прорыв в судебных решениях
В 2021 году прокуроры подали заявление о принудительном задержании и привлечении судьи Тулея к ответственности. Дисциплинарный совет отказался принять такую меру, и это решение было поддержано Палатой профессиональной ответственности Верховного суда в ноябре 2022 года.
19 мая 2023 года прокурор, прикомандированный к PK WSW, отклонил расследование судьи Тулея, сославшись на «другое дело, исключающее судебное преследование» (статья 17 (1) (11) Уголовно-процессуального кодекса). В пояснительной записке подчеркивается, что Национальная прокуратура не располагает юридическими инструментами для эффективного отказа от иммунитета и допроса судьи в качестве подозреваемого.
Окончательное урегулирование
Полномочный представитель судьи Тулея подал жалобу на решение обвинения, попросив изменить основания для выкупа на «акт не содержит запрещенных знаков» (ст. 17(1)(2) Уголовно-процессуального кодекса). На заседании окружного суда Варшавы-Воли в Варшаве прокурор согласился с этим выводом, подчеркнув, что поведение судьи Тулея никогда не носило признаков преступления.
Суд первой инстанции принял во внимание жалобу и изменил основания для выкупа, недвусмысленно заявив, что публичное изложение причин судьей Тулейей не нарушало закон.
Значение суждения
Решение суда важно не только для судьи Тулея, но и для всей польской системы правосудия. В нем подчеркивается необходимость защиты независимости судей и уважения верховенства права. Приведенное решение ясно показывает, что действия судей при исполнении ими своих профессиональных обязанностей должны оцениваться в контексте правовых положений и их функций в системе правосудия.
Правомерное прекращение дела судьи Тулея может стать важным прецедентом, защищающим других судей от подобных попыток вмешательства в их работу.
Больше здесь:
Публичное заявление о причинах голосования судьи Тули в Колонном зале не было преступлением.
