Профессора осуждают политику пограничного правоприменения Трампа как «этически незащищенную»

Автор: Джонатан Турли,

В течение многих лет левая мантра «переосмысляла» все: от полиции до свободы слова и защиты.

Переосмысление часто было синонимом дефинансирование или ограничение предмета. Профессор права Джорджтауна Шералли Мунши и другие Нападение на пограничное правоприменение как «этически незащищенное». " Мунши называет это «опознанием» всей концепции границ, которую она и другие в высшем образовании теперь считают морально предосудительной.

Разговор Мунши «Разрушение границы» является примером того, насколько радикальными стали многие юридические факультеты. Она ни в коем случае не выделяется в таких теориях. В то время как школы очистили свои ряды от консервативных, либертарианских и несогласных факультетов, нет никаких ограничений для преподавателей, пишущих на крайне левых.

Мунши настаивает на том, что «в современных границах Соединенных Штатов нет ничего естественного или неизбежного. "

Она высмеивает всю концепцию «так называемого пограничного кризиса». "

Миллионы неосвещенных людей, просто идущих через границу, не являются кризисом... по крайней мере, не для страны. Это провал в нас самих; «кризис воображения. "

Соответственно, она призывает к переосмыслению или дефамилиаризации границ:

«Наша задача, как я выразился, состоит в том, чтобы расшатать границу, очернить, разочаровать и реконтекстуализировать ее путем критической оценки исторических процессов, правовых событий, дискурсивных формирований, которые натурализуют и узаконивают границу. "

Конечно, расистски хотеть иметь безопасные границы:

«Вместо того чтобы исправить тот факт, что международный пограничный режим является практически неустойчивым [и] этически неоправданным, большинство в самых белых и богатых странах принимает все более авторитарную форму национализма и изоляции. "

Границы, по словам профессора Мунши, являются всего лишь конструкцией «в рамках американского мнимого, южная граница отделяет белое от коренного, чистоту от неоднородности, цивилизацию от дикости, поселенцев от индийского». "

Конечно, это переосмысление границ должно будет простираться немного дальше, чем американские основатели. Концепция национального государства с суверенными границами была признана в таких документах, как Вестфальский договор 1648 года. Ему приписывали поддержание вестфальского мира с нациями, способными поддерживать свою собственную территорию и системы управления. Это, в свою очередь, позволило национальным государствам сформировать международные органы и еще больше стабилизировать глобальные отношения.

Я слышал, как другие преподаватели представляли свои работы в том же духе, отвергая саму концепцию пограничного правоприменения как расистскую, привилегированную или архаичную. Гораздо реже можно услышать, как консерваторы в кампусах выступают за соблюдение границ и депортацию. Еще реже встречаются такие адвокаты на обоих факультетах.

В своей книге «Незаменимое право: свобода слова в эпоху гнева» я обсуждаю нетерпимость в высшем образовании и опросы, показывающие, что во многих департаментах больше нет ни одного республиканца, поскольку факультеты повторяют свои собственные взгляды и ценности.

Проблема не в том, что в юридических школах преподают радикалы, а в том, что большинство факультетов, похоже, ходят только от левых к крайне левым.

Возможно, настало время... подождать... переосмыслить или очернить назначения преподавателей юридических факультетов.