Вы написали книгу о том, как заканчиваются войны и что может на них повлиять. Короче говоря, каковы основные условия прекращения войны?
Нелегко думать об этом так, учитывая жестокость войны, но одна из ее важных частей — это война. переговоры. Это похоже на продажу автомобиля, где вы договариваетесь о цене с покупателем. Или как переговоры между профсоюзом и советом директоров, когда они обсуждают условия забастовки. Точно так же во время войны несколько сторон договариваются об условиях его заключения. Борьба продолжается до тех пор, пока не будут найдены минимальные условия для того, чтобы участники согласились. Есть два фактора, которые могут помочь сблизить позиции для повышения вероятности мира.
Первое – это информация. Одна из причин, по которой стороны не согласны с их требованиями, заключается в том, что у них разные взгляды на будущее на поле боя и кто покажет лучший результат. Если обе стороны с оптимизмом смотрят на свои военные перспективы в конфликте, им труднее достичь соглашения. Точно так же, если обе стороны ждут, когда противник исчерпает себя.
Россия ждет, когда Запад и США удержатся Помощь УкраинеЧтобы ослабить ее. Киев также ждет начала российских вооружений и экономических проблем.
Второй фактор – доверие. Даже если стороны придут к соглашению, как мы можем быть уверены, что противоборствующая сторона будет следовать своим правилам? В случае с профсоюзом и компанией это небольшая проблема — контракт подписан, на его нарушение можно подать в суд. Но в случае двух стран это сложнее, они могут легко его нарушить.
И это уже произошло для Украины и России. В 1994 году Россия подписала Будапештский меморандумкоторые обязывают уважать границы Украины. Тем не менее Москва сначала оккупировала Крым, а затем начала полномасштабную войну.
Требования России и Украины к миру постоянно меняются, потому что лидеры действуют стратегически и не всегда честны в своих декларациях. Главные минимальные требования России — сохранить свои территории, отказаться от вступления Украины в НАТО и ограничить иностранную помощь киевской армии даже после подписания мирного соглашения. С другой стороны, украинцы хотят вернуть оккупированные территории и сохранить иностранную военную поддержку.
В настоящее время позиции сторон противоположны.
Воля к борьбе
Что должно произойти, чтобы сблизились условия, на которых стороны соглашаются на мир?
Это вопрос, на который все хотят знать ответ. В настоящее время я опасаюсь, что мир может быть достигнут только в том случае, если одна из сторон начнет терпеть значительные военные неудачи. Мы не знаем, когда это случится.
Одна из причин, почему Ситуация на поле боя Решать будут все, это последние опросы общественного мнения. По их словам, украинское население готово воевать дальше, чтобы избежать территориальных уступок. Путин тоже хочет воевать, несмотря на значительные жертвы.
Если обе стороны начнут терпеть значительные военные неудачи, то, скорее всего, им придется принять очень сложные условия. В случае с Россией таким провалом может стать исчерпание запасов танков в начале 2026 года. Когда это произойдет, армия потеряет способность оккупировать территорию и вести войну эффективно. В Москве могут возникнуть проблемы с персоналом. Он уже использует Помощь северокорейских солдат и группы, на которые она не должна полагаться.
С другой стороны, Украина — гораздо меньшая страна. Он также опирается на население, которое управляет армией, но гораздо более серьезной проблемой для него является прекращение военной помощи. Мне кажется, что даже если США отрежутся от поддержки Киева на неопределенный срок, это не будет большой проблемой в случае увеличения помощи со стороны европейских стран, особенно Германия и Франции. Поэтому война может длиться как минимум несколько месяцев.
Переговоры с Россией вообще возможны, учитывая, что у нее есть огромное преимущество, в том числе и перед Россией. Ядерное оружие?
Я не думаю, что ядерное оружие поможет России. Его использование было бы поворотным моментом вовсе не в пользу Путина, поскольку это могло бы привести к прямому участию НАТО в войне.
Да, Россия намного больше Украины, но она не показала больших успехов в этой войне. Из данных, которые мы видим, соотношение жертв Это намного больше, чем среди украинцев.
Можно ли разрешить конфликт путем переговоров, если есть место для наступления на поле боя? Были ли такие прецеденты?
Это зависит от соотношения затрат и выгод. Даже если страна сможет продолжать войну, она может не делать этого, потому что затраты слишком высоки.
Есть примеры. Например, война в Персидском заливе, когда американские войска и коалиции освободили Кувейт примерно за 100 часов с минимальными потерями. Тогда они могли бы напасть на Ирак и захватить Багдад. Но Белый дом решил не делать этого, потому что дипломатические издержки были бы слишком высоки.
США, несмотря на успешную перспективу на поле боя, решили приостановить их вооружение. Поэтому в каждом конфликте есть надежда, что обе стороны достигнут мира.
Диего Эррера Карседо / AFPДеятельность в Донецкой области, март 2025 года.
Однако я не уверен, что Москва ведет переговоры добросовестно. Мне кажется, что русские участвуют в них больше ради видимости, чтобы показать другим странам свои мнимые мирные намерения.
Я надеюсь, что все участники переговоров лучше узнают друг друга и поймут, чего хотят их оппоненты. Это может сблизить их. В то же время, я не думаю Переговоры в Саудовской Аравии Это привело к прекращению огня в ближайшее время. Скорее, прогресс может быть достигнут только в узких областях.
Два важных фактора
Вы сказали, что важной частью переговоров были переговоры. Удастся ли Дональду Трампу?
Я думаю, что Трамп - ужасный переговорщик. Он потерпел неудачу во многих ситуациях, когда мог это сделать. Единственным исключением является согласие Авраама во время его первого срока.
Со стороны кажется, что Соединенные Штаты не знают точно, что они делают, потому что администрация постоянно балансирует между противоположными вещами. Они сначала приостанавливают обмен разведданными с Украиной, а потом возобновляют его — это бессмысленно. До сих пор неясно, что администрация планирует делать с соглашением. редкоземельные металлы. Но самое главное, они не оказывают достаточного давления на Россию, видя перспективу экономических выгод от кремлевского соглашения.
Конечно, Трамп хотел бы быстро договориться о мирном соглашении между Россией и Украиной, чтобы объявить дипломатическую победу. Но он, похоже, не очень понимает, насколько успешны международные переговоры.
Ситуация может быстро измениться только в том случае, если США изменят свою позицию и ограничат обмен разведданными с Украиной, чтобы оказать на нее максимальное давление по серьезным уступкам. Это положит конец войне, но создаст крайне опасный для Украины мир, который в любой момент может столкнуться с агрессией со стороны России.
Вторым фактором успешных переговоров является доверие. Насколько России можно доверять?
Да, проблема доверия между партиями также связана с диктатурой в России, где нет оппозиции. Но главная проблема в том, что Путин хочет захватить Украину. Именно сочетание этих двух факторов играет важную роль. Путин — авторитетный лидер, заинтересованный в завоевании новых территорий. Он будет искать возможность нарушить любое прекращение огня или мирное соглашение, как это уже произошло в случае Будапештского меморандума.
Это похоже на ситуацию с Мюнхен 1938 год, согласно которому Третий рейх получил Судетов в обмен на незавоевание новых территорий. В следующем году Адольф Гитлер, несмотря на соглашение, завоевал всю территорию Чехословакии. Он также был диктатором без оппозиции с большими территориальными амбициями.
Таким образом, чтобы заставить Путина принять и затем соблюдать мирное соглашение, это должно быть в его интересах. Я вижу несколько возможных способов, которые могут произойти.
Во-первых, если мирное соглашение будет обусловлено созданием на Украине миротворческих сил, не входящих в НАТО. Это значительно снизило бы готовность России продолжать агрессию в будущем, поскольку дипломатические последствия были бы слишком высокими, если бы были атакованы миротворческие силы. Во-вторых, соглашение должно быть таким, чтобы повторное вторжение в Украину было экономически невыгодным для Путина.
В дополнение к этим факторам, только смена режима на демократические силы, которые отказываются агрессивно нападать на своих соседей, может помочь разрешить конфликт. Однако на этот фактор рассчитывать сложно.
При этом нельзя сказать, что демократические власти не нарушают договоренности. Первая администрация Трампа вышла из ядерного соглашения с Ираном 2015 года. Великобритания вышла из Европейского союзаСША также вышли из Договора о ликвидации ракет средней дальности с Россией. Ситуация гораздо сложнее, чем "авторитарные страны нарушают соглашения, а демократические страны - нет".
Как вы относитесь к миру между Россией и Украиной, который может быть заключен в этом году? Это почти наверняка будет совершенно несправедливо.
Обычно это происходит, когда сильное государство пытается захватить территорию меньшего государства. Исключения возможны только в том случае, если другие страны активно участвуют в этой борьбе.
Нынешняя ситуация напоминает нам Советское вторжение в Финляндию в 1939 году. Сначала дела на поле боя складывались не очень хорошо для Красной Армии, потом дела шли лучше. Позже война прекратилась, и СССР смог захватить часть территории Финляндии по договору. Это ужасно, но такова природа международных отношений: сильные берут то, что хотят, а слабые вынуждены это принять.
