Профессор Дудек: Президентство Навроки может закончиться национальной трагедией

6 августа Кароль Навроки был приведен к присяге в качестве президента республики. Хотя его выбор не был политическим сюрпризом, он вызвал сильную реакцию в академической среде. Профессор. Антони Дудек, политолог и историк из UKSW, не скрывает беспокойства. В интервью «Rzeczpospolita» он говорит, что если его самые большие опасения будут удовлетворены, Польша столкнется с системным кризисом. Есть слова о потенциальной «национальной трагедии». И это не те термины, которые используются для роста.

Антони Дудек. Фото: скриншот, youtube @dudekohistory

IPN как модель стиля власти

Дудек оценивает президентство не призмой декларации, а на основании более ранних действий Навроки. Как глава Института национальной памяти он думал, что приведет к глубоким кадровым изменениям, которые ослабят институт. Профессор вспоминает, что до трети сотрудников покинули штаб-квартиру IPN. Она считает эту политику примером стиля управления, который ставит идеологическую цель за пределами институциональной преемственности.

Именно IPN становится ключом к пониманию потенциальных угроз в его анализе. Если аналогичный способ руководства будет передан президентскому дворцу, то можно, как он считает, систематически углублять существующую напряженность между основными центрами власти.

Политический бокс без правил

Отношения между новым президентом и правительством Дональда Туска, похоже, не являются сотрудничеством. По мнению Дудека, конфликт — это лишь вопрос времени. Сам Навроки предложил возможность проведения более ранних выборов до присяги. Сигналы о конфронтационных настроениях появились в его кампаниях и первых заявлениях.

Политолог сравнивает предстоящую динамику с боксом, в котором тот, кто ударит первым, не обязательно побеждает — напротив, он может понести имиджевые потери. Но он также отмечает, что сегодня у президента есть преимущество, вытекающее из эффекта новых событий. «У жаворонков есть две руки, готовые к бою, а у Туска только одна — и осталась —» Образно комментирует Дудек.

Армия как фронт?

Среди многих возражений особенно серьезным представляется одно: возможные попытки взять под реальный контроль армию. Согласно Конституции, президент является ее начальником, но на практике именно правительство через министра обороны принимает оперативные решения.

Я боюсь, что это попытка сделать номинальный суверенитет реальным. — говорит профессор Дудек. Это не внезапное изменение системы, а постепенный сдвиг пределов воздействия. Такой шаг может создать напряженность среди военнослужащих и подорвать аполитичный принцип армии. И то, что он предлагает, будет новым и опасным явлением.

Эхо майской бомбардировки

Дудек тянется к исторической аналогии, но осторожно. Он вспоминает майскую бомбардировку 1926 года не для того, чтобы напугать повтор, а чтобы напомнить вам, что демонстрация силы может превратиться в хаос. Пилсудский - вспоминает - Он решил организовать демонстрацию армии, которая превратилась в бой. В Варшаве были жертвы.

Я надеюсь, что мы выросли из чего-то подобного. - говорит он. Однако он предупреждает, что острый политический конфликт может выйти за пределы парламентских границ и парализовать институты государства. Даже без драматических образов. Достаточно, чтобы напряжение перешло к структурам, которые были предсказуемы до сих пор.

Президент как покровитель новых правых

Дудек не ограничивается прогнозом конфликта с правительством. Это также указывает на второе возможное направление президента - создание политического фона на правой стороне сцены. Отношения ПиС с Конфедерацией напряжены, и Навроки, по словам профессора, может попытаться стать посредником и покровителем будущего альянса.

Это не обвинение в неконституционности, а сигнал о том, что президентский дворец может стать новым центром координации оппозиции правительству. Если это произойдет, институциональная напряженность также будет стратегической – политической, но долгосрочной.

Надежда и ограничения

Несмотря на острый диагноз, профессор Дудек не выносит своего мнения в качестве суждения. Это дает понять, что он хотел бы ошибаться. Он указывает, что окончательная форма президентства Кароля Навроки будет зависеть от того, возобладает ли инстинкт конкуренции или ответственность за государство.

В этом президентстве - говорит, Речь идет не столько об идеях, сколько о стиле. Если это конфронтационный стиль, институты могут его не поддерживать. Если будет компромисс, то все равно есть шанс, что новая расстановка сил не углубит более четкие разногласия.

Источник: Республика - rp.pl,