Профессор Анджей Новак: Катя была братом народа - ВИДЕО

КатыньгеноцидПолитика России

Катынь, эксгумации. Фото Википедия

Напоминаем вам лекцию профессора Анджея Новака.

Катынь — это военное преступление, а не геноцид; людей уничтожали не по национальным критериям. Не надо быть историком - просто читайте Маркса, Энгельса, Ленина и других творцов, чтобы понять, что эти люди (которые были расстреляны поляками) были представителями буржуазного класса. - сказал директор Центра российско-польского диалога и взаимопонимания Юрий Бондаренко в ходе конференции "Россия и Польша: история, которая мешает взаимопониманию".

Профессор Анджей Новак сослался на это заявление перед лекцией о политике сталинской России в отношении Польши. Мы вспоминаем этот важный комментарий.

Сегодня я хочу поговорить о политике Сталина в отношении Польши. Мне трудно, зайдя на эту тему, не отреагировать на вчерашнее заявление о катынском преступлении, а представленный президентом российской стороны Центр польско-российского соглашения и диалога на полукруглом столе, как это было замечено даже в телевизионных отношениях, формально назвали круглым столом, посвященным польско-российским отношениям. Вы, наверное, слышали это заявление, напомню, что президент этого самого института, который призван служить некоему польско-российскому соглашению, сделал заявление, которое четко определяет условия этого соглашения с российской стороны. Мы должны принять эту память, такое соглашение, которое продиктовано Владимиром Путиным, которое диктует память шашки. Мы должны принять эту память, которая полностью унижает Польшу и игнорирует историческую правду.

Суть этого заявления, однако, свелась к этому - и это для меня самое характерное и удручающее - к тому, что говорится в Польше, так же, как говорил этот человек вчера, примерно с 2009 года, когда император был допущен сюда к Вестерплатте Владимиру Путину. Затем, напомню, в «Газете Выборца» была напечатана статья для партии Путина, в которой говорилось, что пакт Риббентропа-Молотова — это нормальный пакт, как, например, в международной политике для куч, что в нем нет ничего особенного. Об этом пишет польский журналист. В 2011 году я вспомнил статью той же газеты о первой годовщине Смоленской трагедии, в которой в свою очередь упали слова самого высокого возмущения в связи с тем, что произошло в Катыни 71 годом ранее - геноцидом. Это полностью разочаровало, и были наняты адвокаты, которые были готовы, ссылаясь на свой авторитет эксперта, сказать, что в Катыни геноцида не было, что это преступление так трудно квалифицировать. В то время речь шла о мемориальной доске, которая была обнесена стеной доктором Зузанной Куртыкой накануне того юбилея в Смоленске, с разрешения местных смоленских властей. На мемориальной доске говорится, что те, кто умер 10 апреля, прилетели в память об этой трагедии 71 года назад, как определено на этой доске как геноцид. И это стало объектом возмущения среди журналистов "Газеты Выборча". Были и ведущие политики "Гражданской платформы", с заместителем маршала Стефаном Нисиоловским, но и другие, которые говорили, что, конечно, ни в коем случае здесь не может быть геноцида. Даже такие предложения были сделаны, их трудно было повторить — что в каком-то смысле те, кто погиб в Катыни в 1940 году, должны были сами себе, потому что им предлагали сотрудничество, но не приносили пользы. У них был шанс.

Такие заявления в польских газетах Я читал, такие заявления польских политиков падают. Я говорю об этом потому, что вчера этот человек, который действует от имени российского института, определяющего условия диалога, больше ничего не сказал, нисколько не подтянул тон. Он говорил тоном тех публикаций, которые журналисты подписывали у нас дома. В нашей стране. И если сегодня мы встречаемся с реакцией какого-то смущения с польской стороны, то в целом, хотя на самом деле МИД дистанцируется, было замечено, что, как обычно, ничего не произошло. Несмотря на то, что польская сторона вкладывает очень много денег в польскую часть Центра взаимопонимания и диалога, напомним, что эта польская часть Центра организовала недавно, месяц назад, большую дискуссию, как это было проведено в Королевском замке в Варшаве, с участием одного из профессоров университета в Польше, главного специалиста - так сказать - по исторической политике Владимира Путина и реализации этой политики в Польше. Его главный тезис на этой встрече, чрезвычайно монументально организованной польской частью Центра взаимопонимания и диалога, снова сводится к еще одной части того, что выпало из уст российского представителя Центра вчера, а именно, что Катынь не был особо примечательным преступлением. Во-первых, потому что преступления на других национальностях во много раз больше, и поляки, ослепленные своим шовинизмом, не хотят этого видеть, а во-вторых, что еще более выражено этим профессором, катынское преступление было чисто классовым, как и все другие преступления в советском государстве. Ответственность за эти преступления несут представители разных национальностей, не имеющие ничего общего с Россией, и поэтому совершенно неправильно обвинять сегодня Россию, Россию вообще, в ответственности за катынское преступление.

В этом смысле лектор Центра диалога и взаимопонимания в Варшаве месяц назад внес некоторую путаницу в представления о том, что Польское агентство печати, предоставляя информацию об этой встрече, заявило, что профессор заявил, что Катынь несет ответственность за Грузию. Позже он отправил исправление, что он не имел в виду это, но оно просто вышло, не так ли? Конечно, поляки - вчера спикер подчеркнул - что поляки были главными мучителями, как всегда, хотя и не хотят вспоминать об этом, что это был Дзержинский, но Дзержинский не жил четырнадцать лет. Но это не то, что я хочу подчеркнуть, не эти абсурды, не эти исторические подделки, потому что это яркая скандальная историческая подделка. Каждая фраза, процитированная до сих пор, является вопиющей исторической подделкой.

Катынское преступление было абсолютно уникальным и, в наибольшей степени, не классным, а национальным, направленным на польскую нацию и как таковую, поскольку его целью было убийство значительной части национальной элиты, определенная этническая группа — ее можно определить по-разному — строго соответствует определению преступления геноцида, которое он представил и которое было принято Организацией Объединенных Наций, создателем этого определения, польским адвокатом еврейского происхождения Рафалом Лемкиным, навсегда занесенным в летопись международного права для введения в него определения геноцида. Не существует преступления, наряду с преступлением холокоста, которое соответствовало бы определяющему критерию Лемкина как катынское преступление. Это преступление было направлено на ликвидацию элиты польской нации в соответствии с идеей, как я процитирую вам соответствующие документы во время сегодняшней лекции, с намерением создателей этого преступления Лавринтия Берия и его руководителя Политического офиса во главе с Юзефом Сталиным.

Подводя итог этому длинному замечанию, но этот вопрос сегодня тесно связан с моей темой, я хотел бы сказать, что меня не беспокоит, что российский представитель делает такое заявление. Я крайне обеспокоен тем, что он действительно может апеллировать к эху этой исторической политики России Владимира Путина, которую реализуют его польские коллеги. Или коллеги в Польше, как вам угодно, спорить об этом не будут. В любом случае, это эхо усиливается в Польше, и мне кажется, без сравнения, более тревожным, чем последовательная историческая политика, проводимая российским государством во главе с Лубянкой.

(Заявление Бондаренко *Мне все равно*)