Возвращение к дискриминации, основанной на взглядах По банкам

Автор: Майкл Росс, RealClearMarkets

На бумаге у Зульфата Суары и Стива Хэппа мало общего.

Одна из них, мусульманка, иммигрировала в США из Нигерии в 1990-х годах и теперь служит в городском совете Нэшвилла. Другой, христианин, является уроженцем Мемфиса с опытом работы в области программного обеспечения, который в 2015 году начал сотрудничать с некоммерческими благотворительными организациями Уганды, которые заботятся о детях-сиротах и детях из групп риска.

Но у них есть хотя бы одна общая черта: Оба были отменены крупными национальными банками с небольшим предупреждением и практически без объяснений.

Суара, которая, как и Хэпп, также участвует в некоммерческой работе, в начале этого года получила расплывчатое уведомление об отмене от Regions Bank, дав ей 30 дней на поиски нового банка. Отмена Хэппа Банком Америки произошла в 2023 году, незадолго до того, как он совершил поездку за границу, заставив его бороться за решения и отложить с трудом заработанные зарплаты угандийцам.

В уведомлении Хэппа говорится, что он работает в неправильном «бизнес-типе». " Как мы сообщали в отчете этого года для нашего бизнес-индекса оценки разнообразия, который измеряет корпоративное уважение к свободе слова и религиозной свободе, эти проблемные политики присутствуют как минимум в 69% крупнейших финансовых учреждений страны.

Подобные инциденты являются небольшой выборкой более широкой тенденции дискриминации на основе взглядов в финансовых услугах, известной как «дебанкинг», которая также повлияла на огнестрельное оружие и ископаемое топливо из-за радикальных обязательств по нулевым выбросам и правительственных инициатив, таких как операция «Точка удушья». Это также привлекло внимание обеих сторон политического прохода.

Эти инциденты побудили законодателей Теннесси принять историческое законодательное решение, направленное на сдерживание этой опасной вепонизации финансовой системы.. Как и аналогичный закон, который недавно вступил в силу во Флориде, закон является первым в своем роде законопроектом о защите прав потребителей, который запрещает крупным банкам отменять счета клиентов на основе их конституционно защищенной речи и религиозных упражнений.

Закон штата Теннесси применяется к банкам с активами на сумму не менее 100 миллиардов долларов, включая как Регионы, так и Банк Америки, последний из которых также был разоблачен надзором Палаты представителей США как работающий рука об руку с Министерством финансов США, чтобы профилировать как внутренние террористические угрозы мою организацию, Альянс защиты свободы и обычных американцев, которые совершили грех покупок в Bass Pro Shops или покупки «религиозных текстов». Неудивительно, что та же самая правительственная организация выступила против этих попыток на государственном уровне защитить Богом данные свободы, гарантированные Первой поправкой.

В недавнем письме, которое высоко оценил на этих страницах президент Фонда латиноамериканского лидерства Марио Х. Лопес, Казначейство делает ряд ложных утверждений о законах Теннесси и Флориды. Главным среди этих сомнительных утверждений является то, что законы не позволяют казначейской сети по борьбе с финансовыми преступлениями (FinCEN) бороться с отмыванием денег и террористическими угрозами.

Нет необходимости давать точный ответ на это обвинение. Это просто неправда. Двадцать генеральных прокуроров штатов недавно ответили на это письмо и справедливо отметили, что стандарты, которые Казначейство атакует в государственных законах, являются точно такими же стандартами, предложенными Управлением Контролера Валюты (и Казначейство не возражало) всего несколько лет назад.

Реакционное обращение Лопеса к принципам свободного рынка также терпит неудачу. Банки не работают на свободном рынке. ESG является анти-свободным рынком. И рынок не свободен, если доступ зависит от ваших политических и религиозных взглядов.

Во-первых, банки сильно регулируются. Но в обмен на эти правила они получают широкий спектр государственных субсидий. К ним относятся помощь, налоговые льготы, снижение налога на имущество и гранты на государственном и федеральном уровнях. Например, с 1998 года JPMorgan Chase получил от американских налогоплательщиков более 1,7 триллиона долларов в виде субсидий.

Во-вторых, активисты ESG и даже правительственные регулирующие органы вводят нефинансовые и субъективные факторы в процесс принятия решений, классифицируя такие группы, как моя, как внутренние террористические угрозы и отказывая в обслуживании министерствам, которые поддерживают сирот и вдов за то, что они являются неправильным «бизнес-типом». Кто-то должен объяснить, как эти группы, или те из христианского вещателя Ланса Уоллнау или посла США Сэма Браунбэка, представляют угрозу национальной безопасности. Конечно, одна из особенностей государственного законодательства заключается в том, что такие клиенты, как Уоллнау и посол Браунбэк, могут потребовать от банков письменного объяснения.

В-третьих, рынок не свободен, если он не поддерживает свободное общество. Существует множество антидискриминационных законов, которые применяются конкретно к финансовым услугам, от Закона о равных кредитных возможностях до законов о справедливом кредитовании штатов, потому что каждый американец заслуживает равного доступа к финансовым услугам. Если мы позволим финансовым услугам стать политизированными, мы подрываем демократический процесс и лишаем бизнес возможности сосредоточиться на том, что они делают лучше всего, создавать отличные товары и услуги для своих клиентов.

Минфин не может считать половину Америки внутренними террористамиИнициировать оруэлловскую финансовую слежку, а затем прятаться за фиговым листком национальной безопасности, когда государства отступают.

Банки, страховые компании и другие финансовые организации должны внести существенные изменения в свою политику, чтобы защитить своих клиентов от дискриминации. Такие штаты, как Теннесси и Флорида, должны сыграть решающую роль не только в принятии законов, гарантирующих свободу их граждан, но и в обеспечении соблюдения этих законов, чтобы никто больше не боялся финансовой дискриминации из-за своих религиозных или политических убеждений.

Майкл Росс является юрисконсультом Alliance Defending Freedom (@ADFLegal).