Обвинение направляет первое обвинительное заключение по скандалу с ненавистной группой "КАСТА"

Окружная прокуратура Кельце-Востока направила обвинительное заключение против Эмилии Ш., известной в интернете под псевдонимом «Маленькая Эми». Женщину обвинили в клевете на судью Вальдемара Журека в интернете, который был одним из ведущих судей, защищавших верховенство права в Польше. Дело ненависти, главным героем которого является Эмилия Ш., коренится в обширной деятельности лиц, связанных с бывшим заместителем министра юстиции Люком Пьебиаком.

Генера романа ненависти

Скандал ненависти был раскрыт Onet в августе 2019 года. Журналисты опубликовали ряд материалов, которые выявили связи Эмилии с Лукашем Пьебиаком и группой судей, работающих в сети под названием «Каста». Эта группа, связанная коммуникатором WhatsApp, должна была систематически атаковать судей, выступающих против изменений, внесенных в польскую судебную систему. Среди судей, связанных с группой «Каста», были Конрад Вытриковский, Пшемыслав Радзик, Мацей Митера, Михал Ласота, Якуб Иванец, Ярослав Дудзич и Лукаш Пьебиак.

Эмилия Ш., появившаяся как «Маленькая Эми», была ключевой фигурой в этой деятельности. С ее помощью в интернете распространялась клеветническая информация и нападения на судей, таких как Вальдемар Журек. Согласно выводам, информация, используемая «Маленьким Эми», была предоставлена судьями, сотрудничающими с Пьебиаком.

Дело судьи Вальдемара Зурка

Еще до того, как СМИ разоблачили скандал, судья Кракова Вальдемар Журек и бывший пресс-секретарь Национального судебного совета направили прокурору уведомление против трех онлайн-ненавистников, в том числе Эмилии Журек, ставшей объектом многочисленных атак на социальные сети, которые включали его общественную защиту верховенства закона и противодействие изменениям, внесенным правительством в судебную систему.

На начальном этапе расследования обвинение решило его отклонить, обосновав невозможность установления личности «Маленького Эми». Однако это решение было встречено реакцией Вальдемара Журека, который подал жалобу на увольнение. Суд в Катовице принял во внимание жалобу и постановил возобновить разбирательство, что в конечном итоге привело к предъявлению обвинения Эмилии Ш.

Обвинительное заключение против Эмилии Ш.

30 августа 2024 года окружная прокуратура Кельце-Востока завершила расследование и вынесла обвинительное заключение против Эмилии Ш. Ее обвинили, в частности, в клевете на судью Вальдемара Журека в интернете. Эмилия С. с 25 августа 2018 года по 27 января 2019 года неоднократно оскорбляла и разговаривала с судьей Журеком, что, возможно, поставило его под угрозу потери доверия, необходимого для продолжения профессии судьи.

Обвинение первоначально предъявило Эмилии Ш. три отдельных обвинения в сентябре 2023 года. Однако после сбора дополнительных доказательств эти обвинения были расширены, охватив пять случаев оскорблений и клеветы судьи Журека. Подсудимый не признался в предполагаемых действиях и воспользовался правом отказать в предоставлении объяснений.

Угроза правовых последствий

Эмилии грозит штраф, ограничение или тюремное заключение на год. В соответствии со статьей 212 Уголовного кодекса, клевета может быть наказуема лишением свободы, если она произошла через средства массовой информации, как в случае Эмилии Ш., в интернет-пространстве.

Резюме

Эмилия Ш., известная как «Маленькая Эми», является одним из самых громких разбирательств, касающихся ненависти и злоупотреблений в социальных сетях, что вызвало широкую дискуссию о пределах свободы выражения и ответственности за слова в Интернете. Ненавистнические высказывания также выявили ряд связей между государственными чиновниками и действиями, дискредитирующими судей, выступающих против реформ судебной системы в Польше.

Окончательное решение суда по делу Эмилии З. будет иметь значение не только для самого Вальдемара Журека, но и для всех судей, ставших жертвами атак на сеть.

Даниэль Глоговский

Эксперт в своей области – публицист, писатель и общественный деятель. Первые статьи были опубликованы в 1999 году для международных издательств. Более 30 лет он набирался опыта сотрудничества с крупнейшими редакциями. В своих статьях он стремится рассмотреть спорные темы и представить оригинальные точки зрения, которые позволили глубже понять обсуждаемые вопросы.