Неудача экономической статистики

Автор: Джеффри Такер via Эпохальные времена,

Вокруг нас есть реальность – рестораны, пытающиеся выжить, счета, поглощающие доходы домохозяйств, рабочие места, которые становятся все менее безопасными, расходы растут для всех предприятий, даже местные долларовые магазины, которые сталкиваются с трудными временами – и есть макроэкономическая статистика, ежедневно сообщаемая СМИ. Кажется, что они все меньше связаны друг с другом.

Зачем нам макроэкономическая статистика? Мы все хотим узнать больше о мире за пределами нашего непосредственного опыта. Это особенно верно для тех, чьи средства к существованию связаны с знанием. Для экономики, в которую входят ученые, инвесторы и просто обычные бизнесмены, которые пытаются строить планы и хотели бы понять свои перспективы на другом рынке.

Примерно сто лет назад открылся новый рынок данных. Государственные планировщики должны были использовать недавно предоставленные полномочия для планирования экономики лучше, чем рынки. Идея заключалась в том, что с лучшими данными они могли бы лучше адаптировать результаты таким образом, чтобы они были более социально оптимальными.

Родилась индустрия сбора данных. И она росла и росла, сделав огромный скачок в 1930-х годах, когда правительства и центральные банки приступили к реализации грандиозного плана по укрощению деловых и торговых циклов. Они представляли себе различные рычаги в диспетчерских, с ручками и именами, такими как «фискальная политика» и «денежная политика». Они будут тянуть и толкать эти рычаги, чтобы сгладить безрассудство рынков.

Если сегодня вы отправитесь в Вашингтон и отправитесь в Федеральную торговую комиссию, вы увидите впечатляющую статую 1930-х годов под названием «Человек, контролирующий торговлю». Это мускулистый человек, представляющий правительство, и дикая лошадь, представляющая рыночную экономику. Он успешно контролирует рынок. Вот как это представлялось, чтобы работать тогда и до сих пор.

Конечно, мы поняли, что реальность обстоит иначе. Это больше похоже на то, как лошадь ездит на мужчине или на самом деле лошадь тянет человека, в зависимости от вашей перспективы. Человек вмешивается только для того, чтобы что-то получить для себя, а не служить обществу. Если этот прогноз звучит мрачно, посмотрите на работу любого сектора экономической жизни и посмотрите на него честно. Вы увидите, если внимательно посмотрите, что легендарное видение того, как это должно работать, противоречит реальности.

В любом случае, вернемся к статистике. В соответствии с тем, как наше время потеряло веру в так много того, что называется «наукой», наука о сборе данных для целей экономического планирования не преуспела. Например, еще в 1960-х годах было широко распространено мнение, что существует последовательный компромисс между инфляцией и безработицей. Когда один поднимался, другой опускался. Говорят, что каждый элемент можно контролировать, манипулируя другим.

В какой-то степени Джером Пауэлл из ФРС, похоже, верит в нечто подобное. Его идея контроля инфляции заключалась не в том, чтобы, по крайней мере, открыто, лучше управлять денежными запасами, а в том, чтобы «замедлить» экономический рост, который, как полагают, является основной причиной инфляции. По крайней мере, так он сказал.

И все же, когда вы думаете об этом предполагаемом компромиссе, он продолжает противоречить реальности. В 1970-х годах мы наблюдали первый большой приступ стагфляции, когда инфляция и безработица были высокими. В тот момент Федрезерв понятия не имел, что делать. И в наше время у нас была низкая инфляция и низкая безработица в течение почти двух десятилетий, когда внезапно они начали видеть странными способами с блокировками. Безработица росла, но инфляция оставалась низкой, пока инфляция не выросла, а безработица не снизилась. Сейчас мы наблюдаем высокий уровень инфляции и рост безработицы.

Это проблема с теорией, но есть еще более фундаментальная проблема с самим сбором данных. Когда мы видим цифры и диаграммы, в современном человеческом мозге есть что-то, что приостанавливает недоверие. Мы просто считаем само собой разумеющимся, что то, что мы видим, является правдой.

Мы видели это в COVID. Диаграммы были повсюду: воздействие, инфекции, случаи, госпитализации и смерти, и они были представлены волнами. Мы думали, что следим за наукой. Нам сказали смотреть на данные и следить за наукой. Мы слышали это снова и снова, как мантру. Но люди редко, если вообще когда-либо останавливались и задавались вопросом: а правда ли это?

Очевидно, что данные о случае и инфекции полностью зависят от тестирования, а результаты тестирования сами по себе зависят от точности, а данные о смерти зависят от судебного решения о причине смерти. Сложите все это вместе с возможными ошибками и что в итоге получится? Мы поняли, что многое из того, что нам говорили, было точным, на самом деле было полной ерундой.

К сожалению, сегодня в экономике происходит то же самое. То, что Бюро статистики труда называет реальной инфляцией, не соответствует тому, что толкает промышленность. Продукты являются хорошим примером. Индекс потребительских цен (ИПЦ) показывает, что они выросли на 20% за четыре года, но промышленность ставит показатель ближе к 34%. То же самое с автомобилями: темпы инфляции вдвое выше, чем сообщает правительство. Между тем, многие расходы вообще не сообщаются, такие как налоги, проценты или цены на жилье.

Это достигает абсурда с ценами на жилье, потому что правительство сообщает «Владельцы Эквивалентная Аренда», а не, вы знаете, фактические цены на жилье. В итоге мы получаем цифры, вдвое превышающие правительственные отчеты.

(Данные: Федеральная резервная экономическая информация (FRED), Федеральная резервная система Сент-Луиса; диаграмма: Джеффри А. Такер)Данные: Федеральная резервная экономическая информация (FRED)

Что касается валового внутреннего продукта (ВВП), возьмите их с зерном соли. Это связано с тем, что около 17% этого числа связано с увеличением государственных расходов. Уберите это из общей суммы, и вы превратите числа в черном в числа в красном. И если вы хотите пойти дальше и скорректировать их по фактическим показателям инфляции по сравнению с фикциями BLS, вы в конечном итоге столкнетесь с глубокими рецессионными условиями.

Мы только что узнали, что количество рабочих мест было завышено в течение двух лет примерно 1,2 миллионами рабочих мест, которых на самом деле не существует. В поисках причины такой вопиющей ошибки мы сталкиваемся со странной статистической корректировкой, развернутой BLS, называемой «скоростью рождения-смерти» — не жизней, а предприятий.

Что это вообще такое? Ну, у BLS есть модель, которая оценивает на основе исторических данных, сколько предприятий сформировалось, а сколько вышло из бизнеса. Они разбивают это вместе с опросами и корректируют результаты. То, что вы в итоге получите, — это полная фикция, своего рода бюрократический балон, который не соответствует никакой реальности.

И имейте в виду, что они используют эту модель во времена эпических неудач бизнеса, поскольку блокировки разрушили бесчисленные малые предприятия по всей стране. Расширяйте свои исторические данные достаточно далеко, и вы можете делать вид, что этого никогда не было, что означает, что вы можете оценивать данные о рабочих местах таким образом, чтобы полностью обойти все существующие условия бизнеса. По-видимому, именно это они и сделали, а это значит, что после ноябрьских выборов мы, скорее всего, увидим резкие изменения в сторону понижения.

Отметьте мои слова: в январе мы получим рецессию, которая продлится как минимум шесть месяцев, но, возможно, даже больше. Полностью честная отчетность, вероятно, пересмотрит экономическую историю вплоть до марта 2020 года. Сомневаюсь, что они зайдут так далеко, потому что это слишком рано. Нам, вероятно, придется десятилетиями ждать такой наглой прозрачности.

Достаточно плохо, что правительство собирает все эти данные, чтобы «планировать, регулировать, контролировать или реформировать различные отрасли промышленности или навязать централизованное планирование и социализацию всей экономической системе», как писал Мюррей Ротбард в 1961 году. Еще хуже, когда обнаруживается, что никто не может доверять результатам. Это мусор внутри, мусор наружу.

Я едва ли одинок в чувстве шока, что мы не можем поверить данным, поступающим от этих правительственных учреждений. От этого зависит каждый. У нас нет альтернатив в целом, даже если у нас есть фрагменты из той или иной отрасли. В основном мы застряли с данными, которые у нас есть, какими бы вымышленными они ни были. В этом и заключается суть эпохи науки, не так ли?

Мнения, выраженные в данной статье, являются мнениями автора и не обязательно отражают взгляды The Epoch Times или ZeroHedge.