В течение одной недели пять организаций, занимающихся «помощью» в абортах, исчезли из Facebook: Abortion Dream Team, Legal Abortion, Abotak Clinic, Women Help Women и National Women's Strike. Активисты немедленно объявили осадное положение, начали писать петиции в Европарламент и сетовали на "цензуру". Они, похоже, не задались основным вопросом: не является ли это следствием нарушения закона?
Трудно найти лучший пример того, как среда, способствующая абортам, функционирует в мире, параллельном правовой реальности. Мета заблокировала их страницы — и вместо того, чтобы думать о том, почему они вызвали интерес к платформе, активисты сразу перешли в режим жертвы. Ибо они всегда жертвы – государства, системы, церкви, консерваторы, фундаменталисты и т.д. Не может быть, чтобы они просто нарушали закон, потому что, напомним, помощь в абортах в Польше рискует быть наказанной на срок до 3 лет лишения свободы.
Цензура или правоохранительные органы?
Сама команда Abortive Dream Team описала случай в типичном, драматическом тоне. Организация сообщила, что потеряла доступ к профилю вместе с несколькими другими коллективами, после чего часть аккаунтов вернула доступ, но неизвестно, как долго. В следующей записи ADT утверждал, что без «системной поддержки» абортов, которая, по их мнению, должна существовать в Польше, единственной альтернативой является поддержка снизу вверх, то есть их деятельность. Поэтому сокращение контактов с такими организациями напрямую поставит под угрозу безопасность женщин.
Звучит благородно, не так ли? Проблема в том, что эта «помощь снизу вверх» фактически означает пособничество аборту, то есть деяние, запрещенное статьей 152 УК. В течение многих лет Abortive Dream Teams и подобные организации открыто признавали, что отправляют женщинам лекарства от выкидыша, давая инструкции о том, как самостоятельно делать фармакологический аборт и организовывать аборты за рубежом. Ведь сами активисты многократно хвастались цифрами - тысячами женщин, которые "сопровождались" абортами. Это не абстрактная, теоретическая деятельность или тайна. Это конкретные действия, которыми они хвастаются публично, и за каждым из них стоит смерть ребенка.
Наклейки на город и петиция в Брюсселе
Когда некоторые аккаунты, в том числе ADT, Abotac и Legal Abortion, вернулись после недельной блокады, активисты не скрывали, что не знают, сколько времени это займет. Женщинам-помощникам и Торунской феминистской бригаде повезло — их блокада продолжалась.
Вместо того, чтобы задуматься о том, почему организации, занимающиеся абортами, так заинтересованы в «Модераторах Меты», сторонники абортов предложили решение, которое является «подпольным»: повесить повязку вокруг города с информацией о «безопасном аборте».
Были слова, которые, пожалуй, лучше всего отражают менталитет этой среды: раз государство и корпорации против них, они должны взять дело в свои руки. Однако им не приходило в голову, что государство может быть «против него» просто потому, что то, что они делают, нарушает законы, действующие в этом государстве. И что мы на самом деле хотели бы сказать, так это то, что пришло время, потому что до сих пор польская система правосудия была очень эффективной, закрывая глаза на их деятельность и сталкиваясь со стеной, как в случае с судом над одним из ведущих активистов АДТ Юстиной Выдрынской. ?Вместо того, чтобы пытаться предотвратить другое преступление.
Но в данном случае это даже не проблема с польским государством, а скорее с цифровым гигантом, который пытается показать, что он не допускает нарушения закона на своих платформах - его тоже следует рассматривать как явки, потому что сами абортисты признают, что такие "запреты" их профили получают регулярно и... ничего действительно из этого не получается.
Конечно, классический инструмент польских левых не мог пропустить: призыв к спасению институтов ЕС. В петиции к Европейскому парламенту абортисты требуют, в частности, изучить обстоятельства блокировки счетов, оценить совместимость деятельности Meta с законодательством ЕС и, в частности, обеспечить, чтобы организации, предоставляющие «информацию о здоровом репродуктивном здоровье», не рассматривались как незаконные или вредные субъекты.
Именно. Весь аргумент сводится к одному предложению. Активисты хотят, чтобы Европейский Союз официально гарантировал им то, что ни одна социальная платформа или парламент не могут гарантировать: помощь в абортах, которая является преступлением в Польше, не будет считаться незаконной. Это похоже на требование Facebook гарантировать, что продвижение продажи наркотиков или кражи не будут рассматриваться как продвижение чего-то незаконного только потому, что продавцы думают, что они делают добро.
СМИ, которые не задают вопросов
Конечно, дело приветствовали проабортистские СМИ, описывая всю ситуацию как столкновение между Meta и «правами на воспроизведение», в котором платформой является атакующая сторона, и организациями — невинными жертвами, борющимися за доступ к достоверным знаниям. В этом повествовании нет ни одного предложения о том, что это «здравое знание» на практике является инструкциями о том, как обойти польское законодательство (и, таким образом, свести к минимуму защиту жизни), и что деятельность описанных годами организаций вызывает серьезные юридические сомнения. Никому в редакционной коллегии не пришло в голову прямо спросить: должен ли сайт, который пошагово объясняет, как заказать таблетку для выкидыша и как ее использовать без ведома врача, работать без ограничений на платформе, которая требуется для соблюдения законов стран, в которых он работает?
При этом надо признать, что действия самой Меты сложно назвать последовательной политикой - блокады были хаотичными, одни организации возвращались через несколько дней, другие ждали дольше, что больше похоже на случайный крах алгоритмов модерации, чем на осознанное решение компании. Однако это не меняет того факта, что даже такая несовершенная реакция является шагом в правильном направлении. Организации, которые открыто признаются в оказании помощи в абортах, не должны иметь неограниченного пространства для продвижения своей деятельности на платформе, которая сама заявляет о соблюдении местных правил.
Жертвы в квадрате
Симптоматично, насколько активисты привыкли к роли жертв. Они регулярно готовят ежегодные отчеты о своей «работе», хвастаясь в социальных сетях рекордным количеством женщин, которым «помогли», и напоминают нам, что среди бенефициаров их «поддержки» были (как они сами признались) подростки, которые подозревали, что беременность была вызвана преступлениями, а женщины настолько продвинуты, что их можно было решить с помощью родов, а не абортов.
Теперь те же организации, гордясь своей деятельностью, возмущены тем, что не могут ее свободно рекламировать. Трудно привести более красноречивый пример того, насколько эта среда живет в убеждении, что она выше закона, и что каждая попытка обеспечить ее соблюдение является преследованием, а не просто следствием нарушения правил.
Можно ожидать, что дальнейшие петиции, обращения в Европарламент и действия с наклейками умножатся. Однако трудно удержаться от впечатления, что вся эта борьба за возможность дальнейшей рекламы "жертвенной помощи" на самом деле является борьбой за право беспрепятственного продвижения деятельности, которая, для самих активистов, обеспечивает достаточную прибыль, чтобы не только жить, но и стать знаменитостями абортов.
Александра Гайек
Центр жизни и семьи
