Сервисное сиденье не запускает даже строительство трансмиссионной системы. Это является основой последнего решения Верховного суда, важного для тысяч землевладельцев с передающими установками (заложенными 30 лет назад или ранее), которым угрожает решение обслуживать передающую компанию и, следовательно, бесплатно использовать.
Этот вопрос возник в случае просьбы энергетической компании установить для нее место под ЛЭП с шестом на частном участке.
Устройство должно быть видимым
Районный суд Плока отказал заявителю. Было сочтено, что приобретение наземной службы с содержанием службы передачи (сложное название следует за тем, что старые установки, созданные, когда служба передачи формально не предоставлялась) в виде «использования прочного и видимого устройства» в случае воздушной линии электропередачи, были выполнены только тогда, когда передача мощности через это устройство началась.
Суд первой инстанции также указал, что компания не предоставила никаких документов, подтверждающих, по крайней мере, процессуальное получение технической опоры, что подтвердило, что установка не получила значения «видимости» к июлю 1988 года.
В соответствии со статьей 292 Гражданского кодекса, наземная служба и, следовательно, транспорт могут быть приобретены сидя (после 30 лет), только если это предполагает использование прочного и видимого устройства.
Здание не сидит
Недовольная отказом компания СО не сдалась и обратилась в Верховный суд, но это не разделило ее обвинения. Он указал, что в соответствии со статьей 292 KC услуги передачи, связанные с использованием постоянного и видимого устройства, могут возникнуть в результате сидения, но законодательный орган не объяснил, что это означает «постоянство» и «видимость». Таким образом, он избежал ненужного каузистического подхода при оценке того, можно ли уже считать тот или иной дизайн устройством.
Однако нет никаких сомнений, - указал он СН, - что ввод предприятия по передаче в землю и начало работ по строительству силового полюса пока не дают повода для выявления этих видов деятельности в отношении использования обремененных земель таким образом, как это было бы в случае с поставщиком услуг. К 1988 году компания получила доступ только к собственности своих владельцев, и не было никаких признаков того, что она будет пользоваться полным обслуживанием.
Поэтому такой же ввод в землю, как и возведение силового полюса, не означал четкого или очевидного использования грунта, что предопределило бы нахождение места службы (по требованию компании).
- Начатые, но незавершенные конструкции, элементы и инструменты, не составляющие определенного целого, требующие еще более детальных работ в ходе их строительства, не могут быть отнесены к качеству оборудования, не видимого и не пригодного для использования, - отметила судья Марта Романская в выводах из изложения причин.
Как профессор. Бартош Ракоци из Университета Николая Коперника, юрисконсульт, статья 305 (1) Гражданского кодекса гласит, что имущество может быть обвинено в обслуживании передачи предпринимателю, который намерен построить или владеть передающим оборудованием.
- Поэтому, на мой взгляд, дело не только в момент начала эксплуатации, но и в начале строительства. Понятно, что начать эксплуатацию установки на дату строительства не представляется возможным. Строительство на земле уже должно рассматриваться как сервитут, охватывающий время, ведущее к его сидению, - комментирует эксперт.
Номер файла: I ЦСК 3617/23
