«Принудительный контроль»: родители могут потерять опеку в соответствии с предлагаемым законом Колорадо

Автор: Джонатан Турли,

Права родителей становятся одним из основных движений за гражданские свободы этого поколения и одним из самых больших конфликтов между правыми и левыми в этой стране. Апелляционный суд США постановил, что школы могут скрывать изменение пола у маленьких детей от их родителей. Теперь штат Колорадо готов принять закон, который будет угрожать правам родителей, которые «называют мертвых» или «неправильно» своих собственных детей. Если родитель не принимает новые местоимения или имя ребенка, можно обнаружить, что они осуществляли «принудительный контроль» и потеряли опеку в процессе развода в пользу более просвещенного родителя.

Как человек, выросший в итальянской семье, Должен признаться, я думал, что «принудительный контроль» родителя называется... ну... воспитанием. Я до сих пор помню, как моя сицилийская мать размахивала метлой перед нашей дверью, чтобы одна из моих сестер не вышла с парнем, который ей не понравился. Она просто сказала: «Я дала тебе жизнь, я могу ее забрать», и моя сестра вернулась наверх.

Я признаю, что итальянский родительский стиль может быть немного шокирующим для посторонних и непонятым многими. (Мой ирландский отец сидел на кухне с недоумением.) На самом деле это была драма, но вы знали, что она передавала не гнев, а любовь.

В соответствии с новым предложением, Палата представителей Билл 25-1312, Колорадо будет использовать «Закон Келли о любви», чтобы сделать «осквернение» и «неправильное поведение» детей фактором в спорах об опеке над детьми. Ссылка на биологический пол вашего ребенка или имя или местоимение теперь будет считаться вредной и оскорбительной, приглашая суд забрать вашего ребенка у вас в качестве принудительного родителя.

"Раздел 2 предусматривает, что при принятии решений об опеке над детьми и определении наилучших интересов ребенка в целях воспитания ребенка суд должен рассматривать детернамизацию, неправильное определение пола или угрозу публикации материалов, связанных с гендерно-подтверждающими медицинскими услугами человека, как виды принудительного контроля. Суд рассматривает отчеты о принудительном контроле при определении распределения родительских обязанностей в соответствии с наилучшими интересами ребенка. "

Таким образом, государство потребует от родителей принять пол, имя и местоимение, которые, по их мнению, вредны для их детей.

Многие родители считают, что маленький ребенок должен действовать медленно и не вносить таких изменений, поскольку они рассматривают последствия таких решений.

Один из вопросов заключается в том, будет ли это ограничиваться процедурами опеки или в конечном итоге распространится на семьи в целом.

Если это считается оскорбительным или вредным во время сражений за опеку, это также будет предположительно оскорбительным или вредным вне такого разбирательства. Опасение заключается в том, что основные выводы могут поддержать мнение о том, что домашнее хозяйство является оскорбительным и не отвечает наилучшим интересам ребенка.

Примечательно, что Верховный суд теперь будет рассматривать дело Колорадо, связанное с запретом на консультантов, предлагающих «конверсионную терапию» для детей.

Согласно государственному правилу, консультант может лишиться лицензии, если она согласится на такое консультирование по просьбе своих родителей. Апелляционный суд США по 10-му округу бросил вызов, постановив, что конверсионная терапия вредна, и это правило является частью усилий по регулированию профессии здравоохранения.

Член палаты представителей Лорена Гарсия, Д-Денвер, настаивала на том, что:

«Этот законопроект является минимальным из того, что мы можем сделать как государство, и тот факт, что мы должны принимать законы, чтобы люди не запугивали, не идентифицировали себя и не называли людей по имени из-за какой-либо неуверенности, которая у них может быть, меня огорчает. Почему мы не можем уважать друг друга? Почему мы не можем просто понять, что чья-то личность не имеет ничего общего со мной или с вами? "

Законопроект прошел комитет по прямому партийному голосованию с республиканцами в оппозиции. Я считаю, что демократы игнорируют не только родительские права, но и политические реалии. Они поймут, что это не партийный вопрос. Это первичный вопрос. Для родителей демократические политики, такие как Гарсия, не понимают, что это имеет много общего с ними. "

Они являются родителями этих детей. Если демократы этого не поймут, они, скорее всего, скоро это поймут.