Кристиан Каминский.
19 сентября Европейская комиссия объявила, что 100 миллионов евро прибыли от замороженных российских активов будут потрачены на восстановление украинской энергетической системы, разрушенной россиянами. Уже в конце августа глава дипломатии ЕС Жозеп Боррель заявил, что ЕС уже пожертвовал первые 1,4 млрд евро дохода от замороженных активов России для оплаты военных поставок Украине. В рамках санкций за запуск вторжения на Украину Союз Страны Европы, США и G7 заморозили почти половину российских валютных резервов на сумму около 300 млрд евро, что составляет около половины российских резервов.
Это движение встретило большой энтузиазм польских политических элит, и теперь они остаются главным пропагандистом далеко идущего использования замороженных активов непосредственно для Украины. Во время встречи в Варшаве с госсекретарем США Антонием Блинкеном, которая состоялась 12 сентября, глава нашей дипломатии Радослав Сикорский заявил, что Польша считает, что следует предпринять «более решительные действия» в пользу конфискации замороженных российских активов. Я не знаю, осознает ли министр Сикорский все последствия того, к чему он призывает, и что эти последствия могут подорвать нынешнюю позицию США и их блокады.
Капитализм как экономическая система, которая также регулирует социальный и политический порядок, начал развиваться в 13 и 16 веках в Ломбардии, Брабанте и Фландрии. Однако господство европейских держав над миром стало реальностью только благодаря географическим открытиям, которые стимулировали накопление капитала в беспрецедентных масштабах огнем и мечом. Именно это накопление привело к импульсу промышленной революции, которая в свою очередь дала новые военно-политические преимущества, позволив элитам европейских держав, а затем и США активизировать колонизацию и сформировать еще более благоприятные условия для экономического обмена.
20-й век, в результате двух мировых войн, которые в некотором смысле можно назвать европейскими гражданскими войнами, привел к беспрецедентному доминированию США, включая то, что Иммануил Валлерштейн назвал экономическим миром, то есть сформированным западным капитализмом и западным политическим господством системой, которая охватила весь земной шар. Спустя много лет после войны, в 1960 году экономика США составляла 40% мировой экономики. Неуниверсальное господство было достигнуто, так как после 1945 года ему постоянно бросали вызов: Советский Союз строит свою альтернативную систему и альтернативную экумению. Парадоксально, но вне зависимости от модернистских или даже футуристических амбиций марксистской идеологии СССР и весь его блок являлись промышленным воплощением древней формы человеческой организации, которую Валлерштейн выделял как имперский мир, то есть систему, регулирующую экономические процессы, включая накопление капитала и его распределение главным образом через политические центральные решения и прямой административный порядок. В этом смысле СССР и его блок, особенно во времена сталинизма, скорее воспроизвели то, что Маркс называл «азиатскими производственными системами», вместо того, чтобы преследовать свои мечты об «социализации средств производства».
Однако империя-мир в советском издании проиграла великое столкновение с экономикой-миром. С 1989 по 1991 год центром последней стали глобальные гегемоны — США. Экономический мир есть также система господства, накопления и эксплуатации, только что формы контроля в нем гораздо более косвенны, а элита в этой системе образует в равной степени политические и капиталистические элиты в условиях разгона власти. Как сказал Освальд Шпенглер. В системе даже формальная отмена политического правления, известная нам как деколонизация, не терпела форм политического влияния и эксплуатации. Когда мы смотрим на Китай, мы также видим, что они никогда не становились на большей части колониальной территории в строгом смысле этого слова, хотя всем и в первую очередь самим китайцам ясно, что «оглушение национального унижения» было формой правления и эксплуатации.
Триумф неолиберальной идеологии, который происходит в десятилетие, предшествующее победе США в «холодной войне», произведённый на её основе политический канон в виде так называемого «дашингтонского консенсуса» привёл на Западе к беспрецедентному освобождению капиталистической элиты от политической элиты. Однако экспорт промышленного производства в Китай, а затем и в страны Юго-Восточной Азии не означал быстрой потери преимущества из-за финансовая экономики. США, западные финансовые рынки, продолжали оставаться центром распределения свободного капитала.
Особым столпом американской элитной системы оставалась и остается долларовая позиция. Он стал глобальным клирингом и резервом. Его обладание стало непременным условием функционирования национальной экономики в экономическом мире. Пространство для тотального, номенклатурного, «свободного американца» в этом отношении открыло решение президента Ричарда Никсона уйти из золотого паритета. Это произошло после конца 1960-х годов, когда по всей Европе прокатились дискуссии об обмене на золото 80 миллиардов ненужных долларов ЕЭС. Вашингтон через политическое давление объяснил европейцам, что это плохая идея. С этого момента решение Никсона американской элиты получило возможность покрыть дефицит платежей в отношениях с зарубежными странами и собственный дефицит бюджета с помощью контрактного печатного станка, права на и без того нерегулируемый рост денежной массы. Доллар уже давно перестал быть валютой любой национальной экономики, что было бы связано с хотя относительным охватом в экономике, производимой ими. Доллар стал валютой мира экономики, в которой нуждается каждый, и чей статус гарантируется силой того, кто стоит за этой валютой – всей мощью Пентагона.
Вашингтон — король мира, «избивающий» свои «деньги» подобно средневековому королю своей мятной регалией. Голая сила была создана с помощью дипломатии, контроля над ключевыми международными финансовыми институтами, а также мягкой силы, включая поп-культуру. Все это породило не только взаимовыгодные отношения, но и доверие к американским и более широким западным рынкам и финансовым институтам, их инструментам. На протяжении десятилетий люди, компании, страны по всему миру, даже политические враги США, учились верить, что это лучшие рынки, институты и инструменты для их свободного капитала.
Конечно, голая сила всегда бредила на заднем плане. Многие комментаторы указывают, что одной из причин вторжения США в Ирак и разрушения этой страны в 2003 году был план Саддама Хусейна по переходу в поселениях иракской нефти к евро, и это было в то время, когда многие ведущие экономисты и финансисты видели в европейской валюте реальную угрозу статусу доллара (евро не стало таковым, потому что оно было не таким политическим, как за долларом). Другие, а иногда и те же комментаторы указывали, что в поддержку восстания против Муаммара Каддафи и уничтожения ливийского государства в 2011 году опасались, что оно выполнит свои амбиции по созданию валюты для Африканского союза, динара для покрытия огромных ресурсов ливийского золота.
Центральное положение США в мировой экономике было подорвано волей их бизнес-элит, которые безоговорочно экспортировали промышленность в Китай и глупостью неолиберальных идеологов, оправдывающих или даже прославляющих этот процесс. Китай оказался достаточно политически жестким и подверженным идеологическим и культурным влияниям, мягкой силе США, что они смогли принять инвестиции на своих условиях, накапливая по случаю глобализации ноу-хау, технологии и человеческий капитал (масса китайских студентов, лояльно возвращающихся из лучших американских университетов). Сегодня они имеют и развивают свои инновации и воспитывают сам человеческий капитал. Однако доллар остается основой финансового господства американцев.
Вот так мы возвращаемся к самой сути этого краткого аргумента. Это необычно, так как в Польше никто не видит потенциальной заморозки российских активов. Только это уже подорвало веру тех незападных государств, глобализация которых позволила финансово откормить, что относится не только к Китаю, но и к сырому благосостоянию первого десятилетия 21-го века Аравийского полуострова. Это уже подорвало их веру в то, что их деньги на Западе могут принести им неприкосновенную прибыль. Между тем, прибыль уже была взята из российских активов и поддержана военным врагом России. Можно догадаться, чем вызваны эти реакции в незападных странах, интересы которых иногда пересекаются с Западом, и которые еще чаще ставятся им под полосу, потому что он не соответствует западным идеологическим критериям. Не стоит гадать, ведь агентство Bloomberg уже сообщало, что кредитор этого ранга, как предполагалось Саудовской Аравией, должен был предупредить западные государства, что они распоряжаются своими долгами, если решат взять на себя замороженные активы России.
Между тем польские политики, особенно глава нашей дипломатии, уже два года призывают к такому движению, повторяя его как мантру. По причинам, о которых я писал, США на данном этапе, с таким балансом сил, не дотянутся до того, что имеет ранг финансовой атомной бомбы. Тем временем Радослав Сикорский, настаивая на этом даже в присутствии представителей американских властей, лишь подвергает их воздействию России, чтобы подтвердить ими, что они на самом деле не хотят конфисковывать российские резервы. Таким образом, Сикорский уже несколько месяцев отрывает руководителей американской политики от этой тонкой завесы двойственности, которая позволила бы этому шагу напугать, шантажировать русских. Как оценить дипломатическую компетентность министра Сикорского в этом контексте?
