Председатель Сената США отказался от «спорной» таинственной маркировки мяса

Когда ZeroHedge попросил ведущие голоса в движении MAHA Ag Как администрация Трампа могла бы сотрудничать с американскими фермерами и владельцами ранчо – отраслью, которая редко соглашается на что-либо – единогласно согласилась с тем, что восстановление маркировки страны происхождения (COOL) является главным приоритетом.

В годы, предшествовавшие 2015 году, Министерство сельского хозяйства США доверяло потребителям и владельцам ранчо справедливо оценивать и маркировать мясо, давая только самый главный «продукт США».

«В течение 2013 и 2014 годов цены на говядину и крупный рогатый скот выросли до самого высокого номинального уровня в истории, и производители крупного рогатого скота, наконец, получили прибыль от самого рынка», - сказал Билл Буллард, генеральный директор R-CALF USA.

Адвокаты указывают на увеличение прибыли как на доказательство того, что потребители предпочитают покупать мясо, выращенное в Соединенных Штатах. Тем не менее, незадолго до того, как «Большая 4» убедила Мексику и Канаду подать жалобу на торговый барьер во Всемирную торговую организацию (ВТО).

Начиная с 2015 года, Конгресс капитулировал перед требованиями Большой 4 и ВТО, запятнав доверие потребителей к марке USDA дешевым импортом.

В 2022 году был достигнут некоторый прогресс с Законом о маркировке американской говядины, введенным тогдашним лидером сенатского большинства Джоном Туном (R-SD). Тем не менее, законодательство по-прежнему допускает значительную оговорку для корпоративных мясоупаковщиков Big 4, которым принадлежит 85% рынка животноводства.

В 2009 году Это стало обязательным, чтобы знать, из какой страны наша говядина пришла с помощью политики MCOOL (Обязательная страна происхождения маркировки), контролируемой Министерством сельского хозяйства США.

В 2015 году при администрации Обамы она была удалена якобы из-за опасений со стороны ВТО.

Как мы...

— Dr Shawn Baker (@SBakerMD) 10 мая 2025 г.

""Продукты, существенно измененные или преобразованные в пределах Соединенных Штатов, по-прежнему могут быть проштампованы и одобрены Министерством сельского хозяйства США как «Продукт США». Это включает в себя импорт замороженного мяса или живых животных, выращенных в другой стране, при условии, что они обработаны или упакованы в Соединенных Штатах.

Результат этой формы плагиата был катастрофическим для американских фермеров и владельцев ранчо, при этом объемы домашнего скота были на 70-летнем минимуме, а Соединенные Штаты теряли фермы со скоростью 77 в час.

С недавними обещаниями администрации Трампа и переговорами о партнерстве, чтобы сделать Америку снова здоровой, COOL стал центральным направлением во время пресс-конференции с новым председателем комитета Сената по сельскому хозяйству.

Во время пресс-конференции председатель Джон Бузман (R-AK) - бывший оптометрист - дал понять, что он, возможно, не видит с глазу на глаз американских фермеров.

"" Нет, вы знаете, это так, это спорный вопрос.«Бузман ответил на вопрос о восстановлении COOL в законопроекте о ферме.

"" Так что это еще одна проблема, которую мы должны рассмотреть в законопроекте о ферме и проработать, просто чтобы увидеть, каковы последствия. Так много раз вы делаете вещи, а затем они имеют непреднамеренные последствия. Итак, для того, чтобы принять решение, и времена меняются, э-э, мышление меняется. Иногда вам нужно изменить направление, в котором вы идете. Но вы должны сделать это или что-то в этом роде, вы знаете, имея слушания и действительно понимая, какие последствия будут так или иначе. "

Ожидается, что доклад MAHA с изложением решений будет опубликован к августу. Политика будет рассматриваться как двухпалатный сельскохозяйственный комитет, который разрабатывает свои новые версии законопроекта о сельском хозяйстве.

Восстановить прозрачность на полках супермаркетов — в противном случае потребители потеряют доверие и обратятся к более чистым альтернативам говядины.