Председатель Верховного суда: критикуйте наши решения, а не наши судьи

Автор: Джек Филипс, The Epoch Times (выделено нами),

Главный судья Верховного суда США в понедельник заявил, что критика суда должна быть отнесена к его решениям, а не к самим девяти судьям.

Главный судья Джон Робертс принимает участие в обращении к Конгрессу в Палате представителей Капитолия США в Вашингтоне 7 февраля 2023 года. Жаклин Мартин / Пул / Getty Images

Выступая в Джорджтаунском университете Вашингтона, главный судья Джон Робертс сказал, что «Верховный суд, очевидно, допустил ошибки на протяжении всей своей истории, и их следует критиковать, если это касается решения. "

Робертс сказал, что критика высшего суда не должна основываться на аргументах ad hominem или нападках на самих судей, ссылаясь на логическую ошибку, когда аргумент отклоняется на основе характера или фона человека, делающего это требование.

«Я просто думаю, что это не приносит никакой пользы. Самые суровые критики, как правило, коллеги, если это то, где есть разногласия. Это то, к чему мы привыкли, — продолжил он. «И опять же, это хорошо. Мы не защищены от критики. И есть много, много случаев в нашей истории, когда это было эффективно с течением времени, приводя к лучшему результату. "

Комментарий Робертса в третий раз за почти столько же месяцев в ответ на критику в адрес Верховного суда.

В редком письменном заявлении в марте Робертс, похоже, ответил на публичное предложение президента Дональда Трампа объявить импичмент федеральному судье, который заблокировал депортацию его администрации обвиняемых членов венесуэльской банды в соответствии с Законом о врагах-инопланетянах.

"На протяжении более двух веков было установлено, что импичмент не является надлежащим ответом на разногласия относительно судебного решения.— сказал Робертс в заявлении, предоставленном The Epoch Times в то время. Для этой цели существует нормальный процесс рассмотрения апелляций. "

После первоначального решения окружного судьи Джеймса Боасберга против использования администрацией закона 1798 года для депортации обвиняемых членов банды Трамп написал, что судья не был избран президентом.

Старший советник Трампа, технологический миллиардер Илон Маск, также прокомментировал, как судья замалчивает повестку дня администрации. В сообщении от 25 февраля, Маск написал, что единственный способ позволить повестке дня двигаться вперед - это "импичмент судей", отвечая на статью, в которой говорится, что президент Сальвадора сделал то же самое, начиная с 2021 года.

Трамп не критиковал Верховный суд и заявил, что будет выполнять приказы любого суда. С начала его администрации против его администрации были поданы многочисленные иски, особенно в отношении его иммиграционного обеспечения, сокращения расходов и усилий по сокращению и изменению федерального правительства.

На прошлой неделе Робертс заявил во время мероприятия в Буффало, штат Нью-Йорк, что судебная система должна сохранить свою независимость, чтобы контролировать исполнительную власть или власть в Конгрессе.

Независимость судебной власти является «единственной реальной научно-политической инновацией в нашей Конституции». Разрабатывая этот вопрос, он сказал, что «в нашей Конституции ... судебная власть является равноправной ветвью власти, отдельной от других, имеющей право толковать Конституцию как закон и отменять... акты Конгресса или акты президента. "

"И эта инновация не работает, если судебная система не является независимой. Его работа заключается в том, чтобы... - проверять излишества Конгресса или исполнительной власти, и это требует определенной степени независимости;- сказал он.

В своих недавних замечаниях и письменном заявлении Робертс не упомянул Трампа и не упомянул какого-либо другого избранного чиновника.