Право собственности

Sta­ni­sław Mi­chal­kie­wi­cz na nie­daw­nej kon­wen­cji Grze­go­rza Brau­na po­wie­dział, iż stra­te­gia obec­nie rzą­dzą­cy­ch w Eu­ro­pie ko­mu­ni­stów po­le­ga na stwo­rze­niu pań­stwa to­ta­li­tar­ne­go. Wy­ja­śnił, czym się ono cha­rak­te­ry­zu­je. Mię­dzy in­ny­mi tym, iż ta­kie pań­stwo nie uzna­je żad­nej wła­dzy po­za wła­sną. Bar­dzo mą­dre stwier­dze­nie, z któ­rym się w peł­ni zga­dzam. Za­raz po tym Mi­chal­kie­wi­cz za­czął wy­mie­niać wła­dze, któ­ry­ch ko­mu­ni­ści nie uzna­ją i zwal­cza­ją: wła­dza ro­dzi­ciel­ska i wła­dza re­li­gij­na. Tak je­st, bo ko­mu­ni­zm je­st ka­ry­ka­tu­rą re­li­gii.

  Zgo­da. Jed­nak bar­dzo mi się nie po­do­ba to, iż on nie wy­mie­nił jesz­cze jed­nej waż­nej, a mo­że i naj­waż­niej­szej wła­dzy: wła­ści­ciel­skiej.

  Wła­dza ro­dzi­ciel­ska i re­li­gij­na po­win­na być ogra­ni­czo­na, nie mo­gą być one cał­ko­wi­cie su­we­ren­ne i nie­za­leż­ne. Dzie­ci i wier­ni to nie pod­da­ni, to nie nie­wol­ni­cy, to nie bez­wol­ni wy­ko­naw­cy roz­ka­zów. Ro­dzi­ce i ka­pła­ni po­win­ni być bar­dzo roz­trop­ni i uważ­ni — pre­sja, ja­ką wy­wie­ra­ją na swo­ich pod­wład­ny­ch, po­win­na być ła­god­na, umiar­ko­wa­na, nie­opar­ta na prze­mo­cy.

  A wła­dza wła­ści­ciel­ska je­st w peł­ni su­we­ren­na, je­st cał­ko­wi­cie nie­ogra­ni­czo­na. Ze swo­ją wła­sno­ścią moż­na zro­bić co się chce i je­dy­nym ogra­ni­cze­niem je­st ta­kie sa­mo pra­wo in­ny­ch. Więc pó­ki nie na­ru­szam cu­dzej wła­sno­ści, mam peł­ną wła­dzę nad swo­ją. Dla­te­go wła­dza wła­ści­ciel­ska wy­ma­ga szcze­gól­nej ochro­ny.

  Dla­te­go, my, li­ber­ta­ria­nie, uwa­ża­my, iż tyl­ko wła­dza wła­ści­ciel­ska się li­czy z punk­tu wi­dze­nia kul­tu­ry i cy­wi­li­za­cji. Wła­dza ro­dzi­ciel­ska je­st waż­na, ale je­st na­tu­ral­na, wy­ni­ka z in­stynk­tów, by ją re­ali­zo­wać, wy­star­cza­ją tra­dy­cyj­ne oby­cza­je. A wła­dza re­li­gij­na je­st i po­win­na być cał­ko­wi­cie do­bro­wol­na. A wła­dza pań­stwo­wa je­st cał­ko­wi­cie zbęd­na.

  Cy­wi­li­za­cja to przede wszyst­kim pra­wa wła­sno­ści, któ­re my, li­ber­ta­ria­nie, wy­wo­dzi­my z ele­men­tar­ne­go pra­wa czło­wie­ka do sa­me­go sie­bie. Pań­stwa to są zin­sty­tu­cjo­na­li­zo­wa­ne gan­gi, któ­re per­ma­nent­nie na mi­lion spo­so­bów na­ru­sza­ją pra­wa wła­sno­ści, czy­li po pro­stu or­ga­ni­zu­ją gra­bież. Mam pre­ten­sję do Mi­chal­kie­wi­cza, iż o tym nie po­wie­dział, choć to wie.

  Każ­de pań­stwo je­st to­ta­li­tar­ne, nie tyl­ko to, któ­re obec­nie bu­du­ją ko­mu­ni­ści w Eu­ro­pie, bo im­ma­nent­ną ce­chą każ­de­go je­st mo­no­pol na ter­ro­ry­zm, któ­ry słu­ży do wy­mu­sza­nia si­łą zbie­ra­nia ha­ra­czy od osia­dłej lud­no­ści, czy­li po­zba­wia­nia ją wła­sno­ści.

  My­ślę, iż Mi­chal­kie­wi­cz ce­lo­wo po­mi­nął wą­tek wła­dzy wła­ści­ciel­skiej, bo wie­dział, iż prze­ma­wia do eta­ty­stów i fa­na­ty­ków an­ty­li­be­ral­ny­ch.

Grzegorz GPS Świderski
]]>https://t.me/KanalBlogeraGPS]]>
]]>https://Twitter.com/gps65]]>