Почему США запретили передачу генетических образцов в Китай

Автор: Лео Тимм, The Epoch Times (выделено нами),

Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов приостановило программу, которая позволила перевезти биологические образцы граждан США в Китай и другие «враждебные страны». "

Здание Управления по контролю за продуктами и лекарствами США в Уайт-Оук, штат Мэриленд, 5 июня 2023 года. Мадалина Василиу / The Epoch Times

Запрет и пересмотр FDA являются необходимым шагом для укрепления биобезопасности США против потенциальной угрозы биологической войны и биотеррора со стороны Коммунистической партии Китая (КПК), заявили эксперты, которые говорили с изданием The Epoch Times на китайском языке.

В последние десятилетия Китай разработал широкий спектр специализированных медицинских исследовательских возможностей.включая генную инженерию. Из-за низких затрат на обработку китайские объекты стали популярными направлениями для биологических образцов.

"Эти данные являются ключом к пониманию того, как различные группы населения реагируют биологически.— сказал Шон Лин, бывший микробиолог армии США.

Он предупредил, что чувствительная генетическая информация в руках способных, злонамеренных субъектов, таких как китайский режим, может быть использована для дальнейших исследований биологического оружия, нацеленного на людей конкретных рас или этнических групп.

То, что когда-то считалось неправдоподобным или принадлежащим к сфере научной фантастики, по словам Лин, теперь является «реальной угрозой, ставшей возможной благодаря современной биотехнологии». "

Лин сказал, что образцы клеток, отправляемые в Китай, а не статические последовательности ДНК, «содержат динамические данные о регуляции и экспрессии генов при различных стимулах. "

18 июня FDA заявило, что его немедленный обзор программы будет тщательно изучать различные новые клинические испытания, которые отправляли живые клетки участников за границу «для генной инженерии и последующей инфузии обратно пациентам США — иногда без их ведома или согласия». "

Биологические образцы из клинических испытаний были экспортированы в «страны, вызывающие озабоченность» из-за лазеек в правиле безопасности данных, разработанном в конце 2024 года и внедренном в апреле Министерством юстиции.

В декабре прошлого года администрация Байдена «специально запросила и одобрила широкое исключение, которое позволило американским компаниям отправлять биологические образцы участников испытаний» за границу.

По словам Лин, решение администрации Трампа прекратить экспорт американских генетических образцов за рубеж, вероятно, повлияет на ряд американо-китайских биомедицинских коллабораций в краткосрочной перспективе, но эти действия необходимы для защиты национальной безопасности США и конфиденциальности данных американцев.

Сотрудники службы безопасности стоят на страже возле Уханьского института вирусологии, поскольку члены команды Всемирной организации здравоохранения исследуют происхождение COVID-19 в Ухане, провинция Хубэй, Китай, 3 февраля 2021 года. Гектор Ретамаль/AFP через Getty Images

Асимметричная угроза биовойны

Шэнь Мин-ши, исследователь из тайваньского правительственного Института исследований в области национальной обороны и безопасности, сказал, что сбор Китаем образцов ДНК иностранцев, вероятно, играет роль в асимметричных подходах КПК, бросающих вызов Соединенным Штатам и их союзникам.

Асимметричная война относится к тактике и стратегиям, принятым в конфликтах, где существует огромный разрыв в военных возможностях обеих сторон.

"Вариации в том, как различные этнические группы реагируют на конкретные патогены, могут стать решающими стратегическими переменными.«В сценариях биологической войны», — сказал он.

В то время как Народно-освободительная армия Китая (НОАК) рассматривается некоторыми экспертами как качественно уступающая военным США и их союзникам, КПК может использовать асимметричные средства, включая биологические атаки, в своих интересах, даже без прямого конфликта.

В книге 1999 года «Неограниченная война» полковники НОАК Цяо Лян и Ван Сянсуй подробно описывают, как Пекин может вести косвенную войну против Соединенных Штатов, подрывая ее в экономической, информационной, технологической, правовой и биологической областях.

Шэнь отметил возможное искусственное происхождение COVID-19, вспышку которого различные власти, включая администрацию Трампа, связали с Уханьским институтом вирусологии Китая.

В январе ЦРУ опубликовало доклад, в котором говорится, что патоген SARS-CoV-2 «более вероятно» просочился из лаборатории P4-уровня Института Уханя, а не из источника в естественной среде.

3 июня китайский исследователь Цзянь Юньцин был арестован за попытку контрабанды в страну Fusarium graminearum, грибка, классифицированного правительством США как ограниченный патоген.

Согласно уголовной жалобе, Цзянь был признан лояльным членом КПК. Она работала в Мичиганском университете и получила государственное финансирование от Китая на исследования Fusarium graminearum.

Прокуратура США в Восточном округе Мичигана описала Fusarium graminearum как «вредный гриб», который поражает пшеницу, ячмень, кукурузу и рис и «ответственный за миллиарды долларов экономических потерь во всем мире каждый год». "

Инфекция Fusarium graminearum на головках пшеницы. d.asta.p/Shutterstock

Парень Цзяна, Лю Цзюньюн, также был арестован и ему было отказано во въезде в Соединенные Штаты. Его отправили обратно в Китай, где он работает в университете Чжэцзян в городе Ханчжоу, изучая тот же патоген, что и его девушка.

Другой китайский исследователь Хань Чэньсюань был арестован 8 июня в аэропорту Детройта. Она приехала по обменной гостевой визе и планировала провести год в США, исследуя круглых червей в Мичиганском университете.

Согласно жалобе, Хан сначала лгала таможенникам о посылках, которые она отправила людям в университетской лаборатории, а позже признала, что в них содержались биологические материалы, связанные с круглыми червями.

ужесточение ограничений

Лин отметил риски национальной безопасности и этические проблемы работы с китайским режимом в области биотехнологических исследований.

"В рамках КПК биотехнологическое развитие подвергается высокой степени военно-гражданского слияния.«В Китае даже компании и учреждения, не имеющие явных связей с Коммунистической партией, могут быть завербованы по желанию для удовлетворения потребностей режима».

"Как только американские образцы попадают в эту исследовательскую экосистему, США теряют контроль над их конечным использованием или направлением исследований.- сказал Лин.

Лин добавил, что Китай, скорее всего, занимается секретными генетическими исследованиями по указанию КПК, что, по его мнению, должно вызвать тревогу среди агентств национальной безопасности США.

Он отметил, что обзор FDA может служить лишь отправной точкой в противодействии сбору китайским режимом американской биологической информации. Лин рекомендовал правительству США ввести более строгую, более всеобъемлющую систему обзора, чтобы гарантировать, что участники клинических испытаний не имеют своих клеточных образцов, отправленных за границу без их согласия или знания, и что такие образцы не доставляются в Китай или другие страны, вызывающие озабоченность.

В сентябре прошлого года Палата представителей США приняла пересмотренную версию закона BIOSECURE (H.R.8333), который прямо запрещает федеральному правительству подписывать любые новые соглашения о сотрудничестве с пятью ключевыми китайскими биотехнологическими компаниями, включая BGI Genomics и WuXi AppTec, и их связанными поставщиками услуг.

Основной целью закона является блокирование доступа КПК к конфиденциальным биологическим данным США по корпоративным каналам. Сенатская версия законопроекта (S.3558) также прошла первоначальный обзор комитета.

Шэнь сказал, что в политике, касающейся КПК, необходимо принять строгие стратегические меры предосторожности и подготовиться к наихудшим сценариям.

«КПК — злонамеренный коммунистический режим», — сказал он. «Его политические решения в первую очередь направлены на поддержание стабильности его правления и расширение его глобального влияния, а не на поощрение международного сотрудничества или всеобщего благосостояния человека. "

Ли Цзин и Ло Я внесли свой вклад в этот доклад.