Ввиду неэффективности дипломатических усилий западных государств по прекращению войны на Украине можно сделать вывод пессимистично, что мы сталкиваемся с риском "долгой войны", которая может выражаться в различных формах "замораживающего конфликта" и в отсутствии четких договоренностей.
Этот риск похож на три взаимосвязанных ситуационных контекста: украинский, западный и русский. Первая касается решимости Украины завершить конфликт победой. Это происходит не столько от идеологии, сколько от макиавелизма и расчета правителей. Даже когда война прервана, есть много признаков того, что украинские олигархи, командиры фронтов и политические махеры, которые специализируются на военных ремеслах и кокосовых орехах на военных сделках, не легко уступят дорогу и не примут принудительные, несправедливые компромиссы. Поэтому в их интересах поддерживать конфронтацию. Страдания гражданского населения имеют далеко идущие последствия.
Война коррумпирована
Определенная закономерность, наблюдаемая в ходе длительных вооруженных конфликтов, состоит в том, что деморализация, вызванная войной во всех кругах общественной жизни, препятствует эффективному переходу на мирные пути. Огромный ущерб в виде разрушений, жертв и побегов населения за рубеж, окончательно дезорганизовав экономику и администрацию, затрудняет возвращение к нормальной жизни. На карту поставлены демократическая легитимность новых властей и их способность поддерживать единство государства и социальное согласие. Восстановление функциональности политической системы никогда не бывает легким, когда она загрязнена диктаторскими практиками.
Более того, война на Украине усилила, а не ослабила «пулеметную» схему олигархического капитализма, о которой молчат на Западе. Тем не менее, этот фактор будет определять будущую политическую форму Украины, которую Европейский Союз хотел бы принять на особых условиях со всем своим богатством запасов. Почему польские политики, за редким исключением, не видят никаких проблем, которые вредят польским интересам во вступлении в ЕС и натовской Украине?
Наконец, нельзя упускать из виду националистическое усиление на Украине, которое является следствием создания патологической национальной идентичности, основанной на символике флага. Согласие западноукраинских защитников на прославление фашистских формирований и мифологию «национально-освободительного движения» из знака ОУН-УПА позволяет правительствам в Киеве отказаться от урегулирования актов геноцида поляков и евреев от советской и нацистской оккупации. Официальная ложь истории и построение ложных нарративов показывает, что Украина игнорирует базовые цивилизационные стандарты демократического мира, к которому она с удовольствием присоединяется. Жаль, что этот демократический мир, якобы чуткий к правам человека и гуманитарным ценностям, с такой невероятной снисходительностью подходит к Киеву. Ведь русофобия не может оправдать варварство Второй мировой войны. Нераскрытые преступления прошлого — это повторяющиеся воспоминания, предупреждение о том, что однажды они могут повториться.
Западный контекст неоднозначн в свете продолжающейся переоценки в американской администрации. С одной стороны, конфликт на Украине по-прежнему является проявлением войны за Советский Союз, между западными силами и Россией. Капитальные и материальные вложения в армию и украинскую экономику являются важными аргументами в пользу необходимости защиты приобретенного состояния собственности. С другой стороны, она экспериментирует с новым оружием и оружием в целях модернизации мощных арсеналов по обе стороны противостояния. Украинская армия намеренно представлена здесь как самая опытная в современных боевых действиях. Жизни украинских солдат и кровавые жертвоприношения подчинены инструментальным целям украинских защитников. Опыт является основным фактором: последствия адаптации к новым стратегическим и тактическим предположениям и способы приобретения технических навыков.
Хотя президенту США удалось изменить, хотя и не обязательно обратное, повествование о причинах и виновниках войны на Украине, однако многочисленные концептуальные и директивные несоответствия и подача оружейной машины вводят его политику в заблуждение. Вскоре может оказаться, что Америка возвращается к старым рельсам обвинений в адрес России, а раздраженный Трамп уже высказывает мнения о своем разочаровании отсутствием у Путина уступок. Это вступит в следующую фазу американо-российского противостояния.
Таким образом, война на Украине не закончится без явной воли приостановить западную помощь Украине. Это, с другой стороны, определяется выбором НАТО и Европейским союзом стратегии экономического роста путем максимизации вооружений. Была выдвинута реконверсия сокращающейся промышленности в Европе для военных целей. С другой стороны, на карту поставлено сохранение статуса гегемона. Чем дольше длится война на Украине, тем дольше будет обоснованное обоснование такой стратегии.
Россия цементирует Запад
Вовлеченность в конфликт против России, наконец, играет консолидирующую роль в нестабильных и разделенных обществах государств неолиберального капитализма. По мере того, как антисистемные силы становятся все более активными в Западной Европе и в Соединенных Штатах, в качестве внешнего врага необходим пугал. Неспроста продолжается демонизация России и Путина, что приводит к психозу надвигающегося российского вторжения в страны НАТО. Польская провоенная мобилизация также является выражением этого.
Российский контекст в этом конфликте подвергается наибольшей критике как со стороны политиков, так и со стороны доминирующих СМИ. Все заметили, что Россия, в силу жизненности своих интересов в сфере безопасности, не намерена выходить из войны без достижения заявленных целей - разоружения, денацификации и нейтрализации Украины. Вопреки ожиданиям, денацификация и смена власти в Киеве, возможно, невозможны, поскольку сознательные и идеологические изменения зашли очень далеко. Во время войны уже сложилась национальная «эпопея» героического мученичества, основанная на флаговом этосе. Это будет способствовать поддержанию ложных оправданий войны должниками западной поддержки и заложниками.
Важно, чтобы Запад терпимо относился к возрождению украинского национализма и выстраивал национальную идентичность украинцев на основе фашистских и расистских традиций, это выглядело бы полностью скомпрометированным в глазах международного мнения. Культ ОУН-УПА получает оправдание из-за российской агрессии и русофобии, но в долгосрочной перспективе он дискредитирует украинцев, а также всех западных защитников ложной идеологии. Жаль, что правители Польши не видят этой отвратительной манипуляции. Уважением пользуются те политики, которые смело называют вещи по имени.
Россия отстаивает в первую очередь рациональность решения о вторжении на Украину, как указывают в своей книге два американских реалиста Джон Миршаймер и Себастьян Розато. Rationality in Foreign Policy», Warsaw 2024. Путин и его советники решили не допустить превращения Украины в бастион Запада, который представлял бы смертельную угрозу для России. В российской интерпретации, разделяемой политическими реалистами, русские развязали превентивную войну в целях самообороны, чтобы не допустить ухудшения отношений сил между их страной и более широким Западом, во главе с США.
Нет выхода?
Поскольку все стороны придерживаются своего рациона, конфликт на Украине становится неразрешимым. Прежде всего, существует огромный цикл повествований о каждом из них, лишающий их способности искать политические решения. В случае с Западом и самой Украиной мы сталкиваемся с отрицанием фактов и упрямством упорства с ложными предположениями о возможности поражения России на поле боя. Это особое искушение для различных шарлатанов и зачинщиков войны, которые охотятся на страх и жаждут возмездия.
Продолжение войны — это пустая трата времени, энергии и ресурсов, и, прежде всего, истощение конфликтующих сторон. Возможно, в этом и заключается циничная и расчетливая игра спонсоров этой войны. Лишь немногие лидеры, такие как Виктор Орбан, способны рационализировать стратегическое мышление и указать как на ложный диагноз, так и на разрушительные перспективы. Дальнейшая подпитка иллюзиями победоносной для Киева войны приближает все стороны к неизбежной катастрофе.
Россияне понимают, что на Западе образ их страны создавался как источник угрозы международному управлению, в котором правила игры диктуются тем же "коллективным" Западом. Вот почему так важен национальный консенсус, которого Путин достиг на фундаментальных ценностях, определяющих защиту жизненно важных интересов. Россияне убеждены, что восстановили статус суверенной державы, которая не должна отвечать ожиданиям Америки и ее вассалов.
По мнению Сергея Караганова, одного из самых известных современных «национальных идей» экспонентов, важнейшим достижением стало удаление элитой российских комплексов с Запада. Мы не рассматриваем частные отношения между видными деятелями российской политической или экономической жизни и западными странами. Война на Украине, несомненно, стала естественным катализатором ускорения «возвращения на Восток» и увеличила потенциал альтернативных решений на энергетических или оружейных рынках. Она также стала инструментом сохранения сплоченности общества и обеспечения идеологической легитимности власти.
При рассмотрении «жесткой» позиции России в продолжающихся «реконезах» дипломатических действий по прекращению войны следует отметить, что в российской стратегической культуре отсутствует понятие «компромисс» для урегулирования споров. Российский проигрыш обусловлен игровой моделью с нулевой суммой. Столкнувшись с меньшим или более слабым состоянием, они руководствуются мотивом собственной победы и навязывают свою точку зрения. Важную роль играют идеологические установки и психологические условия (например, синдром осажденной крепости или символизация военного героизма).
Во многих странах, включая Польшу, существует сильное суеверие, что условием улучшения отношений с Россией является ее системное обращение в западную моду. Между тем, это невыполненное условие при отсутствии у самих россиян политической воли. Они руководствуются культурно-цивилизационным реализмом, что означает защиту собственной модели государства и образа жизни. В этой области Россия находит широкую поддержку Глобальному Югу и даже различным политическим силам на Западе. Польские политики и манипуляторы СМИ не имеют таких рассуждений в голове из-за антирационального и иррационального затмения умов.
Геополитика страха
Из многих заявлений российских официальных лиц есть четкий консенсус, что если Запад откажется принять Россию такой, какая она есть, то, по крайней мере, он должен ее бояться. Россия готова вести войну столько, сколько потребуется. Парадокс заключается в том, что при таком подходе все стороны конфликта ставят геополитику страха и застоя. Россия продолжает считать Запад агрессивным и экспансивным, в то время как западные государства и их евроатлантические группы - Европейский союз и НАТО - все еще находятся в оптике имперской России и голодных территориальных завоеваний. Таким образом, наиболее трудно преодолеть ошибки восприятия и коммуникационное вмешательство между спорными сторонами.
Вера в то, что Россия уважает только тех, кто сильнее ее, утрачена. Поэтому он понимает только язык силы. Даже если это так, это правильность всех полномочий. Это самое сильное, что угрожает зловещим последствиям любой страны, если их интересы сталкиваются. Однако Россия может иметь дело и с более мелкими странами, которые полны решимости отстаивать свои интересы и понимать обоснование каждой из сторон. Это видно из двусторонних отношений не только с Венгрией или Словакией, но и со многими странами Глобального Юга, начиная с БРИКС+.
Есть много признаков того, что в дипломатической игре россияне любят испытывать силу соперника и его решимость добиваться поставленных целей. Сами они обладают своеобразной гибкостью, выражающейся в использовании идеологических и пропагандистских хваток, при этом прагматично обходят принципы. Даже во времена коммунистической ортодоксии русские вели переговоры по многим международным соглашениям, руководствуясь праксиологией, а не доктриной. Эти особенности влияют на имидж России как трудно узнаваемой страны, но и крайне опасного противника. В области знаний о переговорных культурах есть причина, по которой если один из участников международных переговоров будет успешным путем переговоров с Россией, это принесет бизнес любому другому подрядчику.
Будущее мира
Восемь десятилетий мира после окончания Второй мировой войны раскопали восприятие западной политической элитой проблем глобализированного капитализма и нарастающих внутренних кризисов на фоне распределения социального богатства. На таком фоне Россия выступает не только как конкурентный центр, защищающий традиционные ценности и справедливый, потому что под патронажем государства модель социальной жизни, но и как стабилизатор - который непоглощаем для профессиональных русофобов - мира и безопасности. Противодействие гегемонии в международных отношениях признается Россией как четкая задача и цель ее международной стратегии.
Поэтому, учитывая перспективы решения украинского вопроса, важно иметь в виду более широкие геополитические условия, связанные с балансированием сил и интересов в глобальном масштабе, с тем чтобы не допустить, чтобы международная система была развёрнута одной державой с группой её приспешников. Украина является лишь предлогом и, к сожалению, жертвой этого противостояния. Подавляющее большинство дружественных России стран во главе с Китаем сейчас выступают за такое видение международного управления, при котором страны будут исправлять возбуждающие аппетиты транснациональных корпораций и ограничивать олигархический капитализм, охотясь на массы беззащитных граждан.
Россия создает себя в качестве гаранта, сформированного в прошлом веке и кодифицированного в Уставе ООН, принципах международного права, особенно суверенного равенства и невмешательства во внутренние дела государств. Он подчеркивает свои сильные стороны, такие как постоянное членство в Совете Безопасности ООН и наличие ядерного потенциала, который сопоставим только с потенциалом США. Это узаконивает положение России в рядах тех, кто есть и никогда не будет Украиной.
Для западных политических элит это сложная ситуация. Хотя они бессильны против роста могущества Китая, они традиционно выступают против того, чтобы он, даже со времен царской России, играл роль соперника, блокируя расширение Запада в сторону евразийского направления. Это старые комплексы европейских держав, особенно Великобритании, а также США с послевоенной эпохи. Без понимания предыстории невозможно понять твердую приверженность Запада войне с украинской стороны. Речь идет не только о восстановлении утраченных позиций, например, в Одессе или Донбассе после большевистской революции, но и о блокировании реконструкции силового положения России на советском пространстве, как главного квотербека.
Признать поражение в Украине для каждой партии имперского противостояния было бы имиджем и амбициозной катастрофой. Речь идет о том, будет ли Россия стоять на своем, когда дело доходит до неделимости безопасности, и будет ли она восстановлена в решении проблем в непосредственной близости, в то же время дистанцируя или даже вытесняя западные державы. Возможно, с сегодняшней точки зрения эта задача кажется невозможной, но терпение в отношении "неразрешимой" проблемы может окупиться в долгосрочной перспективе, когда усталость Запада и истощение Украины приведут к ее новому соглашению с российским соседом.
Профессор Станислав Билен
Фотография Белого дома
Подумайте о Польше, No 29-30 (20-27.07.2025)
