Почему пора упразднить Министерство образования

Автор: Лейн Джонсон via Институт Мизеса,

Райан МакМакен приводит убедительные доводы в отношении Мизеса Вира за упразднение Министерства внутренней безопасности (DHS). Но DHS не единственный кабинет министров исполнительной власти, который иногда упоминается как кандидат на ликвидацию.

Помимо государственных, казначейских и оборонных ведомств США, которые относятся к самым ранним годам страны, названия других департаментов — сельское хозяйство, торговля, образование, энергетика, здравоохранение и человеческие услуги, домашняя безопасность, жилищное строительство и городское развитие, внутренние дела, труд, транспорт и дела ветеранов — обычно не сходят с кончиков американских языков.

Многие из этих департаментов и учреждений можно легко считать кандидатами на ликвидацию или консолидацию.

Одним из неловко незабываемых примеров предлагаемой отмены кабинета министров было фиаско бывшего губернатора Техаса (и министра энергетики в администрации Трампа) Рика Перри во время республиканских первичных президентских дебатов в 2012 году. На вопрос о том, какие департаменты кабинета он ликвидирует, если будет избран президентом, он потратил 53 секунды, пытаясь вспомнить третью из трех федеральных агентств, которые он упразднит, прежде чем признать неудачу и сказать: «Извините, упс». Один из других кандидатов-республиканцев в дебатах — Митт Ромни — с пользой предположил, что, возможно, Перри думал об энергетическом департаменте, но дело было проиграно, и Перри вскоре вышел из основной гонки.

Проверенные прошлые и нынешние критики образования

Министерство образования США было создано в конце 1979 года при администрации Картера. Он баллотировался на пост президента в 1976 году, выступая за отдельный департамент образования после того, как Национальная ассоциация образования (NEA) предложила поддержать кандидата, который поддержит новый отдел. К тому времени NEA превратилась из профессиональной ассоциации в профсоюз и начала сгибать политические мускулы.

До 1979 года федеральные образовательные функции были либо независимыми агентствами, либо располагались в Департаменте здравоохранения, образования и социального обеспечения (HEW), который сам был создан в первые годы первого президентского срока Дуайта Эйзенхауэра. Эти различные образовательные функции включали Управление образования, Национальный центр статистики образования и несколько других организаций. Но участие федерального правительства в образовании в то время было незначительным и доброкачественным по сравнению с его расширением в последние годы.

Есть много критиков, которые выступают за устранение ЭД. Многие американцы долгое время считали, что образование не должно быть федеральной ответственностью, и что оно всегда оставалось штатам для финансирования, административного и учебного выбора. Конституция США нигде не ссылается на какую-либо федеральную деятельность в К-12 или послесреднем образовании. Даже Франклина Делано Рузвельта, известного как президент-интервенционист, не помнят, как когда-либо выступавшего за какую-либо федеральную роль в образовании.

Декабрьское издание 2024 года Журнал ReasonЛибертарианский Фонд Разума опубликовал статью под названием «Упразднить все», в которой утверждается, что не только весь департамент должен быть ликвидирован, но и все его антиконституционные программы.

Дуглас Хольц-Икин (Douglas Holtz-Eakin), бывший директор Бюджетного управления Конгресса (CBO) и в настоящее время президент некоммерческого аналитического центра American Action Forum, в своей недавней колонке от 15 ноября заявляет, что бюджет ED «...250 миллиардов долларов по существу является большой финансовой воронкой, передающей доллары штатам для таких мероприятий, как ... финансовая помощь школам с высоким процентом учащихся с низким доходом и специальные образовательные программы для детей и молодежи с ограниченными возможностями. Да, и федеральные студенческие ссуды. "

Проект «Наследие 2025», с которым Дональд Трамп отрицал какую-либо принадлежность во время президентской кампании 2024 года, заявил, что ни Министерство образования, ни его учредительные программы не имеют никакого конституционного бизнеса.

Последние скандалы ED: FAFSA, титул IX и студенческие кредиты

Во время администрации Байдена ED был высокопоставленным кабинетом при его неумелом госсекретаре Мигеле Кардоне с начала 2021 года, причем три скандала под его руководством получили большое освещение в заголовках.

Скандал с FAFSA:

«Бесплатная заявка на федеральную студенческую помощь» (FAFSA) возглавляет этот список грязного белья ED из-за большого количества студентов колледжа, их родителей и учреждений, на которые негативно повлияли усилия ED по обновлению онлайн-формы заявки после того, как Конгресс потребовал этого в 2020 году.

Ричард Кордрей (Richard Cordray), бывший директор Бюро по финансовой защите потребителей, а затем главный операционный директор Управления федеральной студенческой помощи при ED, покинул ED в июне 2024 года после многих проблем с расчетами финансовой помощи ФАФСА на 2023-24 годы, которые оставили студентов с задержкой поступления в колледж и без финансовой помощи (гранты, стипендии, программы обучения и кредиты), на которые они в противном случае имели бы право. Коллегиальные учреждения обвиняют фиаско FAFSA в снижении уровня успеваемости студентов в 2024-25 учебном году.

ED недавно объявила, что форма FAFSA 2025-26 будет выпущена в декабре 2024 года, но несколько бета-тестов проводятся для выявления и устранения системных ошибок, которые могут сорвать процесс FAFSA для студентов и учреждений. ED также сообщает, что участие в бета-релизе осуществляется только по приглашению.

Новый раздел IX Правила и иски:

Раздел IX поправок 1972 года к Закону о высшем образовании 1965 года запрещает дискриминацию по признаку пола в любой школе или образовательной программе, которая получает федеральное финансирование. Нарушения включают гендерную дискриминацию, сексуальные домогательства, сексуальное насилие, возмездие и враждебную среду. Титул IX также был причастен к отказу студентам (обычно мужчинам) в надлежащей правовой процедуре при обвинении в таких нарушениях.

В 2020 году Бетси ДеВос — ED Секретарь первой администрации Трампа объявил о новой правовой защите в соответствии с разделом IX для обвиняемых в сексуальных домогательствах или нападениях в кампусе, положив конец руководству эпохи Обамы, которое отказало обвиняемым в надлежащей правовой процедуре.

Затем, в 2024 году, администрация Байдена объявила о новой эре для высших учебных заведений, занимающихся делами о сексуальных домогательствах и нападениях, в частности, о расширении защиты ЛГБТК+ и беременных студентов. Однако до того, как эти новые правила вступили в силу, 26 штатов возражали против расширения прав ЛГБТК+ и оспаривали их в суде, что привело к временным запретам, которые не позволяют ЭД выполнять эти правила. В Конгрессе республиканцы в Палате представителей утверждали, что изменения в законодательстве подрывают защиту титула IX для женщин и девочек.

Судебные запреты против нового положения раздела IX остаются в силе, оставляя администрацию Байдена для рассмотрения дела в Верховном суде, чтобы позволить частям нового правила вступить в силу, в то время как судебные разбирательства продолжаются, предполагая, что суду в конечном итоге придется урегулировать вопросы, поднятые в судебных процессах штатов.

ЭД, очевидно, вступила в культурные войны в своих усилиях по регулированию управления титулом IX в кампусах. Скорее всего, эти правила будут приходить в упадок с каждой последующей президентской администрацией, как это было с Обамой через Трампа, Байдена и теперь снова Трампа.

И последнее, но не менее важное: студенческий кредит «Прощение»

Федеральные выплаты по студенческим кредитам были приостановлены во время пандемии, затем официально возобновлены в сентябре 2023 года. После этого проект по прощению кредитов администрации Байдена принял так много поворотов, что трудно идти в ногу с уже списанными миллиардами кредитов, числом затронутых студентов, теми, кто все еще обещал облегчение кредита, и конечными расходами на дефицит федерального бюджета.

Надеясь получить голоса от студенческих заемщиков, администрация сначала попыталась простить кредиты в соответствии с Законом о возможностях высшего образования для студентов (HEROES Act), который в июле 2023 года был отменен Верховным судом. Байден против Небраски. Но некоторые последующие попытки прощения увенчались успехом для определенных групп студентов. Администрация Байдена одобрила списание студенческого долга почти на 138 миллиардов долларов для почти 3,9 миллиона заемщиков посредством более чем двадцати исполнительных распоряжений. И некоторые дальнейшие обещания отмены остаются в ожидании.

Оригинальное название: Murky Future

Учитывая неумелое руководство ED и три громких скандала, что, вероятно, станет с Департаментом? Хотя Трамп явно хочет отменить ЭД, и его сторонники, безусловно, одобрят, маловероятно, что он сможет закрыть его. Для этого потребуется большинство в Сенате в 60 голосов, чтобы отменить первоначальный закон 1979 года, который установил ED. Республиканцы будут контролировать верхнюю палату Конгресса, но будут занимать только 53 места, в то время как демократы и независимые составят остальные 47. Республиканцы в Сенате также вряд ли отменят филибустер, который должен был бы принять закон с менее чем 60 голосами.

Устранение ЭД может также вызвать шок по всей стране, влияя на планы студенческих кредитов и конфисковывая средства, которые были выделены Конгрессом для школьных округов К-12, которые больше всего зависят от федеральных грантов. Это также может навредить учащимся в школах с низким доходом и в специальных образовательных программах.

Можно быть уверенным, что предложенный Маском-Рамасвами Департамент эффективности правительства (DOGE) обсудит возможность отмены ED, но можно также сделать обоснованное предположение, что любое предложение не вступит в силу в рамках предстоящей администрации Трампа. Тем не менее, Если достаточное количество скандалов продолжит преследовать этот отсталый департамент, возможно, в долгосрочной перспективе может быть возможно сокращение и, в конечном итоге, ликвидация.