Почему министры обороны стран ШОС не договорились о совместном заявлении?

Автор Эндрю Корыбко через Substack,

Индия отказалась подписать документ, поскольку не осудила теракт в Пахалгаме в конце апреля.

Индия в очередной раз оказалась в противоречии с ШОС менее чем через две недели после того, как она уточнила, что не участвовала в совместном заявлении группы по ирано-израильской войне.

На этот раз министр обороны отказался подписать совместное заявление, которое должно было завершить встречу на прошлой неделе со своими коллегами в Циндао в преддверии саммита лидеров в Тяньцзине этой осенью.

Причина заключалась в том, что документ не осудил теракт в Пахалгаме в конце апреля, хотя он осудил терроризм в Белуджистане.

Как председатель в этом году, Китай имеет дополнительное влияние на работу ШОС во время мероприятий, которые он проводит, поэтому из этого следует, что это могло быть сделано. Преднамеренная провокация, призванная сигнализировать о поддержке Пакистана, одновременно подавляя Индию.

Пакистан обвиняет Индию в терроризме в Белуджистане, поэтому с точки зрения Дели было еще более неприемлемым упоминать этот вопрос, в то время как о теракте в Пахалгаме не упоминалось, чтобы сбалансировать все.

Однако традиционное возмездие Индии против Пакистана вызвало последний Индо-Пакский конфликт между этими двумя членами ШОС, поэтому Китай или, по крайней мере, его сторонники в средствах массовой информации могут утверждать, что исключение любого упоминания о Пахалгаме было призвано избежать дальнейшего разделения группы. Как бы то ни было, было бы предсказуемо, что это приведет к тому, что Индия откажется подписать совместное заявление министров обороны ШОС, но на самом деле это могло быть тем, к чему стремился Китай.

Чтобы объяснить это, среди некоторых членов сообщества «Альт-Медиа» и даже некоторых экспертов укоренилось мнение, что Индия является так называемым «слабым звеном» в ШОС, причиной которого, как утверждается, являются ее тесные экономические и военные связи с США. Приверженцы игнорируют гораздо более тесные экономические связи Китая с США, растущие военные связи Центральноазиатских республик с Западом в целом (особенно с членом НАТО Туркие) и попытку США подчинить Индию. Поэтому это повествование, основанное на повестке дня.

Тем не менее, этот анализ, проведенный в начале июня, показал, что именно это восприятие объясняет, почему Россия поверила утверждению Трампа о том, что он лично остановил последний Индо-Пакский конфликт, несмотря на неоднократные отрицания Дели. Суть в том, что в Кремле растет про-политическая фракция ОПОП, состоящая из антизападных «хардлайнеров» за счет балансирующей/прагматической фракции истеблишмента, которая в настоящее время называет выстрелы.

Несмотря на то, что про-британская фракция не смогла добиться каких-либо ощутимых сдвигов в политике в отношении (или, скорее, в сторону) Индии из-за того, что Путин является частью балансирующей/прагматической фракции, этот сценарий будет иметь большое стратегическое значение для Китая. Россия и Индия больше не будут совместно ускорять процессы тримультиполярности, тем самым делая более вероятным, что в один прекрасный день может быть восстановлена форма китайско-американской бимультиполярности. Таким образом, Россия станет «младшим партнером» Китая, а Индия — США.

Таким образом, Китай, возможно, пытался спровоцировать Индию на отказ подписать совместное заявление министров обороны ШОС, чтобы создать оптику, которая могла бы придать больше уверенности утверждению, что это «слабое звено» ШОС, надеясь, что это может усилить влияние пророссийской фракции ОПОП. Министр обороны России Андрей Белоусов высоко оценил Индию во время саммита, хотя при Путине никаких изменений не ожидается, но если член фракции, выступающей за ОПОП, сменит его, то это не может быть исключено в будущем.