Потеря повествовательного контроля: Как государственная власть борется со свободой слова

Представлено Томасом Колбе

Государство теряет контроль над доминирующими нарративами в соревновании господствующих историй. Его аппарат власти реагирует предсказуемо инвазивно и проявляет враждебность по отношению к несогласным мнениям.

Вице-президент Бундестага Германии Бодо Рамелоу призывает к ужесточению контроля над социальными сетями. «Платформы должны регулироваться», — предупреждает Рамелоу, требуя, чтобы операторы «несли ответственность за то, что происходит на их платформах». Ввиду «огрубления языка и письма» в цифровом пространстве он выступает за четкую проверку личности пользователей.

Конечно, бывший премьер-министр Тюрингии и самопровозглашенный фанатик культивируемого социализма так же далек от защиты свободы слова, как и от справедливого обмена аргументами между различными заинтересованными группами на равных, где государство берет на себя роль пассивного опекуна. Нет, Рамелоу является представителем автономно воспроизводящей касты статистов, чья четко сформулированная цель состоит в том, чтобы превратить государство из рефери в доминирующего игрока в области общественной власти.

Социализм как вирусная болезнь

Государство, которое отказывается от своей нейтральной роли, неизбежно вырождается в властного субъекта — социализм как силовая конструкция. Можно также понять социализм в его вращающемся характере как своего рода интеллектуальное вирусное заболевание. Негодование, комплексы неполноценности и неудачи превращают нестабильные личности, склонные к одномерности в социальных спорах, в вульгарные фантазии об экспроприации. Экономические и культурные кризисы вызывают быстрое распространение этой цивилизационно деформирующей идеологии — психическая пандемия набирает энергию, разрядка которой растворяет столпы цивилизации: частную собственность, автономию действий, семью, религию и культурную жизнь.

Принципиально важно понять, в какой момент циклического курса нашего общества мы пришли. Речь Рамелоу, конечно, может быть отброшена как инфантильные высказывания провинциального политика и салонного коммуниста, который, как и многие его товарищи, проложил путь через бюрократические должности, государственную службу и активизм НПО, чтобы обеспечить жизнь на максимальном расстоянии от нормальной реальности. На мой взгляд, это было бы поверхностным суждением. Безудержные требования Рамелоу о контроле над предполагаемым сувереном являются выражением заключительной фазы социального цикла. Мы стоим на переломном этапе, когда представители государства ощущают перенапряжение своей власти, сформированное растущим государственным долгом, разваливающимися экономиками и пока еще неспецифическими волнениями среди народа.

Государство активирует последние ресурсы

Борьба левой машины власти с несогласными мнениями и политическими движениями давно институционализирована. В таких законах, как Закон о цифровых услугах и Закон о цифровых рынках, ЕС предпринимает в качестве своего рода «Министерства правды» непристойную попытку поставить платформы социальных сетей под государственный контроль, чтобы противодействовать потере власти. Мягкие, эмоционально заряженные, контролирующие органы ссылаются на прозрачность и защиту молодежи, чтобы оправдать их чрезмерный охват. Обязательство модерировать контент и раскрывать алгоритмы открывает широкие возможности для политического влияния.

Цифровой суверенитет гражданина как контр-общественности, как новый регулирующий механизм против доминирования государственных СМИ, стал новейшим полем битвы общества, которое пассивно наблюдало за ростом изначально мягкого социализма и теперь должно испытать, как из климатического морализма и ажиотажа разнообразия возникает пассивно-агрессивный классический контрольный социализм, который не жалеет усилий для развертывания государственных органов, таких как судебный аппарат, против растущего диссидентского движения. Таким образом, государство кует все новое оружие в войне мемов, война давно проиграна, но, казалось бы, продолжалась как арьергардная акция до горького конца. Рассмотрим поток судебных исков, с помощью которых неудавшиеся представители социальных преобразований, такие как Роберт Хабек, защищают свои критически-иммунные безопасные зоны.

Нападение судебной власти на президента США Дональда Трампа во время прошлогодней избирательной кампании, призванной оттеснить республиканцев на второй план, будет рассматриваться как уникальный случай в американской судебной истории. Эти случаи скапливаются в фундаментальную проблему, так резко проводя грань битвы между государственным аппаратом и гражданской сферой, что уже достаточно уверенно можно предсказать провал этого патологического фетиша контроля. То, что правительству США удалось в недавнем геополитическом хаосе инициировать первые сокращения бюджета для пропагандистского аппарата USAID, можно рассматривать как веху в открытой культурной войне против гражданской свободы.

Машина теряет энергию

Давайте ненадолго останемся в США, где бурные протесты против депортации правительством нелегальных иммигрантов при Дональде Трампе показывают ранее едва заметную хрупкость левой машины власти: Хотя в средствах массовой информации доминирует насилие протестов, в которых едва завуалированный антисемитизм смешивается с антиамериканскими и социалистическими фантазиями, очевидно, что машина теряет свою предвыборную силу, что протесты привлекают меньшую поддержку и воспринимаются как изолированные, искусственные атаки, финансируемые внешними фондами, такими как Фонды открытого общества Джорджа Сороса. "

Потеря контроля над повествованием вызывает почти гротескную ярость среди сегодняшних Рамелоу в отношении свободных СМИ, таких как X. Раскрытая ненависть к антагонистам, таким как Илон Маск и его компания Tesla, на самом деле демонстрация зеленых технологий и устремлений, обостряет линии битвы: Конфликт между государственной и гражданской свободой менее сложен, чем это представляется в СМИ. Власть в постмодернистской социальной структуре проистекает из доминирования СМИ и способности трансформировать видимую реальность в символический морализм. Из серии нападений ножом и импортных культурных войн демонстрации против правых могут быть получены до тех пор, пока медиа-бараж общественных вещателей и их вассалов, финансируемых в основном за счет налогов, омывает массы. Такие платформы, как «Х» или их децентрализованная, нецензурируемая сестра «Ностр» (высоко рекомендованная) помогают увернуться и работать в контробщественной сфере.

Вектор успеха становится видимым

На болоте этого умирающего вульгарного социализма растет еще молодое, едва консолидированное и пропагандистское движение за свободу. Представители силовой машины, такие как Бодо Рамелоу, сначала чувствуют восходящий встречный ветер. Их чувства, как и все их политическое существование, настроены на то, чтобы вынюхивать несогласные тенденции и стабилизировать их собственные иммунные сферы. И именно эта оборонительная позиция дает оппозиции крылья.

Хотя в настоящее время неясно, как эта оппозиция будет идеологически и социально-политически диверсифицироваться и какую программу она примет, успех патриотически-консервативных представителей новой эры — будь то Дональд Трамп в США или Джорджия Мелони и Виктор Орбан в Европе — дает нам важные подсказки о векторах политических атак, ведущих к политическому успеху и материализации новой эры: демонтаж ориентированной на государство медиа-машины, четкая приверженность частной собственности и рынку как экономическому рулевому инструменту и конец саморазрушительной морали — заросшей политикой открытых границ, которая не достигает ничего, кроме эрозии связывающего культурного фермента, на котором каждая нация и культура должны обязательно строить свой дом.

** **

Немецкий экономист Томас Колбе более 25 лет работал журналистом и медиапродюсером. Как публицист, он фокусируется на экономических процессах и наблюдает за геополитическими событиями с точки зрения рынков капитала. Его публикации следуют философии, которая фокусируется на личности и ее праве на самоопределение.