- - То, что привлекло мое внимание, было продемонстрировано значительной частью мужчин-участников этой дискуссии абсолютным отсутствием понимания или даже неуважения к женщинам.
- - Что касается жестов, то те, которые г-н Наврокс представил нам в ходе этих прений, были почти ужасающе искусственными. У этого кандидата нет прогресса в этом вопросе, как будто он не научился, говорит он.
- «Ну, Магдалина Бьеджат тоже очень хорошо справилась, но у Славомира Менцена не очень хорошо», — указывает он. " Это было бесцветно, без этого «нерва» очень помогает каждому политику, - говорит он.
- Более важную информацию можно найти на главной странице Onetu
Незадолго до полуночи все закончилось. Окончательные дебаты кандидатов перед 1-м туром президентских выборов. В мероприятии приняли участие все зарегистрированные кандидаты РПК, то есть 13 женщин и мужчин. Дебаты продолжались почти четыре часа.
- Она была самой слабой, самой тупой из ничего и даже невыносимой. Кандидаты не возражали против вопросов, они не обращали на них внимания. Некоторые из них бросали невероятно популистский контент, — говорит профессор. Агнешка Касинска-Метрика, политолист и эксперт по маркетингу и политическому имиджу.
Политики словно отчаянно пытались «вписаться» в эту дискуссию, потому что для некоторых из них это был последний шанс на существование. То, что привлекло мое внимание, было продемонстрировано значительной частью мужчин-участников этой дискуссии абсолютным отсутствием понимания или даже неуважения к женщинам. Отвечая на вопрос о демографической политике, можно ли рассматривать проблемы абортов с такой легкостью, используя популистские аргументы. Отсутствие понимания того, что происходит в обществе. Особо выделялись Славомир Ментцен и Кшиштоф Становский. Кроме того, это любознательное заявление Менцена о том, «кого беспокоили удары». Об этом нельзя забывать, - подчеркивает эксперт.
«Жилищное дело не было поддержано»
- Из невербального общения, кроме слов – потому что я обращаю на это особое внимание – меня поразило, насколько сегодня был частью мастеров политиков. Я думаю, что все они мысленно застряли в 90-х, потому что тогда считалось, что тот, у кого есть красный галстук, выигрывает. И у всех, кроме Рафала Трзасковского, только что были красные галстуки, - говорит профессор. Касинска-Метрика.
- Что касается жестов, то те, которые г-н Наврокс представил нам в ходе этих прений, были почти ужасающе искусственными. Этот кандидат не видит никакого прогресса в этом вопросе, как будто не научился, - указывает он. Его манера говорить напоминает манеру президента Дуды. Такое неслыханное самоудовлетворение и говорить — не говорить — с таким бедственным положением. В принципе: «Я говорю, а вы слушаете меня». Кроме того, мимика господина Навроки не взаимодействовала с содержанием его высказываний, это создало серьезный когнитивный диссонанс, говорит политололог.
- Более того, Этот кандидат не объяснил ему об этом катастрофическом захвате квартиры.Хотя он мог ожидать вопросов по этому поводу. И в кризисном менеджменте должны быть конкретные ответы. И ничего этого не произошло, поэтому кандидат не занимался делом, - говорит профессор. Касинска-Метрика.
«Трзасковский острый, радикальный, плюс»
— Смена нарратива и действия Трзасковского отчетливо видна вокруг этого самого вопроса, который берется из старшей квартиры. Определенно на стороне плюсов, - говорит игрок политол. «Он использовал эту последнюю простую кампанию так, как она должна быть использована, то есть для нападения. И он атаковал своего главного соперника, Навроки, очень радикальным образом.. В достаточно летнее время PO-кандидата еще не видели, - подчеркивает он.
Я даже не думал, что у него есть потенциал укусить противника. Кроме того, Трзасковский жестко отреагировал и тогда, когда другие кандидаты дали недопустимую диссертацию, говорит эксперт. «По-кандидат устал, это было видно, когда дело доходит до физической стороны, но это не уменьшило его способность быстро реагировать и атаковать», — говорит профессор. Касинска-Метрика.
«Ну, Магдалина Бьеджат тоже очень хорошо справилась, но у Славомира Менцена не очень хорошо», — указывает он. Это было бесцветно, без этого нерва, который очень помогает каждому политику. Даже в этой свободе слова, где он спасся с «шалупом» в виде рассказа о том, сколько мест он посетит. Это не было выступлением на третьем месте в президентской гонке, - заключает профессор. Касинска-Метрика.
