Попытка переопределить роль немецкой армии в конце 20-го и начале 11-го веков. Баланс между военными амбициями и социальным пацифизмом.

ine.org.pl 1 год назад

Zdjęcie: Picture1

Анализ вкратце

Послевоенное биполярное разделение на Соединенные Штаты и Советский Союз изменило восприятие роли Федеративной Республики Германия в Центральной и Восточной Европе. Его военная субъективность была призвана предотвратить распространение коммунистических идей на Запад и обеспечить важные стратегические объекты для альянса.

Первоначально, особенно в 1970-х годах, [1] Правительство Германии стремилось играть ведущую роль в формировании европейской безопасности. Социальное давление охладило эти амбиции.

Граждане Германии далеки от принятия участия Бундесвера в боевых действиях. Именно поэтому политики отбросили тему обороны и безопасности для внутренних проблем.

Война 2022 года на Украине — это прорыв в восприятии немецкой политики безопасности и обороны. Концепция, объявленная канцлером Германии Зейтенвенд повысить осведомленность граждан о необходимости наращивания военного потенциала.

Обстоятельства создания Бундесвера

Изменение послевоенной архитектуры заставило международное сообщество приспособиться к новой реальности. Были созданы две антагонистические сферы влияния, представленные США и Советским Союзом. В 1941 году первая власть отказалась от изоляционизма и стала бастионом, защищавшим безопасность до границ СССР и его подчинённых государств.

После Второй мировой войны территория раннего Третьего рейха была разделена на четыре оккупационные зоны под контролем держав-победительниц: СССР, США, Великобритании и Франции. В 1949 году была образована Федеративная Республика Германия из бывших американских, британских и французских зон. В 1954 году Великобритания, Франция, Бельгия, Нидерланды, Люксембург, США, Канада и Италия и вновь образованная Федеративная Республика Германия подписали Парижские соглашения. Помимо прочего, были упразднены оккупационные зоны в Федеративной Республике Германия и передано ей военное образование. Западная Германия, или Германия, создала демократическое и капиталистическое государство, которое стало союзником Соединенных Штатов.

В существующей биполярной системе Соединенные Штаты сформировали Организацию Североатлантического пакта (НАТО) в 1949. [2] Западная Германия получила право владеть собственной армией, подлежащей оружию массового поражения. По Парижскому соглашению в 1955 году Германия была включена в Североатлантический альянс и в Западноевропейский союз (ВЕС). После официального утверждения документа были сформированы вооруженные силы РФН — Бундесвера.

Северо-восточная часть Германии, оккупированная СССР, вошла в число её государств-сателлитов и стала Германской Демократической Республикой. В 1956 году ГДР присоединилась к Варшавскому договору и сформировала вооруженные силы. Национальная народная армияЭто продолжалось до объединения Германии в 1990 году. Национальная народная армия всегда была противовесом Федеративной Республике Германия и Североатлантическому альянсу. В 1990 году все достижения Национальная народная армияВ состав Бундесвера были включены оборудование и инфраструктура.

В этом анализе слово Германия означает Федеративную Республику Германия, которая была создана в 1949 году, действуя в пределах своих нынешних границ. Бывшая Германская Демократическая Республика, как область влияния СССР, не является предметом этого исследования. Армейская терминология относится только к ресурсам германских вооруженных сил.

Влияние социальных настроений на строительство обороны

После Второй мировой войны немецкие политики считали, что единственно правильным направлением развития государства будет идея гражданской власти (см.Зивильмахт). [3] Она была основана на двух основных мотивах: многосторонности и военной сдержанности (Zurückhaltung). Германия была образцовым гражданским государством, сосредоточенным на решении проблем, далеких от применения силы. Эта идея была обусловлена построением экономического процветания Европы. Поэтому, когда Германия была экономически успешной, многие страны-союзники ожидали, что они возьмут на себя большую ответственность за европейскую систему безопасности.

Немецкое общество было затронуто трагедией войны и имело чувство исторической ответственности за преступления нацистов. Поэтому у него возникли проблемы с четким определением направления политики в области безопасности. Начало бундесвера сочетается с большими экономическими устремлениями, поэтому для них характерно увеличение расходов на оборону. Их пик пришелся на 1970-е годы, когда в немецкой армии было 500 000 солдат. В то время командиры бундесвера занимали высшие посты в Европе в составе альянса. После объединения Германии расходы на оборону продолжали снижаться.

^{Источник: Собственное исследование, База данных о военных расходах SIPRI}

На окончательную форму размаха военных действий повлияло сильное неодобрение общества, которое протестовало против участия армии во внешних боевых действиях. Развертывание ракет Pershing II в Западной Германии после решения НАТО 1979 года сопровождалось большим эхом среди общественности. По всей Западной Германии прошли массовые протесты и демонстрации экологических движений.

Учитывая маловероятное начало новой войны, Германия не видела смысла увеличивать потенциал армии, особенно сразу после объединения. Тем более что они были окружены союзными странами, с которыми вступили в НАТО и Европейское сообщество. Кроме того, социальные настроения не свидетельствовали о том, что граждане поддержат участие бундесвера в зарубежных операциях. Нация выступала за Германию, которая будет гражданской и коммерческой державой. В свете этих настроений вооруженные силы постепенно сокращались с 1990-х годов, а политика безопасности поддерживалась на уровне основных союзнических обязательств.

На культуру воздержания в снижении оборонного потенциала повлияли партии с пацифистскими взглядами: посткоммунистическая Партия демократического социализма (ПДС — ныне Die Linke) и Партия зеленых и часть СДПГ. Этот политический дискурс продолжала канцлер Ангела Меркель до начала украинской войны в 2022 году. Она проводила политику, которая отвечала на сигналы общественности. Гражданам было достаточно участия бундесвера в Афганистане. [4] Кроме того, немецкая армия не могла рассчитывать на поддержку своего оборонного потенциала из-за финансового кризиса 2008 года и драконовской политики жесткой экономии. В 2011 году была приостановлена обязательная военная служба, что ещё больше снизило престиж армии. [5]

Изменение европейского порядка - Зейтенвенде

Общественность утверждает, что выступление канцлера ФРГ Олафа Шольца через три дня после полномасштабного вторжения России на Украину открыло новый этап в политике безопасности (см.Зейтенвенд). Политик затронул два аспекта: признание конца нынешнего европейского порядка и сильный акцент на военные вопросы. Предыдущая аннексия Крыма Россией не смогла убедить граждан Германии изменить свое отношение к военной деятельности. Поэтому можно сделать вывод, что речь канцлера ФРГ после 27 февраля 2022 года заключается в приручении граждан новой реальностью. Послание ясно: немецкое общество должно понять, что период дивидендов мира закончился.Фриденсдивиденде) и расходы на оборону следует увеличить.

Результаты опроса 2017 года The Berlin Pulse [6] В немецком обществе существует глубоко укоренившаяся политическая культура, которая фокусируется на мирных решениях. Большинство немецких респондентов высказались за сохранение сдержанности в международных конфликтах. В то время 51% голосов были отданы за сохранение расходов на оборону без изменений. В 2023 году «Берлинский пульс» [7] Проведен опрос о военном лидерстве в Европе. Большинство опрошенных (71%) указали, что Германия не должна играть ведущую роль в оборонной деятельности. 54% поддерживают более сдержанную политику в отношении участия в международных конфликтах. Когда дело доходит до распределения мнений партийными группами, это крайне правая партия. Альтернатива для Германии ()Афд) наиболее скептически относится к международному участию немецких войск. Но они избиратели. ХДС/ХСС и Bündnis 90/Die Grünen Чаще всего они поддерживают стремление Германии к внешним конфликтам.

Война на Украине изменила социальные настроения. Граждане стали поддерживать военную поддержку пострадавшей от войны страны и увидели необходимость в собственной перестройке. В то же время существует диссонанс между западногерманскими гражданами и теми, кто проживает в восточной части страны. Первые в основном поддерживают военную поддержку, а другие делают упор на гуманитарную помощь. Различия в подходе к поддержке Украины могут возникнуть из исторических вопросов. Две части современной Германии работали в других политических системах более 40 лет. Бывшая Боснийская Республика, как верная коалиция США, с 1949 года уже понимала масштабы угрозы со стороны России. Она также была под влиянием американского повествования. Восточная часть Германии, с другой стороны, долгие годы функционировала в сети интересов и связей с СССР: от начала Восточногерманского восстания до объединения Германии. В то время она была готова сотрудничать с Кремлем. Поэтому она больше понимает культуру нынешней России и больше пытается ее оправдать. Из этого следует, что народ Восточной Германии не видит в России такой угрозы, как народ Западной Европы. Они способны поверить, что конфликт на Украине можно решить дипломатическими средствами. Разница между двумя группами жителей также показана в немецком докладе о безопасности 2024 года, который вызвал обеспокоенность граждан бывшей ГДР. [8] В контексте войны на Украине целых 71% из них больше обеспокоены ухудшением финансовой ситуации, связанной с ростом цен на энергоносители после ухода поставок из России. Еще одним источником опасений является возможность втягивания Германии в военный конфликт, что предположили целых 76 процентов опрошенных. На основании доклада можно сделать вывод, что если бы США отошли от поддержки Украины, то именно народ восточного региона Германия хотела бы отойти от любого участия в зоне конфликта. Жители Германии выступают против этих вопросов. Они относятся к США как к серьезному союзнику и понимают необходимость быстрого энергетического перехода после выхода из поставок энергоресурсов из России. Здесь важны материальные вопросы, потому что люди из западных районов Германии богаче и не испытывали такого роста цен на энергоносители.

Роль Федерального министерства обороны Германии в формировании политики безопасности в XXI веке.

От создания Федеративной Республики Германия до объединения доминировал дискурс гражданской власти.Зивильмахт). Его суть заключалась в ограничении военного участия в международных действиях. Повествование западногерманского общества выявило большое нежелание перестраивать армию и вступать в очередной вооружённый конфликт. Массовые протесты не дали ожидаемого эффекта, поскольку с 1955 года происходит процесс ремилитаризации западной части Германии. Это было под давлением США и в контексте необходимости взять на себя ответственность за безопасность Западной Европы (США тогда активно воевали в Корее). Бундесвер был создан, несмотря на оппозицию Франции. Канцлер Конрад Аденауэр считал, что повышение безопасности Западной Германии важнее социального недовольства. Объем армии был ограничен многими внешними и внутренними инструментами. Подразделения сухопутных, военно-морских и боевых ВВС подчинялись командным структурам НАТО. Согласно статье 87а Основного закона о федеральных вооруженных силах, бундесвер не мог участвовать в миротворческих миссиях ООН, которые требовали бы применения оружия. [9] Участие в зарубежной деятельности ограничивалось гуманитарными, организационными или санитарными операциями, что также является ответом на сигналы общества. С самого начала существования Бундесвера было очевидно, что необходимо примирить восстановление военного потенциала, в том числе выполнение союзнических обязательств, с социальными настроениями. По этой причине решение членов Бундестага принималось Министерством обороны. [10]

В 1956 году в Конституцию Германии был принят Закон о национальной обороне.Грюнджесетц). На этом основании германский бундесвер является парламентской армией, которая поэтому строго зависит от решения государственных властей. Конституция предусматривает, что армия может участвовать в обороне страны и действовать во время бедствий и в кризисных ситуациях. За пределами границ он может действовать как часть коллективного сотрудничества в рамках союзных обязательств с НАТО, ЕС и ООН.

Командование армией было поручено министру обороны в мирное время. В обороне страны руководство обращается к канцлеру. На следующем этапе парламент принимает решения по бюджету и сфере обороны и оснащения армии. Покупка более 25 миллионов евро требует одобрения парламента через Комитет по обороне Бундестага. Участие бундесвера в иностранных акциях утверждается парламентом: максимум на один год, с возможностью продления на другой. Участие армии в иностранной деятельности каждый раз требует парламентского мандата.

Долгосрочные цели немецкой политики в области обороны и безопасности устанавливаются Белыми книгами.Вайсбух) которые сосредоточены на военных вопросах. Это инициатива Министерства обороны, в которой также принимают участие эксперты из различных учреждений. «Последняя Белая книга о политике безопасности и будущем бундесвера»Zur Sicherheitpolitik und zur Zukunft der Bundeswehr ?) начиная с 2016 года, когда министром обороны была Урсула фон ден Ляйен. Именно она внесла свой вклад в первую Стратегию национальной безопасности. В принципе, Белые книги и первая стратегия являются результатом политического консенсуса. Документы создавались во время правления многих партий в немецком бундестаге, поэтому они являются результатом диалога. Общие и неоднозначные определения доминируют над их содержанием. С другой стороны, они гарантируют общественную поддержку в спорной области политики безопасности и обороны. Документы о стратегии не содержат конкретных рекомендаций, поэтому в Концепцию бундесвера включены четкие и долгосрочные требования.Консептион дер Бундесвер). Последний был выпущен в 2018 году. [11]

Новая национальная стратегия, объявленная канцлером Олафом Шольцем, вынудит расширить обсуждение оборонной политики, включив в него стратегические документы. Работа над последней Белой книгой и Стратегией национальной безопасности велась с большим привлечением гражданского общества, чем обычно. В частности, первая в истории Западной Германии стратегия безопасности станет толчком к расширению дебатов в общественном мнении с целью обретения социальной легитимности для изменения немецкой оборонной модели. Начался процесс, который в долгосрочной перспективе должен стимулировать граждан к изменению их представлений о национальной безопасности.

Влияние политического дискурса на союзнические обязательства

В принципе, немецкое общество поддерживает участие Бундесвера в оборонных союзах. С другой стороны, у него есть оговорки по поводу участия в боевых действиях. Граждане соглашаются участвовать в гуманитарных и миротворческих миссиях. Отношение немцев к участию в зарубежных акциях определяло действия политических партий, которые относились к субъекту бок о бок. Лишь Die Linke агитировала за выход из НАТО.

До тех пор, пока уровень безопасности в Европе не будет смягчен, Германия стремилась спрятаться за ложными утверждениями о том, что Договор НАТО не допускает военных операций за пределами альянса. Однако нерешительность не может сохраняться в условиях растущего насилия на Балканах. В конце 1995 года НАТО направило в Боснию и Герцеговину совместную боевую группу под кодовым названием FIFG (FIFG).Силы по осуществлению). Это первое участие бундесвера в военной деятельности после окончания Второй мировой войны. [править]12.] Общество разделяло оценку участия армии в боевых действиях. Использование войны в международной политике было табуированной темой для граждан. Немецкая конституция также запрещала Бундесверу действовать за пределами НАТО. В 1998 году вооруженная эскалация достигла пика. Операция началась. Силы союзников Силы союзников против сербских сил безопасности, угнетавших албанское население. Немецкие вооруженные силы принимали участие в конфликте в Косово в течение срока СДПГ и Бюндниса 90/Ди Грюнен. [13] Эта вторая партия выросла из протестов за мир и защиту климата, поэтому она была особенно раскритикована общественностью за изменение текущей политической повестки дня. Однако часть «зеленых» допускала участие в военных вмешательствах извне, и именно они преобладали в лоне партии. [14] В рамках миротворческой миссии СДК в Косово до сих пор дислоцированы более 4500 военнослужащих НАТО. [15]

Следующая иностранная миссия Германии в качестве альянса была результатом событий сентября 2001 года. Операция привела к переориентации деятельности НАТО на более экспедиционную. Шредер пытался убедить немецкое общество принять участие в иностранной акции. Поэтому он указал неправильное название миссии: Международные силы содействия безопасности. Он утверждал, что роль бундесвера будет ограничена стабилизационной деятельностью. На лозунгах поддержки афганского населения и хорошего имиджа РФН каждый год удавалось продлевать мандат бундесвера в зарубежных операциях. Однако среди общества стало расти недовольство. В 2009 году под Кундузом произошло трагическое событие. По приказу немецкого полковника погибло около 140 мужчин и детей. Социальная поддержка войны снизилась до 69%. [16]

В течение 16-летнего периода правления Ангелы Меркель подчеркивался многосторонний характер внешней политики и политики безопасности. Канцлер выступила за усиление интеграции в ЕС и НАТО и поддержала сотрудничество в ООН или ОБСЕ. В 2014 году Германия не поддержала санкции против России, когда она оккупировала Крым. [править]177] Это было связано с большой энергетической связью с Россией в то время. Критика Североатлантического альянса в основном касалась расходов на оборону, которые не достигли минимум 2% ВВП для его правительства. Провал альянса в стабилизации Афганистана был навязан офису Ангелы Меркель. Вмешательство союзных армий в 2001-2021 годах закончилось тем, что талибы восстановили власть в Кабуле. Первые немецкие войска достигли столицы Кабула в январе 2002 года. Всего в Афганистане служило около 150 000 солдат бундесвера. 59 солдат погибли в миссии, что делает ее самой кровавой военной интервенцией со времен окончания Второй мировой войны. [править]18] В результате этих событий процент населения, желающего выйти из миссии, увеличился до 69 процентов. [19]

Центристские партииSPD, CDU/CSU, Bündnis 90/Die Grünen, FDP) имеют аналогичный подход к оборонной политике. Они понимают необходимость увеличения расходов на оборону и военную поддержку в Украине. Но в их рядах нет недостатка в высокопоставленных политиках, которые настаивают на предоставлении большей помощи Украине и тех, кто выступает за дипломатические меры. СДПГ и Зеленые осознают необходимость поддержки Украины, но они не могут позволить себе большую консолидацию бюджета для целей помощи за счет социальной поддержки в стране. Это решение, противоречащее сути этих сторон.

Ситуация на Украине вызвала необходимость пересмотра существующей политики в области обороны и безопасности. Это вызов для социал-демократии, которая уже несколько лет делает упор на сближение с Российской Федерацией. консерваторы ХДС/ХСС Они проводят политику, направленную на экономическое сотрудничество. Во время их срока полномочий были бюджетные сокращения, направленные на армию, что привело к сокращению Бундесвера и уменьшению его участия в операциях интервенции. Изменение подхода ХДС/ХСС поддерживать Украина может не произойти, если известные политики прорвутся с предложениями о переговорах с Россией и открытии "Северного потока-2".

Партия Die Linke Укрепление радикальных взглядов на поддержку Украины. Он изо всех сил пытается бороться с поддержкой, которая укрепляет его преимущество в Восточной Германии. Он строит политический капитал на общественных опасениях по поводу роста цен и энергоснабжения. Однако у партии нет четкой позиции относительно членства Германии в НАТО.

Резюме

Немецкие политики, похоже, осознают ответственность за обеспечение безопасности в Европе как крупнейшей европейской стране с точки зрения населения и экономики. Стратегия безопасности 2023 года позволяет считать, что федеральное правительство хочет укрепить связи внутри Североатлантического альянса и со стороны США. В одном из интервью Олаф Шольц отметил, что Германия попытается восстановить свою оборонную политику. Союзники по НАТО ожидают, что немецкое руководство возьмет верх в Европе. До сих пор расходы Германии не достигли обязательного потолка в 2% ВВП на оборону. Сейчас правительство хочет восполнить потери и в 2024 году выделить на оборонные цели 73 млрд евро. Эта сумма составляет 2,1% ВВП, т.е. величину, которую РФН достигла недавно в 1992 году. [править]20] После событий 2022 года правящая коалиция сформировала специальный оборонный бюджет в размере 100 млрд евро. Правительство в бундестаге долго колебался, чтобы занять четкую позицию, осуждающую российское вторжение на Украину. Теперь видно, что правящий лагерь, несмотря на внутренние споры, не хочет терять хорошую репутацию среди союзников. Поэтому он пытается компенсировать задержку в принятии решений. [21] Помощь Украине со стороны Берлина колеблется в пределах 24 млрд евро: в виде поставок оружия и гуманитарной помощи. В виде тяжелой техники Германия поставила: ракетные установки, самоходные гаубицы, зенитные установки, бронетехнику, системы ПВО, а также боевые танки. Кроме того, Германия взяла на себя трудность энергетической независимости от России. Сведения о размещении бригады Бундесвера в Литве, где в конечном итоге будут присутствовать 4,8 тыс. солдат и 200 мирных жителей, можно сделать вывод, что РФН изменила свой подход к политике безопасности. [22] Опрос общественного мнения показывает, что более половины населения демонстрирует большую поддержку НАТО. При этом 45% граждан согласны тратить 2% ВВП на оборону. [23]

Выводы: Война 2022 года на Украине коснулась общественности Германии. Это беспрецедентное явление в истории послевоенной Германии. Вопросы политики в области безопасности и обороны широко освещаются в политическом дискурсе. Концепция ЗейтенвендКанцлер Германии Олаф Шольц объявил о смене политических приоритетов. Вопрос обороны стал центральным вопросом в общественных дебатах. Вопрос в том, как долго сохранится живая оборона. В момент замалчивания конфликта на Украине может возникнуть культура военного воздержания, столь прочно укоренившаяся в сознании немецкого общества. Это может привести к переходу от оборонной политики к внутренним проблемам.

Прогнозы

Одним из вариантов будущей политики безопасности Германии может стать поиск канала сотрудничества с Россией. Победившая СР может усилить давление и давление на ЕС. Украина богата многими стратегически важными месторождениями. Литий, называемый «белым золотом», необходим для производства электромобилей. Без этого энергетическая трансформация Германии невозможна. Украинских ресурсов этого драгоценного месторождения было недостаточно для удовлетворения потребностей ЕС, но это был бы важный канал диверсификации, чтобы ЕС не зависел от одного поставщика. Германия, как крупнейшая экономика ЕС, будет вести и придавать тон всем таким переговорам.

Менее вероятным сценарием станет усиление поддержки немецкой общественностью участия бундесвера в военных действиях. Правительство отреагирует на такой нарратив общественного мнения: оно будет стремиться увеличить финансовые усилия по восстановлению армии и расширению масштабов военной помощи Украине. При таком сценарии Германия без колебаний предоставит Украине далеко идущие маневренные ракеты типа «Тавр». Для Западной Германии было бы приоритетом повысить безопасность своей страны и тем самым укрепить Украину. Переориентация наступательной политики Германии привлечет больше стран, особенно из Центральной и Восточной Европы. Цель состоит в том, чтобы усилить военное давление на Россию, чтобы она вышла из Украины. Возможно, в этом варианте будет создана европейская армия, которая будет дислоцироваться на охваченной конфликтом территории.

Библиография:

Б. Кошель, Роль Федерального министерства обороны (BMVg) в развитии политики безопасности Германии в 21 веке, Коллоквиум Педагогика - Учения о политике и управлении, ежеквартально 2(46)/2022, https://colloquium.amw.gdynia.pl/index.php/colloquium/article/view/569/433 , [доступ 22.05.2024]
Aus Politik und Zeitgeschichte Nato, Zeitschrift der Bundeszentrale für politische Bildung, 47-48/2023, 18. November 2023, https://www.hsozkult.de/journal/id/z6ann-140622 , [доступ 22.05.2024]
Патрик А. Мелло, Von der Bonner zur Berliner Republik: Die Zivilmacht Deutschland im Spiegel Parliamentarischer Debatten zu Auslandseinsätzen der Bundeswehr, 1990 bis 2018, Willy Brandt School of Public Policy, University of Erfurt, https://www.researchgate.net/publication/328103491_Von_der_Bonner_zur_Berliner_Republick_Die_Zivilmacht_Deutschland_im_Spiegel_parlamentarischer_Debatten_zu_Auslandseinsatzen_der_Bundeswehr_1990_bis_2018 , [доступ 22.05.2024]
L. Gibadło, Germany: in search of a new modus operandi, in: Strategic Yearbook 2019/2020, Department of Political Sciences and International Studies, University of Warsaw, Scholar Scientific Pblischers, 2010, https://wnpism.uw.edu.pl/yearbook , [доступ 22.05.2024]
Немецкое расстройство, политика, 30.07.2010 https://www.polityka.pl/weeklycpolitics/market/1507376,1, Немецко-нерегулярный.read , [доступ 22.05.2024]
Эйнмише одер зюрюкхалтен? Eine repräsentative Umfrage im Auftrag der Körber-Stiftung zur Sicht der Deutschen auf die Außenpolitik, Internationale Verständigung Berliner Forum Außenpolitik, 2017, https://koerber-stiftung.de/site/assets/files/18627/2017_-_koerber_theberlinpulse_graiken_deu_2017.pdf , [доступ 22.05.2024]
Берлинский импульс, О смене власти, Körber Stiftung, 2023/2024, https://koerber-stiftung.de/site/assets/files/34911/the_berlin_pulse_20232024_1.pdf , [доступ 22.05.2024]
Профессор д-р Ренате Кехер - Институт демосковии Алленсбах, профессор. Д-р Клаус Швейнсберг - Centrum für Strategy und Höhere, Der 15. Доклад Сичерхейтса. Eine Studie zur inneren und äußeren Sicherheit in Deutschland im Jahr 2024, 30.01.2024, https://www.sicherheitsreport.net/wp-content/uploads/PM_Sicherheitsreport_2024.pdf , [доступ 22.05.2024]
Deutscher Bundestag, Основной закон Федеративной Республики Германия, https://www.btg-bestellservice.de/pdf/80205000.pdf , [доступ 22.05.2024]
Готковская, на полпути к взрослой жизни. Немецкая политика безопасности, Центр международных отношений, No 4, 10.03.2010 https://fwpn.org.pl/assets/downloadable_files/Buletyn_German_04_German_security Политика.pdf , [доступ 22.05.2024]
Peer Teschendorf, Frieden und Sicherheit, Deutsche Verteidigungspolitik nach der Zeitenwende, Friedrich Ebert Stiftung, January 2024, https://library.fes.de/pdf-файлы/international/20992.pdf , [доступ 22.05.2024]
Будущее кризисного реагирования в новой стратегии НАТО, PISM, 21.07.2022 https://pism.pl/publications/future-crisis Ответ на новую стратегию-нато , [доступ 22.05.2024]
Косово предостерегает от Балкано-Крига: Натовский запас Truppen auf - auch mehr Soldaten der Bundeswehr?, Tagesspiegel, 29.09.2023, https://www.tagesspiegel.de/internationales/nach-schweren-campfen-nato-verstarkt-kfor-truppen-im-kosovo-10552489.html , [доступ 22.05.2024]
Роль НАТО в Косово, Организация Североатлантического договора, 20.11.2023 https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_48818.htm, [доступ 22.05.2024]
25 Jahre Nato-Intervention in Kosovo: Den Krieg beendet, ohne Frieden zu schaffen, Tagespiegel, 24.03.2024, https://www.tagesspiegel.de/internationales/25-jahre-nato-intervention-in-kosovo-den-krieg-beendet-ohne-frieden-zu-schaften.html , [доступ 22.05.2024]
Бундесвера - Проблемы и вызовы, Milmag.pl, 16.03.20201, https://milmag.pl/bundeswehra-problems-i- проблемы , [доступ 22.05.2024]
Германия и Австрия не хотят санкций против России, Newsweek, 05.03.2014 https://www.newsweek.pl/world/German-i-austria-no-want-sanction-against-Russia-conflict-o-crim/s5y5tz2 , [доступ 22.05.2024]
20 лет в Афганистане. Германия завершает миссию, Deutsche Welle, 30.06.2021, https://www.dw.com/en/20-years-in-afghanistan-German%C5%84cz%C4%85-mission%C4%99/a-58107012 , [доступ 22.05.2024]
Лукашевич М., внешняя политика Германии при Ангеле Меркель, Бюро национальной безопасности, https://www.bbn.gov.pl/download/1/910/politicsangelimerkel.pdf , [доступ 22.05.2024]
Deutschland gibt erstmals seit Jahrzehnten zwei Prozent seines Bruttoinlandsprodukts für die NATO aus, Deutschlandfunk, 21.02.2024, https://www.deutschlandfunk.de/deutschland-gibt-erstmals-seit-jahrzehnten-zwei-prozent-seines-bruttoinlandsprodukts-fuer-die-nato-a-100.html , [доступ 22.05.2024]
S. Harnisch, Deutsche Zivilmacht in der Zeitenwende. Zu wenig Macht, zu wenig Zivilcourte, Friedrich Ebert Stiftung, Februar 2023, https://library.fes.de/pdf-файлы/bueros/wien/20036.pdf , [доступ 22.05.2024]
Германия разместит в Литве бригаду Бундесвера По мнению Германии, это новаторский проект, Вильнюс, 18.12.2023, https://wilno.tvp.pl/74896849/German-location-on-Lithuania-brigade-bundeswehry-on-German-to-transition project , [доступ 22.05.2024]
Сокращение бюджета и сокращение расходов на оборону. Влияние Германии в НАТО ослабевает, Legal Gazette, 21.03.2019 html , [доступ 22.05.2024]