Помилование Трампа охватывает только преступления обвиняемых 6 января: Апелляционный суд

Автор Zachary Stieber via Эпохальные времена,

Помилование президента Дональда Трампа для людей, осужденных по обвинениям, связанным с нарушением Капитолия США 6 января 2021 года Он не распространяется на преступления, «связанные только с 6 января случайностью, которую он обнаружил во время расследования преступлений, не связанных с 6 января». Федеральный апелляционный суд вынес решение 2 апреля.

Разделенная коллегия Апелляционного суда США по округу Колумбия поддержала решение суда низшей инстанции, в котором были отклонены аргументы Дэна Уилсона, ответчика от 6 января, который сказал, что облегчение Трампа должно охватывать обвинительные приговоры в отношении огнестрельного оружия, которые возникли в результате обыска, проведенного в рамках расследования его действий 6 января 2021 года.

Трамп 20 января, когда он вступил в должность на второй срок, помиловал людей за преступления, связанные с событиями в Капитолии США или вблизи него 6 января 2021 года. "

Этот язык явно относится к связанным с ним правонарушениям. Судьи окружного суда Корнелия Т.Л. Пиллард и Грегори Г. Кацас заявили в среду, отрицая ходатайство Уилсона об освобождении в ожидании апелляции.

Судья окружного суда Неоми Рао, третий судья в коллегии, выразила несогласие.

"Апелляция Уилсона представляет собой исключительные обстоятельства. Он поднимает новый вопрос, подразумевающий объем власти помилования, которая принадлежит исключительно президенту.

Она отметила, что Трамп выдал помилование, но поручил генеральному прокурору администрировать и осуществлять его, выдавая сертификаты соответствующим людям. Министерство юстиции США заявило в судебных документах, что помилование действительно покрывает обвинения Уилсона в огнестрельном оружии.

«Сертификат Уилсона просто повторяет язык полного помилования и конкретно не перечисляет его приговоры за огнестрельное оружие», — сказал Рао. "Но ничто, по-видимому, не препятствует выдаче нового свидетельства, разъясняющего масштабы помилования Вильсона. Поскольку маловероятно, что выдача свидетельства о помиловании может быть рассмотрена в судебном порядке, существует, по крайней мере, существенный вопрос о том, следует ли нам отложить выдачу свидетельства в Министерство юстиции, когда оно заявляет, что выданное им свидетельство относится к обвинительным приговорам Уилсона в отношении огнестрельного оружия. "

Большинство в ответ заявило, что они пересматривают объем помилования, а не его действительность.

Помилование не распространяется на преступления, полностью независимые от событий в Капитолии 6 января, даже если они были обнаружены во время расследования преступлений 6 января. Они сказали.

"Важно соотношение между правонарушениями. Преступления Уилсона в Кентукки не являются «преступлениями, связанными с событиями, которые произошли» в Капитолии 6 января. Они произошли в другое время и в другом месте, и элементы этих преступлений — владение нелицензионным огнестрельным оружием и владение огнестрельным оружием запрещенным лицом — не имеют отношения к поведению, которое произошло в Капитолии 6 января. Таким образом, по простым условиям помилования они не покрываются. "

Джордж Паллас, адвокат, представляющий Уилсона, сообщил The Epoch Times по электронной почте, что «Нелегальным членам банд из Сальвадора повезло больше, чем J6ers в судах округа Колумбия. " Он имел в виду недавние постановления, запрещающие администрации Трампа депортировать членов Трен-де-Арагуа и подозреваемых членов в соответствии с Декларацией Трампа об иностранных врагах.

Уилсон был освобожден вскоре после того, как Трамп подписал прокламацию, но чиновники Министерства юстиции позже заявили, что он должен был содержаться под стражей, потому что преступления с огнестрельным оружием не были покрыты помилованием Трампа.

Несколько недель спустя официальные лица сообщили федеральному суду в Вашингтоне, что теперь они считают, что помилование действительно охватывает преступления.

Окружной судья США Дабни Л. Фридрих в марте постановил, что приговоры, вынесенные в Кентукки после обыска дома Вильсона, не покрываются помилованием.

Фридрих сказал, что Трамп все еще может помиловать Уилсона за несвязанные убеждения, но он еще этого не сделал.

Паллас рассказал The Epoch Times в электронном письме после этого решения, что Фридрих упустил суть, потому что «Президент Трамп находится в зале суда, выступая через своего суррогата, прокурора. "

Другой судья, примерно в то же время, отказался освободить от обвинительных приговоров Эдварда Келли, еще одного подсудимого 6 января, который предложил аналогичные аргументы против обвинения в заговоре и угрозе. Келли не обжаловал это решение.

Также в среду федеральный судья во Флориде согласился отклонить приговоры еще одному подсудимому 6 января Джереми Брауну, который был осужден за хранение гранаты и огнестрельного оружия в 2023 году. Судья, курирующий дело, сослался на то, как Министерство юстиции решило снять обвинения, ссылаясь на помилование.