Анна Дряньская: Когда Гржегож Браун солгал, что «Аушвиц с газовыми камерами, к сожалению, Facebook», когда он позже говорил об освенцимских «украшениях», когда он и другие боевики срывали торжества, посвященные памяти жертв погрома в Едвабне, вы чувствовали...
Профессор Рафал Панковски: Шок, но не сюрприз. Шок, потому что отрицание Холокоста польской политикой поразительно. Ведь немцы разместили в нашей стране лагерь уничтожения. Это произошло здесь, а не на другом конце света.
Однако я не удивился — Гжегож Браун явно считал, что экстремизм стоит того. Очень легко привлечь к себе внимание, когда распространяется ненависть, а когда кто-то остается безнаказанным, на нем еще можно сделать карьеру и заработать.
Поддержка, которую Браун получил на президентских выборах, удручающая, но ее также можно объяснить механизмом безнаказанности. Если Европарламент не несет ответственности за нападения на меньшинства - религиозные, этнические, этнические, сексуальные - он продолжает отравлять умы и расширяет группу сторонников.
Ненависть, которую проповедуют Браун и его сторонники, по безразличию государства, начинает казаться равной политической точкой зрения, хотя это и не так. То же самое касается насилия, которое используют националисты. Я подчеркиваю: это все из-за безнаказанности.
Демократия бессильна против фашизма?
Практика общественной жизни в Польше подтверждает этот печальный вывод, хотя и не обязательно. Ведь у демократического государства есть инструменты для защиты от фанатиков, которые пытаются разрушить его ценности. Все, что вам нужно сделать, это хотеть.
Что это за инструменты? Потому что, когда я смотрю на полицейских или охранников маршала, которые стоят рядом с Брауном, когда он совершает преступление, они единственные инструменты, которые я вижу, их руки расположены.
Например, Конституция Республики Польша, которая прямо запрещает существование партий, допускающих расовую и национальную ненависть в своих программах или деятельности, ссылаясь на нацизм, фашизм и коммунизм.
Окружной прокурор не может выдвигать обвинения, а суд не может преследовать за нарушение Конституции. Необходимы конкретные положения.
Они уже существуют. Мы должны напомнить вам, что, согласно Закону об Институте национальной памяти, отрицание нацистских преступлений является преступлением. Об этом говорится в статье 55 Закона. Закон уже есть, просто используйте его.
Я хорошо помню разговор с профессором Витольдом Кулесзой, который был инициатором этого положения в Законе об IPN, следуя законодательству других стран. Он сказал, что никогда не думал, что этот пункт может относиться к Полюсу. Он просто не вписывался в свой разум, чтобы поляки могли свести на нет Холокост или газовые камеры в Освенциме.
Тогда зачем ему криминализировать ложь об Освенциме?
С целью отрицателей из-за рубежа, которые приедут в Польшу с пропагандистским цирком. Речь шла о таких людях, как Дэвид Ирвинг, который был осужден в Австрии за отрицание Холокоста.
Однако оказалось, что первым человеком, осужденным в Польше за отрицание Холокоста, был не иностранец, а поляк, доктор Дариуш Ратайчак. Ложь Освенцима начала проповедовать как преподаватель в Университете Ополе. Профессор. Сам Кулесц ходатайствовал о его преследовании. Приговор был вынесен в 2001 году.
Именно в этом контексте профессор поделился со мной своим неверием. Вы спрашиваете, беспомощна ли демократия против фашистов. В случае с Польшей это происходит потому, что она этого хочет. Уже очевидно, что система правосудия игнорирует эту проблему.
Субъект был осужден.
Да, но символически, потому что в то же время суд чувствовал, что мы имеем дело с небольшим социальным ущербом. Он не приговаривал его к десяти месяцам ограничения свободы, как хотел окружной прокурор, но он отказался от дела на год. Потворство суда отрицать Холокост не является исключением. Это нормально.
Что случилось с Ратаджаком?
В конце концов, самые серьезные последствия, которые он понес, пришли извне правосудия. Он потерял работу в колледже, а через несколько лет умер от алкогольного отравления.
Я только что понял, что в последние месяцы имя Ратаичака снова распространяется в СМИ. Это началось с рейда ABW на штаб-квартиру политика Конфедерации Томаша Гржегожа Стали. Он стал объектом интереса к службе именно потому, что публиковал книги Гитлера и Ратаичака.
Он также выпустил российские фейковые "Протоколы сионских мудрецов", а также манифест американского террориста Теда Качиньского.
Когда дело стало достоянием общественности, конфедераты заявили, что их не интересуют «взгляды» коллеги, а только его компетенция. Между тем суд в Ченстохове заявил, что, поскольку Стала не является автором этих текстов, а их издателем, он не может быть осужден на основании закона об IPN. Я помню фотографию Стали с пресс-конференции в Сейме. Гжегож Браун стоял рядом с ним.
Марцин Корнак, основатель Ассоциации «НИКОГДА БОЛЕЕ», уже в середине 1990-х годов увидел, что правый экстремизм и национализм представляют большую угрозу для Польши. Он продолжал говорить, что безнаказанность неофашистов и расистов только подбадривает их: они проповедуют все более радикальные лозунги и применяют все более жестокое насилие. И, к сожалению, он был прав. То, что мы видим сейчас, является результатом безнаказанности националистов на протяжении многих лет, даже десятилетий.
Это не началось ни на прошлой неделе, ни несколько недель назад, когда Браун уничтожил выставку о правах ЛГБТ, ни в декабре 2023 года, когда напал на женщину с огнетушителем и потушил в Сейме свечи Хану.
Затем мы опубликовали документальный фильм «Не только Ханука. Доклад Брауна о ненависти показывает, что это не первые антисемитские или расистские преступления, которые он совершил. Посланник мог остаться, потому что он никогда не отвечал за них.
Поэтому я не верю Славомиру Ментцену, когда он сейчас осуждает слова Гржегожа Брауна о Холокосте. Он точно знал, с кем он был соучредителем Конфедерации. Только недавно политические пути обоих господ разделились.
А в печально известной "Пятерке" Менцен - "Польша без евреев", так что мне тоже наплевать. Однако меня интересует вопрос, откуда берется инерция государства по отношению к национализму. Почему полиция не вмешивается, когда кто-то нарушает закон перед ними и судьи смотрят сквозь пальцы? Они тоже нацисты, так что они защищают своих?
Возможно, некоторые представители этих учреждений разделяют ненависть Гржегожа Брауна, но я бы поставил на что-то другое: трусость. Униформы хорошо знают, что они должны вмешиваться даже тогда, когда преступник, нарушающий закон перед ними, имеет иммунитет. Проблема в том, что они боятся.
Чем слабее государство, тем сильнее экстремисты. Если бы обычный гражданин напал на кого-то с огнетушителем и уничтожил выставку, он бы долго находился за решеткой. Гжегожа Брауна обвинили в том, что он сделал полтора года назад в Сейме. Это скандал сам по себе, и как гражданин я ожидаю услышать объяснение, почему только сейчас.
Мы налогоплательщики, мы держим учреждения на свои деньги, а польское государство спит. Вот что самое печальное во всем этом.
Звучит горько.
Я разочарован как гражданин. Я знаю министра юстиции Адама Боднара много лет. Он работает с ней уже давно. Я знаю, что он понимает, он действительно понимает, почему так важно, чтобы проповедь антисемитизма и ксенофобии не была безнаказанной.
Министр Боднар также создал команду по борьбе с преступлениями на почве ненависти, в которой принимает участие представитель нашей ассоциации д-р Анна Татар. Эта группа разработала руководящие принципы для прокуроров по преследованию преступлений по статьям 256 и 257 Уголовного кодекса, которые имеют отношение к делу Брауна, но что, если система правосудия не осуществляет их последовательно и эффективно?
Вы видите, что даже министр сталкивается с инерцией судебной системы.
Другой министр Радослав Сикорский опубликовал в субботу видео, в котором призвал к успокоению. Он сослался на действия Брауна, боевиков Бонкевича и антииммигрантскую истерию, в которую попали некоторые поляки, увидев небелых художников на улицах Замоска. Даже сторонники власти писали: хорошо сказано, но что с этим делать?
Именно. Я рад, что глава МИД выступил в защиту прав человека, но слов недостаточно. Я также не уверен, что таким же образом должен выступать министр внутренних дел или сам премьер-министр. Правительство должно просто действовать. В конце концов, именно для этого лидеры должны предпринять реальные действия. Призыва к самоуверенности, хотя и необходимо, недостаточно.
В публичном пространстве часто падают запоминающиеся слова недавно умершего Мариана Турского: «Давайте не будем равнодушными. Мистер Мариан поддерживал его больше, чем когда-либо, поэтому у меня была возможность познакомиться с ним. Я не знаю, будет ли он счастлив сегодня, если его слова будут повторяться, а затем исчезнут, из этого ничего не выйдет. Как будто правители забыли, что высшие посты также занимают для защиты людей от нападений, унижений и насилия.
Это элементарный бизнес. Наши граждане должны напоминать нашим представителям. Ведь не только антисемиты должны пользоваться возможностью выражения. Как Чеслав Немен предпочитает верить, что людей доброй воли больше.
![Wyzwiska w stronę policji i odpalenie petard podczas przemarszu. Mecz podwyższonego ryzyka [ZDJĘCIA]](https://storage.googleapis.com/bieszczady/rzeszow24/articles/image/a97a70c8-987b-484b-aad5-175382428544)