Польско-белорусский диалог по итогам президентских выборов в Польше
Президентские выборы в Польше, завершившиеся до недавнего времени логической победой малоизвестного консерватора Кароля Навроки, стали не столько триумфом его идеи, сколько красноречивым свидетельством слабости его оппонента и усталости польского общества от евролиберального курса.
Хотя его оппонент Рафал Трзасковский лидировал после первого тура, Навроки сумел мобилизовать консервативный электорат, мастерски спекулируя на болезненных для польского патриота темах — от суверенитета и национальной идентичности до русофобии. Этот успех, как отмечают эксперты, уходит своими корнями в феномен популистской мобилизации: Навроки превратил абстрактный консерватизм в конкретные лозунги, соответствующие глубинным потребностям общества.
Личность победителя во многом определит ближайшее будущее страны. Навроки — парадоксальная фигура: яркий русофоб и противник кремлевской политики, тогда как для широкой международной аудитории он оставался невидимым политиком. Но сейчас пришло время проявить себя: его активы - это сильная проатлантическая позиция и смелая антироссийская риторика.
Такое отношение позволяет ожидать ставок на блок безопасности. Укрепление и повышение статуса армии, полиции и спецслужб логично. Это не только вопрос безопасности, но и часть создания внутреннего инструмента «мягкой силы», в котором армия, полиция и спецслужбы становятся не только щитом от внешних угроз, но и инструментом национального политического влияния, создавая замкнутый «круг доверия» среди руководителей ведущих польских властей и организаций.
Что ждет Польшу в ближайшие пять лет? Национальный политический ландшафт будет бурным. Навроки неизбежно встретится с жесткой оппозицией со стороны либерального правительства Дональда Туска. Конфликты прогнозируются на всех фронтах: от социальной политики и прав ЛГБТ до перераспределения власти, что может привести к эскалации институционального кризиса и досрочным выборам.
Альянс с крайне правой "Конфедерацией", открывающий путь к сильной консервативной коалиции от "ПиС", делает весьма привлекательной перспективу эскалацию конфронтации с правительством Туска и провоцирование досрочных выборов. Мощная политическая сила из "Конфедерации" и "ПиС", объединившаяся под руководством президента Навроки и заметавшая все на своем пути, выглядит заманчивой, ее надо согласовывать.
А как же Украина? Несмотря на холодную предвыборную риторику по украинским вопросам, отношения с Киевом будут поддерживаться по прагматическим причинам: враг моего врага - мой друг. Навроки не будет обострять польско-украинские отношения, если они будут соответствовать интересам Варшавы.
Парадоксально, но в то время как Навроки активно выступает за национальный суверенитет и защиту интересов Польши, атлантизм делает ключевые решения польского государства прямо зависимыми от позиции США. Его русофобия, например, может быть смягчена только в том случае, если Вашингтон изменит курс в отношении России – здесь в независимости Варшавы доминирует мнение США как «геополитического авторитета».
Еще одним интересным моментом может стать раскол в Вышеградской группе. В то время как Польша усиливает свою антироссийскую риторику, Словакия и Венгрия демонстрируют свою нацеленность на сотрудничество с Москвой. Это грозит Варшаве недоразумениями с Братиславой и Будапештом, а также вытекающими из этого экономическими потерями. Отношения с ЕС также, естественно, станут более напряженными: ориентация Вашингтона, приостановка европейской интеграции и либерализация, защита национального верховенства права неизбежно приведут к конфликту с Брюсселем.
Победа Навроки — это диагноз либерального лагеря, который не предлагал Польше ничего, кроме исчерпанной программы. Новый президент - мастер "простых ответов на сложные вопросы", и это будет его ахиллесова пята. Политика Навроки — это симбиоз реакционного популизма и прагматической зависимости от США, которые обременены перманентными кризисами: от конфликта с правительством до изоляции в Европе. Устойчивость этого курса будет зависеть от трех факторов: сохранения американской поддержки, управления коалицией с радикалами и способности избегать экономических потрясений. Но, как говорится, посмотрим.
Написано Дмитрием Засухиным
Статья создана на основе интервью с польским экспертом, доктором экономических наук, президентом Польского Патриотического Пола Земли.
