Безопасность доказательств от экспертного мнения Он может применяться до начала судебного разбирательства, что является большим преимуществом этого малоизвестного правового механизма. Не секрет, что судебные разбирательства, связанные с имущественными правами, могут занимать до нескольких лет в первой инстанции. Таким образом, на практике может сложиться впечатление, что на каком-то этапе разбирательства в связи с течением времени или деятельностью человека определенные обстоятельства, имеющие отношение к разрешению спора, не могут быть рассмотрены судом.
Эти обстоятельства часто могут иметь основополагающее значение для предмета спора, и их решение судом может определять содержание решения. Статья 310 Гражданского процессуального кодекса предусматривает возможность предотвращения таких ситуаций путем введения учреждения".Доказательство безопасностиВсе в порядке. В соответствии с этим положением, может Защитить доказательства- когда есть опасения, что это станет неосуществимым или слишком трудным, или когда по другим причинам возникает необходимость установить существующее положение дел;. Безопасность доказательств могут быть сделаны на Заявка на обеспечение безопасности доказательстви в ходе процедуры, т.е. после подачи заявления ЖалобаТакже от офиса до суда.
Механизм, описанный в настоящей статье Доказательство безопасности Таким образом, предполагается сохранить доказательства перед началомсуд (или реже, в ходе судебного разбирательства) при таком условии, что оно может быть осуществлено судом в ходе судебного разбирательства. Статья 310 Гражданского процессуального кодекса обеспечивает безопасность всех средств доказывания. Однако наиболее часто закрепляемыми доказательствами являются:
- свидетельства очевидцевкоторые, например, не находятся постоянно в Польше или состояние здоровья которых указывает на то, что в будущем может оказаться невозможным провести с ними собеседование, и
- Доказательства экспертных мненийВ центре внимания этой статьи.
Защита доказательств из заключения эксперта до возбуждения гражданского дела
Безопасность доказательств- в соответствии со статьей 310 kpc, Доказательство безопасности Это может произойти, если доказательства неосуществимы или слишком сложны для выполнения на соответствующей стадии процесса, или если по другим причинам существует необходимость установить существующую ситуацию.. Какие ситуации могут быть охвачены этим положением в контексте Безопасность доказательств от экспертного мнения? В доктрине указывается, что в отношении имущественного судопроизводства Безопасность доказательств от экспертного мнения В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса оно может иметь место в отношении:Здание, подверженное риску обрушения или другого нестабильного строительства"и проведение процедуры проверки безопасности является"срочные меры» — Dolecki Henry (ed. ), Wiśniewski Tadeusz (ed. ), Code of Civil Procedure. Комментарий. Том I. Статьи 1-366, II.
Другим примером может быть то, что инвестор выполнил строительные работы по аренде, которая была сделана дефектным способом, так что клиенты помещения не могут безопасно использовать его. Поэтому очевидно, что инвестор обязан в кратчайшие сроки провести в помещениях дальнейшие строительные работы, чтобы устранить негативные последствия для здоровья или жизни местных заказчиков. В этой ситуации кажется, что доказательная защитаЭто будет вопросом срочности, и поэтому подача заявления на обеспечение безопасности может быть оправдана..
Защита доказательств от экспертного мнения и оценка шансов на успех
Однако следует обратить внимание на общепринятую позицию судов и правовую доктрину, согласно которой Доказательство безопасности Не может служить основанием для будущего, чтобы убедиться в шансах на победу в суде. Безопасность доказательств Таким образом, истец не может использовать истца для проверки шансов на победу в суде до подачи иска.. Легко представить себе ситуацию, когда повод заказать строительные работы и потом не зная, что строительные работы выполнены правильно, ходатайство об обеспечении доказательств от экспертизы в области строительства выявить потенциальные дефекты имущества и затраты на их устранение. Следовательно, истец может попытаться «сократить», могут ли дефекты оправдать его требование о возмещении ущерба и сумму требования.. В этой ситуации, если не было «необходимой деятельности», то, по-видимому, не должно быть никаких препятствий для проведения запрашиваемых доказательств на стадии судебного разбирательства, не до начала судебного разбирательства. Рассмотрение судом заявления, скорее всего, приведет к уверенности в шансах на победу в возможном будущем судебном разбирательстве.который в свете формулировки статьи 310 Гражданского процессуального кодекса недопустим.
Эта позиция была подтверждена во многих судебных решениях. Например, в решении Апелляционного суда в Щецине, 1-й гражданский отдел, от 11 декабря 2018 года, ссылаясь на Закон I AG 178/18, суд постановил, что «поэтому необходимо разделить мнение, выраженное окружным судом Щецин-Кожа и Западом в Щецине, что этот вывод».Заявление о подтверждении безопасности от экспертного мнения Статья 310 Гражданского процессуального кодекса — сноска Матеуш Радомыски выходит за рамки учреждения, предусмотренного в данном положении. Истец, ожидая установления фактов, которые были предметом ее процессуальной обязанности, явно стремилась получить информацию о масштабах и стоимости ее претензий.. ?
Безопасность доказательств из экспертного заключения или безопасность доказательств из экспертного обзора?
С учетом соображений, изложенных в предыдущем пункте, представляется, что в контексте споров, касающихся вопросов строительстваТаким образом, суд должен обеспечить Только доказательства из рассмотрение имущества как элемента спора. Поэтому задача эксперта будет заключаться только в установлении существующих фактов, а не в проведении оценки с использованием специальных сообщений до суда.
Целью доказательств из заключения эксперта является предоставление суду заключения по делам, требующим специальной информации, при этом факты проверяются экспертизой. Аудит имущества судебным экспертом классифицируются в категории познавательных мероприятий, которые не содержат нового процессуального материала, но составляют Проверка доказательств, как указано в экспертизе экспертизы (J.J. Litauer, Evidence of Review according to the Civil Procedure Code, PPC 1937, No 22-23, p. 674). Подготавливается доклад, включающий описание предмета экспертизы, комплексное разъяснение сторон, а при необходимости план или краткое изложение ситуации и проведение дополнительных операций. (например, допрос свидетелей и сторон). Таким образом, экспертиза (также называемая «местным видением», «доказательствами», «комитетом») является доказательством экспертизы имущества, в частности, путем непосредственного наблюдения за предметом доказательств и установления местоположения, технического состояния имущества или его отдельных компонентов. Визуальный осмотр должен быть точно задокументирован либо в письменной форме, либо в форме записи с использованием устройства для записи изображения и звука. Заявка на обеспечение безопасности доказательствс видомПоэтому оно должно быть ограничено только проведением и документированием в письменной форме и с помощью фотографий детального изучения состояния имущества, что позволяет вынести возможное заключение в ходе последующего расследования.. В случае запроса на получение доказательств для выявления дефектов имущества и затрат на его удаление следует иметь в виду, что такие доказательства не могут быть «заменены» экспертом, что, следовательно, позволит выявить будущий процесс на стадии обеспечения доказательств.
Пример: В заключении, вынесенном в соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса, эксперт заявил, что: Выполнение строительных работ не соответствует положениям статей 5 и 7 Закона. Закон о строительстве способом, обеспечивающим правильное использование. Установочные работы не проводились в соответствии с техническими условиями выполнения и приема».
В приведенном выше примере можно утверждать, что эксперт не просто соблюдали предмет доказательств и составляли протокол, документирующий наблюдение, но проводили оценку и представляли заключения о соответствии установки строительному законодательству.. Таким образом, заключение удовлетворяет условиям заключения эксперта, а не доказательствам экспертизы. В соответствии с прецедентным правом Верховного суда: "Доказательства эксперта Предназначена только для предоставления суду заключений по делам, требующим специальных известий. С другой стороны, установление имеющихся фактов производится экспертизой, проводимой судом, при необходимости с привлечением экспертов (статья 303 Кодекса), а в части фактов определяется свидетельскими показаниями. (Решение Верховного суда от 6 мая 1957 г., No III CR 38/57, OSNCK 1958, No 2, пункт 47). Следовательно, признание таких доказательств судом в защитной процедуре, скорее всего, нарушит статью 310 Гражданского процессуального кодекса.
Капитал Юридический комментарий
В случае споров, связанных с недвижимым имуществом, в связи с долгосрочным характером судебного разбирательства, обеспечение доказательств из заключения эксперта. Это может быть механизм, который устраняет негативные последствия потери доказательств в будущем. Важно использовать механизм Безопасность доказательств от экспертного мнения не был использован истцом для оценки существа иска до подачи иска. Важно также, чтобы доказательства осуществлялись таким образом, чтобы эксперт находил только имеющиеся факты и не оценивал их специальными сообщениями.. Стоит также отметить, что получение доказательств из заключения эксперта может быть выгодно как истцу, так и ответчику. Таким образом, когда предполагается, что дело может быть урегулировано в суде, уместно обратиться к адвокату, который даст заключение о том, будет ли приемлемым обеспечение доказательства в соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса, и если да, то какие доказательства должны быть обеспечены и как.
Вам нужна помощь в получении доказательств от эксперта?
Если после прочтения этой статьи вы почувствуете, что в вашем случае получение доказательств из экспертного заключения может быть подходящим решением, Пожалуйста, свяжитесь с нашей Канцелярией. Мы оценим вашу юридическую проблему и поможем вам найти лучшее решение.
