Продавец несет ответственность за гарантию физические дефектыкоторые существовали на момент перехода опасности покупателю или являлись следствием причины продажи вещи одновременно.
Покупатель имеет следующие гарантийные права:
- спрос на снижение цен,
- изъятие,
- требовать обмена вещами без ошибок,
- Запрос на устранение дефекта вещей.
Знание покупателем дефекта вещей в момент заключения или в момент выдачи
Продавец освобождается от ответственности по гарантии, если покупатель знал о дефекте на момент заключения договора (ст. 557 § 1 кс). С другой стороны, когда товары продаются только в отношении видов или вещей, которые появятся в будущем, продавец освобождается от ответственности по гарантии, если покупатель знал о дефекте на момент выпуска. Это положение не применяется, когда покупатель является потребителем (§ 2).
Заявление покупателя о снижении цены
Если проданный товар имеет дефект, покупатель может сделать заявление о снижении цены, если продавец немедленно и без неоправданных неудобств для покупателя не заменит дефектный товар дефектом, свободным от дефектов, или не удалит дефект. Это ограничение не применяется, если товар уже был упомянут или отремонтирован продавцом или продавец не выполнил обязательство по обмену товаров на дефекты или устранению дефектов (статья 560 § 1 kc).
Стоимость гарантии
В постановлении Верховного суда от 16 декабря 1998 года ссылка на Закон III CKN 74/98 указывала, что снижение цены товаров, продаваемых в соответствии со статьей 560(3) Кодекса, должно учитывать стоимость расходов и усилия, необходимые для прекращения товаров, путем устранения дефектов, к эффективности предполагаемого использования. С другой стороны, решение Апелляционного суда в Катовице от 12 мая 2017 года Закона I ACa 1254/16 допустило возможность дополнительного применения покупателем затрат на устранение дефекта для определения стоимости дефектного товара.
Суть снижения цены состоит в том, чтобы восстановить эквивалент выгод сторон договора купли-продажи и не компенсировать ущерб, понесенный покупателем (например, решение Апелляционного суда в Варшаве от 22 января 1997 года (см. IACa 105/96, OSA 1997/3/28, решение SA в Лодзи от 22.05.2014 IACa 1588/13, Legalis).
Мысль о том, что снижение цены автоматически является результатом затрат покупателя на транспортное средство, неверна и противоречит статье 560 §3 kc, в которой прямо говорится, что сниженная цена должна оставаться в такой пропорции к цене, вытекающей из договора, в котором стоимость предмета остается к стоимости вещи без дефектов (да: решение Окружного суда г. Петрков Трибунальский от 18 декабря 2020 года), Акт II Ca 483/20).
Заявление покупателя об отзыве
Как и в случае заявления о снижении цены, если проданный товар является дефектным, покупатель может сделать заявление о снятии, если продавец немедленно и без неоправданных неудобств для покупателя не упоминает дефектный товар без дефектов или дефект не удаляет его. Это ограничение не применяется, если товар уже был упомянут или отремонтирован продавцом или продавец не выполнил обязательство по обмену товаров на дефекты или устранению дефектов (статья 560 § 1 kc). Покупатель не может отказаться от договора, если дефект не имеет значения (§ 4).
Если только некоторые из проданных товаров являются дефектными и могут быть отделены от товаров без дефектов, без вреда для обеих сторон, право покупателя отказаться от договора ограничено дефектным (ст. 565 кс).
Как указано в литературе, осуществление права на выход из суда осуществляется путем одностороннего волеизъявления. Как и право на снижение цены, право на выход из договора не является абсолютным. Продавец может воспрепятствовать его эффективному исполнению немедленно и без неоправданных неудобств покупателю от перечисления дефектного товара без дефектов или дефект снимет договоры (да: комментарий к статье 560 Кодекса, по J. Gudowski, LEX 2017).
Толкование заявления покупателя об отзыве
Из содержания заявления должно быть ясно, что целью покупателя является выход из договора. Согласно постановлению Верховного суда от 25 апреля 2014 г. (Событие II ЦСК 415/13), требование к продавцу о возврате уплаченной цены в связи с дефектом в проданном товаре содержит неявную декларацию о выходе из договора купли-продажи (а также: Закон о правах потребителей Гражданский кодекс (Выписка) (ред. Б. Качмарек-Темплин, П. Стек, Д. Шостек), с. 427).
Верховный суд в своем решении от 25 апреля 2014 года по делу CSK 415/13 II постановил, что в соответствии со статьей 65 (1) и (2) Кодекса заявление о воле должно толковаться как требуемое обстоятельствами, в которых оно было подано, принципами социального сосуществования и установленными обычаями. Контракты должны скорее рассматривать последовательные намерения и цели сторон соглашения, чем полагаться на его буквальную формулировку. Поэтому, если истец в жалобе запросил возврат всей уплаченной цены, указав причину запроса и указывая на дефект товара, он должен рассматриваться как выход из договора.
В заявлении должен быть указан недостаток этого вопроса. Поскольку право отзыва носит юридический характер (Статья 561.2 § 2; и так: Закон о правах потребителей Гражданский кодекс (Выписка) (ed. B. Kaczmarek-Templin, P. Stec, D. Szostek), p. 428).
Форма заявления покупателя об отзыве по гарантии
Если договор купли-продажи заключен в письменной, документальной или электронной форме, для его расторжения требуется документальная форма (статья 77(2)). С другой стороны, если он содержится в другой специальной форме, он должен быть указан в письме (статья 77 (3)). В других случаях он может принимать любую форму. В принципе, оно должно указывать на его причину, т.е. на дефект вещей, если на это не указывают обстоятельства (да: решение Верховного суда от 1 апреля 2011 года, III ЦСК 220/10, LEX No 1129119).
Последствия заявления покупателя о выходе из договора купли-продажи по гарантии
В соответствии со статьей 494 § 1 k.c. сторона, которая отказывается от взаимного соглашения, обязана вернуть другой стороне все, что она получила по соглашению, и другая сторона должна принять его. Сторона, которая выходит из договора, может потребовать не только возмещения того, что она продемонстрировала, но и общей компенсации ущерба, возникшего в результате неисполнения обязательств.
Отступление от договора купли-продажи движимого товара, как право покупателя на гарантию дефектов, является односторонним правовым актом, результатом которого является передача права собственности на этот товар обратно продавцу. Этот вывод вытекает из статей 560(1) и (2) Кодекса и широко принят в прецедентном праве (например, постановление состава семи судей Верховного суда от 27 февраля 2003 года, III CZP 80/02, OSNC 2003/11/141 и 5 февраля 2004 года, III CZP 96/03, OSNC 2004/6/88).
Выход из договора купли-продажи требует от сторон возмещения полученных выгод (по договору). Затем Стороны должны вернуть друг другу свои выгоды в соответствии с положениями о выходе из взаимного соглашения (да: Комментарий к КК под ред. Осайда 2017). Покупатель должен предоставить продавцу вещь, даже если это связано с демонтажем (это делается за счет продавца - статья 5612 §1 kc), или предоставить ему доступ к предметам для проверки его состояния и подтверждения дефектов, если его доставка невозможна (статья 5612 §2; так же: Гражданский кодекс Закона о правах потребителей (Выписка) ed. B. Kaczmarek-Templin, P. Stec, D. Szostek, p. 428).
Передача права собственности на дефектный товар продавцу происходит после того, как он был проинформирован о завещании покупателя выйти из договора купли-продажи.
Верховный суд в своем постановлении от 26.11.1997 г. No II CKN 458/97 заявил, что выход покупателя из договора купли-продажи движимого имущества из-за дефектов (статья 560(1) кс) приводит к передаче его имущества обратно продавцу и истечению предоставленной гарантии качества (статья 577(1) кс).
С другой стороны, в постановлении семи судей СН от 27 февраля 2003 г. No III CZP 80/02 – OSNC 2003 г. No 11, пункт 141 указано, что расторжение договора привело к расторжению договора купли-продажи ex-tunc и связанного с ним обязательства по возврату льгот в натуральной форме, а это означает, что покупатель обязан вернуть покупку продавцу приобретенного товара и что продавец должен вернуть покупателю всю цену. Как пояснил Верховный суд, Погашение льготы включает в себя вещь, в которой она находилась на момент объявления о намерении выйти из договора.При нормальной работе. Покупатель, возвращая товар, не обязан платить продавцу за нормальное потребление, которое произошло при правильном использовании до выхода из договора..
Если в результате выхода из договора стороны должны погасить выгоды друг друга, они должны Право на задержаниедо тех пор, пока другая сторона не предложит погасить полученную выгоду или не обеспечит требование о возврате (статья 496 kc - Право на сохранение выгоды). Таким образом, взаимная выгода не требуется до тех пор, пока сама сторона не будет возмещена. Таким образом, Суд первой инстанции должен взять на себя обязательство по соблюдению права ответчика при одновременном выдаче истцом дефектной вещи (да: Окружной суд Чеу в своем решении от 24 января 2018 года). Акт No I C 592/17).
О выходе из гарантийного договора и возможности валоризации покупной цены товара (инфляция, повышение цены данного товара) - читайте здесь.
Переключение вещей на безотказные или устранение дефектов на руках
Если проданный товар имеет дефект, покупатель может потребовать, чтобы обмен товара был свободен от дефектов или устранил дефект (статья 561 § 1 kc). Продавец обязан заменить дефектную вещь дефектом, свободным от дефектов, или удалить дефект в разумные сроки без неоправданных неудобств для покупателя (§ 2).
Продавец может отказать в возмещении ущерба покупателю, если невозможно привести дефектный товар в соответствие с договором способом, выбранным покупателем, или если по сравнению со вторым возможным средством соблюдения договора это потребует чрезмерных затрат. Если покупатель является предпринимателем, продавец может отказаться от обмена товаров без дефектов или устранить дефекты, даже если затраты на компенсацию превышают цену проданного товара (§ 3).
Продавец обязан принять дефектный товар от покупателя в случае обмена товара на дефекты или выхода из договора (ст. 5614 кс).
Обмен вещей на безотказные вместо предложения устранить дефекты
Если покупатель является потребителем, он может вместо дефекта, предложенного продавцом, потребовать обмена товаров без дефектов или вместо обмена вещей, потребовать устранения дефектов, если только не невозможно привести товар в соответствие с договором, выбранным покупателем, или потребует чрезмерных затрат по сравнению с методом, предложенным продавцом (статья 560 § 2 kc).
При оценке излишних затрат учитывается стоимость товара, свободная от дефектов, характер и значение обнаруженного дефекта, а также учитываются неудобства, которым в противном случае подвергся бы покупатель.
Неспособность продавца ответить на запрос потребителя в течение 14 дней
Если потребитель запросил обмен товаров или устранение дефектов или сделал заявление о снижении цены, указав сумму, на которую цена должна быть снижена, и продавец не ответил на этот запрос в течение четырнадцати дней, требование считается обоснованным (статья 5615 kc).
Большинство комментаторов указывают, что заявление о снижении цены является юридическим и формирующим правом (например, E. Gniewek, P. Machnikowski, Commentary, 2016, Articles 560, Nb 5 и комментарий к Статье 561 5, Nb 2; также: Jarosław R. Antoniuk., in: Law on Consumer Rights Civil Code (extract) ed. B. Kaczmarek-Templin, P. Stec, D. Szostek, p. 427), но даже в случае молчаливого принятия снижения цены мы имеем дело с заявлением о знании - и, следовательно, с признанием неправильного требования о возмещении отмеченной суммы (yes: Jarosław R. Antoniuk, in: Law on Consumer Rights Civil Code (extract) ed. B. Kaczmarek-Templin, P. Stec, D. Szostek, p. 444.; judgment of the District Court of Lodz - 3rd Civil Division of Appeal от 20 февраля 2018 III Ca 1849/17).
Учитывая, что положение статьи 561 5 kc относится к исключению из принципа, что те, кто молчит, ничего не заявляют, следует предположить, что условия применения положения и изложенные в нем последствия должны толковаться строго. Следует также отметить, что серьезный риск неправильного подчинения фактически несет только продавец; ошибка в ущерб покупателю (неприменение правила) не очень серьезна для него (ни в коем случае не закрывает путь для осуществления его прав). Таким образом, оценка соблюдения условий применения положения должна основываться на существенной директиве о толковании, в соответствии с которой сомнения должны быть урегулированы в пользу продавца.
Конкретный механизм, предусмотренный статьей 561 5 kc, применяется только в том случае, если соответствующий запрос (декларация) покупателя уведомляется покупателю в однозначной и твердой форме. В любом случае необходимое содержание должно содержать указание на конкретный дефект, являющийся причиной запроса, и сам запрос (декларация). В случае декларации о снижении цены необходимо точно указать сумму, на которую цена должна быть снижена (да: решение Окружного суда г. Петрков Трибунальский от 18 декабря 2020 г.). Акт II Ca 483/20).
Подробнее о презумпции заявления потребителя о бездействии - читайте здесь
Контрузия продавцов, мешающая покупателю выполнить вывод средств
В соответствии со статьей 560(1) до н.э. в случае заявления о выходе из договора продавец имеет право на встречный иск, который может помешать покупателю осуществить выход. Это контрправо продавца заключается в немедленном устранении дефекта, за исключением того, что эффективность действий продавца должна оцениваться с использованием немедленного устранения дефекта. Немедленное заявление о готовности к восстановлению 4 февраля 2016, I ACa 281/15, LEX No. 1994438.
При условии, что даже требование покупателя может представлять собой заявление о выходе из договора купли-продажи, встречный иск продавца должен быть исполнен сразу после подачи заявления.
Разборка и повторная сборка товаров после преобразования в дефекты без дефектов или удаления дефектов
Если дефектный товар был установлен, покупатель может потребовать от продавца разобрать и повторно установить его после того, как замена была произведена без дефектов или дефект был удален. В случае, если продавец не сделает этого, покупатель имеет право сделать это за счет и на риск продавца (статья 561.1 § 1 kc). Продавец может отказаться от разборки и переустановки, если стоимость этих операций превышает цену проданного товара (§ 2).
Если покупатель является потребителем, он может потребовать от продавца разобрать и переустановить, но должен нести некоторые из связанных с этим затраты, превышающие цену проданного товара или может потребовать от продавца оплатить часть расходов на демонтаж и повторную сборку; до цены проданного товара (§ 3).
Затраты на замену или ремонт несет продавец. В частности, это включает расходы на демонтаж и доставку товаров, рабочей силы, материалов и сборку и ввод в эксплуатацию (с учетом вышеупомянутых положений статьи 561 (1) (2) и (3)).
Связь права на выход из договора с просьбой о снижении цены
Выбор права отказаться от договора или потребовать снижения цены, предусмотренного статьей 560(1) к.с., имеет значение, что их одновременное эффективное расследование невозможно (да: решение Апелляционного суда в Щецине от 21 декабря 2016 года, I ACa 368/16, OSASH 2017/1/95-125, LEX No 2256962).
Неспособность выйти из договора в случае существенности дефекта в проданном товаре
В соответствии со статьей 560 § 4 kc, отказ от договора покупателем невозможен, если дефект проданного товара не имеет значения. Бремя доказывания нематериальности дефектов лежит на ответчике (как на продавце) (да: решение Апелляционного суда в Щецине от 24 мая 2016 года, I ACa 899/15), LEX No 2107464).
При оценке характера существенности дефекта по смыслу статьи 560 до н.э. решающее значение имеют соответствующие ожидания покупателя от вещей, связанных с его функционированием, а не только объективизированное техническое состояние вещи в виде ее неспособности быть использованной вообще или в определенной степени или бесполезной в функциональном смысле. Таким образом, оценка того, является ли дефект проданного товара существенным, должна производиться с точки зрения покупателя, а не полезности товара для обычного использования. (да: решение Апелляционного суда Щецина от 24 мая 2016 г., I ACa 899/15, LEX No 2107464).
В письменной форме указывается, что особенно важно иметь дефект, который может привести к выходу из среднего договора (не обязательно означает, что разумный покупатель) вещей. В этой связи важно оценить, может ли влияние дефектов на полезные или эстетические качества и свойства, связанные с безопасностью, только по этой причине привести к выходу из договора среднего участника торгов (да: комментарий к статье 560 Закона, согласно J. Gudowski, LEX 2017).
Люблинский апелляционный суд в своем решении от 26 ноября 2019 года, ссылаясь на Закон I ACa 730/18, подчеркнул, что существенность дефекта проданного товара должна оцениваться на основе содержания договора, и в частности, путем ссылки на обоснованные ожидания покупателя в отношении предмета договора. Таким образом, оценка дефектов по смыслу гарантийных правил должна производиться с точки зрения покупателя, а не полезности изделия для обычного использования. Эти ожидания покупателя, связанные с функционированием вещей, имеют важное значение здесь (так: постановление Верховного суда от 29 июня 2004 года, см. Закон II CK 388/04).
Согласно доктрине, бремя доказывания нематериальности дефекта лежит на продавце. Момент выхода из договора действителен для оценки нематериальности дефекта (да: W.J. Katner, J. Pisuliński, in: SPP, Vol. 7, 2018, Nb 528 и n.).
Доставка вещей по частям и гарантии
Если в договоре купли-продажи указано, что поставка проданного товара должна осуществляться частями, и продавец, несмотря на просьбу покупателя, не поставил такое же количество товара без дефектов, покупатель может также отказаться от договора в отношении части товаров, которые будут доставлены позже (статья 562 kc).
Исключение или ограничение ответственности по гарантии
Стороны могут расширять, ограничивать или исключать ответственность по гарантии. Если покупатель является потребителем, ограничение или исключение ответственности по гарантии допускается только в случаях, указанных в специальных положениях (статья 558(1) kc).
Исключение или ограничение ответственности по гарантии является неэффективным, если продавец намеренно удержал дефект от покупателя (§ 2).
Неудача предпринимателя дефектной вещи руками
При продаже между трейдерами покупатели теряют свои гарантийные права, если они не осмотрели товары вовремя и способом, принятым для таких вещей, и не сразу уведомили продавца о дефекте, а если дефект появился на свет только позже - если они не уведомили продавца сразу после его определения (ст. 563 § 1 kc). Для соблюдения вышеуказанного срока достаточно направить уведомление о дефекте до его истечения.
Утрата гарантийных прав на физические дефекты вещей не происходит, несмотря на несоблюдение покупателем сроков для осмотра товара или уведомления продавца о дефекте, если продавец знал о дефекте или заверил покупателя, что дефектов не существует (ст. 564 kc).
Запрос о возмещении ущерба при покупке дефектных товаров
Если из-за физического дефекта в проданном товаре покупатель сделал заявление о выходе из договора или снижении цены, он может потребовать компенсацию за ущерб, который он понес, потому что он заключил договор, не зная, что есть дефект, даже если ущерб вызван обстоятельствами, за которые продавец не несет ответственности, и, в частности, может запросить возмещение затрат на заключение договора, сбор, транспортировку, хранение и страхование товаров и расходов, понесенных в той мере, в которой он не получил выгоды от этих расходов. Это не наносит ущерба правилам об обязательстве причинить существенный ущерб в соответствии с общими правилами (статья 566(1) kc).
Это также применяется, когда товар поставляется без дефектов вместо дефекта или дефекта, удаленного продавцом.
Временный диапазон гарантии в продаже
Продавец несет ответственность за гарантию, если физический дефект установлен в течение двух лет и, когда речь идет о дефектах имущества, в течение пяти лет с даты выдачи товара покупателю. Если покупатель является потребителем, а предметом продажи является движимый товар, ответственность продавца может быть уменьшена не менее чем через один год после даты выдачи товара покупателю (статья 568 § 1 kc).
Претензия об устранении дефекта или обмене товаров, проданных без ограничения, предъявляется в конце года со дня обнаружения дефекта. Если покупатель является потребителем, срок исковой давности не может быть прекращен до истечения сроков, указанных выше (в первом предложении статьи 568 (1) (§ 2). В эти сроки покупатель может сделать заявление о выходе из договора или снижении цены из-за дефекта в проданном товаре. Если покупатель запросил обмен товаров без дефектов или устранение дефектов, срок подачи заявления о снятии или снижении цены начинается, когда срок обмена товаров или устранения дефекта не наступил.
Срок в соответствии со статьей 568 § 3 zd 1 kc, таким образом, был скорректирован до срока для ограничения требований в соответствии со статьей 568 § 2, поэтому в принципе это будет годовой период, и, кроме того, если покупатель является потребителем, срок не может закончиться до истечения срока, установленного в статье 568 § 1 kc, и, следовательно, по существу два года. Крайний срок начинается с того дня, когда покупатель обнаружит дефект вещи (да: Комментарий в KC под ред. Е. Гневек).
Если дата использования товара, указанного продавцом или производителем, заканчивается через два года после даты выдачи товара покупателю, продавец несет ответственность за физические дефекты товара, идентифицированные до этой даты (статья 568(1) kc).
Исход срока обнаружения дефекта не исключает исполнения гарантийных прав, если продавец обманным путем удержал дефект. (Статья 568(6) kc).
Неэффективное истечение срока обмена или устранения дефектов
В соответствии со Статьей 568(3) kc, в пределах сроков, указанных в Статье 568(2) («Требование об удалении дефекта или обмене предмета, проданного на срок, свободный от ограничений, должно быть сделано в конце года с даты, на которую дефект установлен»; и, в случае потребителя, срок исковой давности не может быть прекращен до истечения сроков, упомянутых в первом предложении Статьи 568(1)), покупатель может сделать заявление о выходе из договора или снижение цены из-за дефекта проданного предмета. Если покупатель запросил обмен товаров без дефектов или дефектов, то срок подачи заявления о снятии или снижении цены начинается, когда срок обмена товаров или устранения дефекта не наступил..
Скрытое сокрытие дефекта
Скрытое сокрытие дефекта является преднамеренным действием продавца, которое направлено на то, чтобы затруднить покупателю обнаружение дефекта. Это, например, сокрытие или маскировка дефектов, и как минимум ситуация, при которой продавец, зная о наличии дефекта, не сообщил об этом покупателю (да: постановление Верховного суда от 5 июля 2020 года No III CZP 39/02, ОСН 2003, No 6, пункт 78).
Изменение правового статуса и гарантии
С 1 января 2021 года действует положение статьи 556 4 kc, которое предусматривает, что положения о гарантиях продаж в отношении потребителя, за исключением второго предложения статьи 558 (1), применяются к физическое лицо заключение договора, непосредственно связанного с его предпринимательской деятельностью (т.е. с индивидуальным предпринимателем), если из содержания этого договора видно, что он не имеет для этого лица профессионального характера, вытекающего, в частности, из предмета его предпринимательской деятельности, предоставленного на основании Центрального реестра и Информации о предпринимательской деятельности.
В соответствии со статьей 70(1) Законы от 31 июля 2019 года о внесении изменений в некоторые законы для снижения нормативного бремени Статьи 385 5, 556 4, 556 5 и 576 5 Гражданского кодекса не распространяется на договоры, заключенные до 1 января 2021 года. и к договорам, заключенным трейдерами, являющимися физическими лицами, на основании которых предприниматели получают общественную поддержку в значении пункта 1 статьи 5 Закона от 27 августа 2009 года «О государственных финансах» (ст. 869 Закона 2019 года с поправками 5), фондам Европейского инвестиционного банка и Европейского инвестиционного фонда или другим аналогичным мерам.
Характер срока давности гарантийных требований
Из уже сложившихся представлений о доктрине и юриспруденции Верховного Суда ясно, что срок, установленный статьей 568(1) Кодекса, является исключительным, и его истечение приводит к истечению срока иска, на который он зарезервирован. Он направлен на временное ограничение гарантии, как учреждения, которое не благоприятствует определенности торговли и которое формирует ответственность продавца за дефекты вещей, продаваемых по очень строгим правилам (да: постановление состава 7 судей от 19 мая 1969 года III CZP 5/68, OSNCP 1970, пункт 117 - правовое правило; постановление от 5 июля 2002 года III CZP 39/02). OSNC 2003/6/78).
В прецедентном праве ясно, что он не имеет права применять статью 5 kc к условиям, послужившим основанием для истечения полномочий, поскольку в случае таких сроков не существует предметного закона, который суд мог бы оценить.
Это, без сомнения, является обязательным правилом для суда (здесь статья 568(1) kc) и абсолютного характера, который суд обязан принимать во внимание по собственной инициативе, без необходимости ждать утверждения противоположной стороны (да: решение Апелляционного суда в Катовице от 14 марта 2006 года, I ACa 1947/05, Lex No. 196070, решение Верховного суда от 18 мая 2004 года, II CK 270/03, Lex No. 479336 и решение Апелляционного суда в Лодзи от 8 ноября 2013 года, I ACa 645/13, Legalis No. 748973).
Резюме этой позиции - Постановление Состава семи судей Верховного суда Гражданской палаты от 20 июня 2013 года. (III CZP 2/13, OSNC 2014 No 2, пункт 10), который указывает, что статья 5 kc не применяется к истечению срока, предусмотренного в статье 568 (1) kc.
Характер прав с гарантией покупателя
Нормативный характер прав с гарантиями покупателя был иным. В частности, сомнения касались нормативного характера полномочий, указанных в статье 560 до н.э., а именно права на выход из договора и снижения цены. Эти взгляды довольно равномерно сформировали мнение о том, что только выход из договора является формирующим правом и что остальные упомянутые права с гарантией, включая требование о снижении цены, являются претензиями. В таком случае он имеет право подать иск в общий суд с целью исполнения своего требования (да: решение Апелляционного суда в Катовице от 26 июля 2017 года). См. Закон I ACa 168/17).
Гарантийные требования и претензии к продавцу на общих условиях
В дополнение к гарантии, в случае дефектов проданного товара, можно запрашивать претензии к продавцу на общих условиях, т.е. в соответствии с правилами статей 471 и далее, как в дополнение к одновременному использованию конкретных учреждений (статья 566 § 1 k.c.), так и без использования этих учреждений. Возможность для покупателя преследовать требование компенсации на общих условиях даже не устраняет потерю прав покупателем на дефекты (например, решение Верховного суда от 18 апреля 2013 года, III CSK 243/12 LEX No 1353200, решение Апелляционного суда от 26 января 2016 года в £ I ACa 959/15, LEX No 2000518, решение Апелляционного суда Белостока от 10 ноября 2011 года, I ACa 496/11, OSAB 2011/4/25-30).
В соответствии со статьей 363(1) Кодекса возмещение ущерба должно производиться по выбору потерпевшего либо путем восстановления прежнего состояния, либо путем выплаты соответствующей денежной суммы. Однако, если невозможно восстановить прежнее, или если это сопряжено с чрезмерными трудностями или издержками для обязанного лица, требование пострадавшего ограничивается деньгами. С другой стороны, в соответствии со статьей 363 (2) до н.э., если компенсация должна быть взыскана деньгами, сумма компенсации должна быть установлена по ценам на дату компенсации, если особые обстоятельства не требуют, чтобы цены, существующие в другое время, были взяты за основу.
На данном этапе решение Апелляционного суда в Варшаве от 3 августа 2017 года по делу I ACa 768/16, в котором говорится, что предоставление продавцом дефектного товара также представляет собой ненадлежащее исполнение обязательства, которое может привести к ответственности должника в соответствии со статьями 471 и далее. В таком случае покупателю нет необходимости поддерживать конкретные действия по уходу, необходимые для обеспечения соблюдения гарантийных прав., но заявитель на компенсацию обязан продемонстрировать (это бремя доказывания) условия компенсации, т.е.
- обстоятельства неисполнения или неисполнения,
- ущерб, включая его размер,
- нормальная причинно-следственная связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника и ущербом, причиненным кредитору.
Должник может, в свою очередь, защищать себя на том основании, что неисполнение или неисполнение обязательства является следствием обстоятельств, за которые он не несет ответственности.
Поступления и ограничение требования о возмещении убытков по общим правилам (статья 471 Кодекса) определяются путем применения правил, установленных статьей 455 Кодекса в статье 120(1) Кодекса. Срок исковой давности по возмещению убытков за неисполнение или нарушение обязательства начинается с наступления ущерба, который относится к событию, причинившему ущерб (постановление от 22 ноября 2013 г., III CZP 72/13, Legalis). Срок исковой давности требования о возмещении убытков за ненадлежащее исполнение договора начинается с даты, когда ущерб, причиненный в результате нарушения обязательства, должен быть исправлен, если кредитор призывает должника выполнить обязательство в кратчайшие сроки. В этот момент в свете распоряжения вторым предложением статьи 120(1) Кодекса кредитору предоставляется гипотетическая возможность принять меры для приведения требования в надлежащее состояние.
Передача гарантийных прав
Продажа товара покупателем не приводит к передаче покупателю гарантийных прав на физические дефекты вещей; однако покупатель может передать покупателю полномочия требовать снижения цены, устранить дефект или предоставить товар без дефектов (да: постановление Верховного суда (7) от 5 февраля 2004 года, акт No III CZP 96/03, ОСН 2004, No 6, пункт 88).
О физических недостатках вещей - читайте здесь
О гарантии на дефекты имущества - читайте здесь
