Политическое насилие после переворота в Бангладеш вредит его будущему руководству

Автор Эндрю Корыбко через подстэк,

Отставка премьер-министра Бангладеш Шейха Хасины в понедельник и замена ее правительства временной администрацией под руководством военных сопровождались всплеском политического насилия. Парламент был захвачен, дворец Хасины был взят штурмом, некоторые офисы бывшей правящей партии и дома ее членов были разграблены, а индусы меньшинства подверглись нападению. Несмотря на то, что это вызывает сожаление, в «революционных» ситуациях предсказуемо возмездие за политическое насилие и преследование меньшинств.

Однако мало кто мог предвидеть, что на символы шейха Муджибура Рахмана, известного как «Бангабандху» и почитаемого как «Отец нации», также нападали. Это включало вандализм против его статуй и фресок, а также сожжение его мемориального музея в столице, который раньше был его домом и откуда он объявил независимость Бангладеш. Несмотря на то, что он был отцом Хасины, он не виновен в преступлениях, в которых ее обвиняют так называемые «мирные продемократические протестующие».

Некоторые ненавидели его в то время за его светскость, а также за его незападное выравнивание, тем самым объясняя его убийство в 1975 году и последовавший за ним военный переворот, но большая часть этого гнева прошла, поскольку большая часть населения даже не родилась к тому времени и поэтому не имеет личной памяти о нем. Независимо от того, каковы бы ни были взгляды бангладешцев на его политику, Бангабандху по-прежнему является отцом нации, и нацеливание на его символы во время последних беспорядков плохо предвещает будущее направление Бангладеш.

Только религиозные и политические экстремисты будут нападать на его символы, что дискредитирует утверждения участников о том, что они «мирные продемократические протестующие» и придает уверенность Хасине в том, что они на самом деле являются радикальными антигосударственными силами. Произошедшее имеет все признаки Бангладешской националистической партии и ее союзников. Их обвиняют в том, что они разъезжаются с религиозными экстремистами и являются политическими радикалами, претензии которых не являются необоснованными.

Основатель партии Зиаур Рахман осуществил исламистскую политику, придя к власти через два года после убийства Бангабандху, а затем повернулся к Западу (включая его тогдашних арабских и китайских партнеров в то время). Соперничество между BNP и Лигой Авами Бангабандху с тех пор остается постоянным, как и угроза, создаваемая юридически спорным движением Джамаат-и-Ислами (JEI), которое состоит из пакистанских лоялистов, которые позже объединились с BNP из-за его исламистской политики.

Тем не менее, нападение на символы Бангабандху таким громким образом в этот критический момент национальной истории посылает сигнал о том, что политическое насилие будет продолжаться, и никто из сторонников АЛ не будет в безопасности. Если военные не смогут восстановить порядок, и пока рано говорить о том, что все движется в этом направлении, то BNP-JEI может пойти на убийство против AL. Затем может последовать огромный исход в Индию, что грозит дестабилизацией и без того демографически напряженных пограничных регионов.

Даже если этот мрачный сценарий не материализуется, ясно, что солдаты JEI BNP не будут довольны, пока их страна не стерет наследие секуляризма AL и не выровняется с Индией. В конце концов, это именно то, что представляет Бангабандху, поэтому таргетинг на его символы передает их ненависть к этой политике и подразумевает, что некоторый уровень беспорядков может продолжаться до тех пор, пока они остаются в силе. Бангладеш имеет суверенное право пропагандировать любую политику, которую она хочет, но это не должно быть сделано под давлением.

Пока слишком рано предсказывать, получит ли BNP-JEI все, что хочет, но парламент, в котором BNP не участвовал из-за бойкота январских выборов, был просто распущен, а его заключенный в тюрьму лидер был освобожден сразу после этого, поэтому он, вероятно, будет играть роль во временной администрации до новых выборов. В этом случае у БНП и его пехотинцев будет гораздо больше шансов оказать давление на власти, чтобы каким-то образом дистанцировать Бангладеш от Индии, что может усугубить региональную напряженность.