Погоня за научными званиями в новейшей истории Польши имеет мрачную традицию. Первым был человек по имени Александр Квасьневский, который приказал ему называть себя магистром, хотя по закону он был только старшим. Мы также помним базар, который Радослав Сикорский продвигал как мастер.
DПрофессор Винсент Ростовски также может быть добавлен в набор. В каждом из вышеперечисленных случаев доказать ложность было легко.
Следующим шагом было получение формального образования.
К сожалению, речь идет не только о знаменитых Коллегия Туман, чьи выпускники должны были быть, среди прочего, членом Зембачинской ...
Бывает, что в крупном вузе создается "научная работа".
Это резюме диссертации вицебоднар, в настоящее время известный платными субсидиями на аренду квартир и автомобилей мега-плоскостей. Аркадий Мирчи.
Эта работа направлена на всестороннее описание законодательной процедуры польского парламента как с теоретической, так и с эмпирической точки зрения. Такой подход необходим из-за сложности процесса законотворчества, который регулируется, с одной стороны, законами, в частности, Конституцией Польши, соответствующими законами и правилами Сейма и Сената, а с другой стороны, формирует решения Конституционного суда Польши и парламентские обычаи.
Особое внимание было уделено развитию парламентской практики Польши после 2015 года. Неоднократные злоупотребления властью привели к заметному ухудшению норм законодательства. В таких условиях законодательство все чаще принимается без надлежащего обсуждения в парламенте, что должно служить основой для любой соответствующей законодательной процедуры.
Следовательно, данное исследование направлено на изучение правовых положений, определяющих статус и полномочия каждого участника правотворческого процесса, и на изучение способов обеспечения конституционности законодательных актов. В частности, решения Конституционного суда, который неоднократно постановил, что конституционность закона зависит не только от его содержания, но и от того, каким образом он был принят.
В соответствии со своей основной целью эта работа также направлена на разъяснение следующих вопросов:
а) Какое влияние оказывают парламентские обычаи и практика на законотворческий процесс?
b) Как соблюдение нормативных актов и других применимых законов и нормативных актов влияет на качество законодательства?
c) Имеют ли участники законодательной процедуры одинаковые юридические права и гарантии и одинаковые средства правовой защиты?
d) В какой степени Конституция, действующие законы и нормативные акты могут защитить законодательную процедуру от ее искажения в политических целях парламентского большинства?
е) В какой степени правила процедуры, другие законы и обычаи, регулирующие и формирующие законодательную процедуру, могут обеспечить конституционность парламентского законодательства?
На основе исследований, среди прочего, эволюции законодательной процедуры, ее текущего курса, соответствующих конституционных принципов, парламентской практики и обычаев, прав и уставных гарантий, доступных участникам законодательной процедуры, а также влияния парламентского большинства на качество законодательства, в данной работе подробно рассматриваются ключевые вопросы законотворчества, вносятся определенные предложения и призывы к конкретным законодательным решениям.
Основные методы исследования, используемые для этой цели, включают исторические, сравнительные, доктринальные и теоретические исследования. Несмотря на формальную стабильность, лежащую в основе правовой базы, вопросы, касающиеся законодательства и законодательной процедуры в Польше, остаются в силе и требуют непрерывных исследований.
Изменяющаяся политическая реальность явно влияет на парламентские обычаи и практику. Это, в свою очередь, может повлиять на законотворческие процессы в такой степени, что Существующие формальные правила процедуры, предусмотренные законом гарантии и средства правовой защиты станут недостаточными и/или неэффективными.
]>здесь:]>
(через Google)
Профессор. Марек ЧмаВы победитель Олимпийских игр PZPR.
Рецензенты (а это полные энтузиазма достижения Посланника) были профессорами. Радослав Грабовски, Рышард Балики и Славомир Патира.
И опять же, трудно удержаться от впечатления, что все заперто в одном идеологическом пузыре. Грабовский был вызван маршалом Гродзки в качестве советника Сената в 2020 году, в то время как они остались после последних парламентских выборов в PKW (Балицкий, где он голосовал за сбор средств от Закона и Справедливости) и это в наблюдательный совет PGE (Патир).
PРезюме этой «диссертации», которую я понял, ясно показывает, что мы имеем дело с манифестом «борьбы с демократами» вместо научной работы.
С другой стороны, люди, узнавшие о «научной работе» Мирчи, писали не только из резюме:
Докторскую продвигал Марек Чмай, который не нуждается в представлении. Название слушаний было: «Правовое производство» (что само по себе юмористично: как будто докторская степень по математике была озаглавлена «Функциональный анализ», а от философии — например — «Обзорный счет»).
Во введении автор заявляет, что следующие главы содержат ОПИСАНИЯ того или иного: В то же время законопроект требует, чтобы докторская степень была первоначальным решением проблемы исследования.. В случае Мирхи с оригинальностью нельзя говорить об оригинальности, потому что в процессе исследования проблема не ставилась вообще! Ну, это не так много из 150-страничного диска, написанного на плохом языке (текст роится с синтаксическими ошибками), что также скучно. И тема дает полевые работы! К сожалению, не используется. Кто-то может сказать: «Это еще одна плохая докторская степень, ничего нового». Это правда.
Впрочем, посмотрим, кто рецензировал эту работу (в каждом из трех случаев более восторженно). Это были профессора: Радослав Грабовский, Рышард Балики, Славомир Патира.
Я не удивлен, что Чмай принял участие в этом шоу. Но тот факт, что эти три джентльмена были вовлечены в это, удивляет меня еще меньше.
Для библиографических дополнений добавим, что: Балицки является членом PKW от имени PO (он недавно проголосовал за получение субсидии PiS), а Патира является членом наблюдательного совета PGE.
Кто-то может задаться вопросом о совпадении повышений: академик – заместитель министра, политик – профессор.
Источник: Adam Wodeham X
Между тем, воробья твитят это под руководством профессора. Чмай Ph.D. готовит жену Мирчи также Pośłanka, другой король Гражевска.
Я слышал, что это о семье сама по себе...
7.10 2024
