Пожары в Лос-Анджелесе: прогрессивное управление требует больше жертв

Автор: Уильям Л. Андерсон Институт Мизеса,

Много было написано о недавних лесных пожарах в Лос-Анджелесе. включая статьи на этой странице и другие либертарианские сайты. После нескольких дней неконтролируемых пожаров и разрушений мы хорошо знакомы с правительственными неудачами, которые привели к нынешнему кризису. Прогрессивизм является путеводной звездой как правительства штата Калифорния, так и местных органов власти в густонаселенных регионах на тихоокеанском побережье штата. Прогрессивная политика почти гарантировала эту последнюю катастрофу.

Правящие идеологии имеют большое значение и значение. Бывший Советский Союз и нацистская Германия не были бы столь репрессивными, как они, без руководящих идеологий их политического руководства. Современный прогрессивизм, хотя и не такой злобный и жестокий, как германский и советский режимы, оперирует утопическим мировоззрением, похожим на репрессивные идеологические режимы, и люди, живущие при прогрессивных правительствах, платят серьезную цену.

Калифорнийское управление было ультра-прогрессивным в течение более десяти лет, и такие города, как Лос-Анджелес и Сан-Франциско, стали плакатами для неудавшихся прогрессивных режимов. Демократы имеют преимущество 3-1 над республиканцами в обеих палатах штата, в то время как в калифорнийских делегациях Конгресса в Палате представителей США и Сенате доминирует Демократическая партия, которая выиграла почти все выборы в штате за последние 30 лет. Демократы имеют супербольшинство в обеих палатах законодательного органа штата, что означает, что республиканцы не могут бросить вызов любой политике, одобренной демократами.

Неудивительно, что законодательство Калифорнии очень прогрессивно, от установления высокой минимальной заработной платы до экологической политики, которая налагает огромные расходы на калифорнийцев, которые люди в большинстве других штатов не испытывают непосредственно. Аналогичным образом, в Лос-Анджелесе и Сан-Франциско также есть прогрессивные правительства, которые ставят левую идеологию выше гаек и болтов обычного управления.

Как и большинство прогрессистов, калифорнийские законодатели и активисты считают, что они могут достичь всего, чего хотят, посредством законодательства и принуждения. Когда люди в Калифорнии считали, что страховые тарифы «слишком высоки», они протолкнули предложение 103, которое, по словам Коннора О'Киффа, было сделано в соответствии с законом. «Серьезно отделил» страховые тарифы от рисков, что способствовало увеличению строительства в пожароопасных районах. Кроме того, калифорнийский комиссар по страхованию Рикардо Лара объявил годовой мораторий на отмену страхования, что означает, что страховые компании не могут отменить полис домовладельца, даже если они находятся в зоне, подверженной пожарам.

Вынуждая несколько страховых компаний, которые все еще пишут полисы в Калифорнии, предлагать премии ниже себестоимости в местах, где могут произойти лесные пожары, штат практически принуждает эти компании к банкротству, поскольку претензии в последних пожарах, безусловно, превзойдут любые доходы, которые они получили от премий. Учитывая, что предполагаемый ущерб, вероятно, будет самым высоким из когда-либо вызванных лесным пожаром, возможно, более 20 миллиардов долларов, это повлияет на страховые компании по всей стране.

Неудивительно, что калифорнийские политики и другие обвиняют «изменение климата» в том, что произошло, и можно ожидать будущих судебных исков против энергетических компаний, утверждая, что они вызвали потепление, которое является причиной нынешней волны лесных пожаров в Калифорнии и в других местах. Однако настоящими виновниками являются сами калифорнийские чиновники и созданные ими законодательные и нормативные смирительные рубашки, которые мешают людям предпринимать необходимые действия для снижения пожарной опасности.

Элизабет Вейл, пишущая в ProPublicaБолее века пожаротушения в лесах Калифорнии создали условия, которые при возникновении пожаров превращаются в пожары:

Модель — это форма безумия: Мы продолжаем усердствовать в тушении пожаров на калифорнийских ландшафтах, где пожар представляет небольшой риск для людей и сооружений. В результате, дикорастущее топливо продолжает расти. В то же время климат становится жарче и суше. Бум: неизбежное. Ветер сдувает линию электропередач, или молния ударяет по сухой траве, и наступает ад. На этой неделе мы стали свидетелями второго и третьего по величине пожаров в истории Калифорнии. «Огненное сообщество, прогрессивные люди, почти в состоянии паники», — сказал Ингалсби. Есть только одно решение, которое мы знаем, но все еще избегаем. «Нам нужно хорошо вести огонь по земле и сбить часть этой топливной нагрузки. "

Тем не менее, как Закон о национальной экологической политике, так и законы Калифорнии о качестве воздуха, среди прочего, делают чрезвычайно трудным что-либо сделать, чтобы смягчить ущерб, нанесенный пожарами. Как всегда, правительство Калифорнии создало извращенные стимулы, которые гарантируют, что управление лесами, необходимое для предотвращения огромных пожаров, не произойдет. Об этом пишет Weil:

Дни зарплаты могут перевернуть стимулы с ног на голову. «Каждые пять, 10, 15 лет мы увидим событие, когда пожарный, который хочет заработать сверхурочную работу, начинает огонь», — сказал Кристал Колден, самопровозглашенный «пирогеограф» и доцент кафедры пожарной науки в отделе управления сложными системами в Калифорнийском университете в Мерседе. (Впервые она подхватила капельницу в 1999 году, когда работала в Лесной службе США.) И это как бы нарисовано как: Ну, этот человек просто совершенно сумасшедший. И, вы знаете, они могут быть. Но финансовые стимулы реальны. «Это очень выгодно для определенной группы подрядчиков. "

Для сравнения, планирование предписанного ожога является громоздким. Пожар классифицируется как чрезвычайная ситуация, что означает, что пожарные снижают плату за риск и могут загнать бульдозер в защищенную пустыню, где правила обычно запрещают горные велосипеды. Планируемые ожоги являются антропогенными событиями и поэтому должны соблюдать все правила соблюдения экологических норм. Это включает в себя Закон о чистом воздухе, который ограничивает выбросы ТЧ 2,5 или мелких твердых частиц от антропогенных событий. В Калифорнии эти правила соблюдаются CARB, советом по воздушным ресурсам штата и его местными филиалами. Я разговаривал со многими назначенными пожарными менеджерами, особенно в Сьерра-Неваде, которые на протяжении многих лет говорили мне: «Да, мы потратили тысячи и тысячи долларов, чтобы подготовиться к назначенному пожару», а затем их закрыли. Может быть, в этот день слишком много смога от сельскохозяйственных выбросов в Центральной долине, или даже слишком много местных жителей жалуются, что они не любят дым. Реформы после эпических сезонов пожаров 2017 и 2018 годов привели к некоторому ослаблению правил пожара, но нам еще предстоит пройти долгий путь.

Калифорния имеет средиземноморский климат, что означает жаркое, сухое лето и сезон дождей зимой. Штат в значительной степени зависит от снежных покровов в Сьерра-Неваде и каскадов, которые помогают поддерживать водохранилища штата полными. Горы Южной Калифорнии имеют шалфей на нижних склонах и сосну на более высоких возвышениях, оба из которых очень горючи. Кроме того, знаменитые ветры Санта-Ана, которые сдувают пустыню Невада на востоке, могут превратить горы и холмы в районе Лос-Анджелеса в меховую коробку.

Поймите, что эту катастрофу можно было предотвратить. Это не та ситуация, в которой изменение климата сделало неизбежными бедствия. Географ Гилберт Уайт (Gilbert White) писал: «Наводнения — это «действия Бога», но потери от наводнений — это в значительной степени действия человека». То же самое можно сказать и о лесных пожарах. Точно так же, как общины могут принимать меры для предотвращения или смягчения ущерба от наводнений, они могут принимать аналогичные меры для борьбы с угрозами пожара.

Для защиты сообществ от лесных пожаров, лесов, лугов и других районов, где существует сухая растительность, необходимо хорошо управлять, с контролируемыми ожогами или удалением щетки, выдуванием и другими материалами, которые могут превратить регулярные пожары в пожары. Но это также означает не субсидирование людей, которые переезжают в пожароопасные районы, как это происходит в Калифорнии. Пишет Джек Никастро:

Хотя многие факторы способствовали разрушению (например, пожарные гидранты без воды, слишком мало контролируемых ожогов и контроль за ценами на страхование), это также усугублялось политикой землепользования, которая оттолкнула дома и жителей от центра города и ближе к интерфейсу дикой местности и города. Пожарная администрация США определяет WUI как «зону перехода между незанятыми землями и развитием человека». Где структуры... смешение с неразвитой дикой местностью или растительным топливом. "

Национальная оценка Лесной службы США на 2020 год включает Тихоокеанские палисады, Альтадену и большую часть округа Лос-Анджелес, прилегающие к окружающим холмам во время Второй мировой войны. В 2005 году Лесная служба сообщила, что в Калифорнии было 5,1 миллиона единиц жилья во время Второй мировой войны. С тех пор количество единиц жилья в WUI только увеличилось, в том числе 140 000 субсидируемых государством.

Люди, живущие на Востоке, где круглый год выпадают дожди и высокая влажность, могут иметь свою хижину в лесу, учитывая низкую вероятность огромных лесных пожаров. Большинство восточных земель находится в частной собственности. Тем не менее, на западе США не только засушливый климат, но и около половины земли там принадлежит федеральному правительству, а федеральное правительство владеет около 48 процентами земли в Калифорнии.

Из-за политики федерального и государственного пожаротушения и политического контроля над этими землями экологами практически невозможно применить мудрую политику землепользования, которая предотвратила бы огромные лесные и лесные пожары. Аналогичным образом, законы о зонировании в Калифорнии толкают людей в районы, где лесные пожары неизбежны, прогрессивная политика объединяется, чтобы подвергнуть опасности жизни и имущество.

К сожалению, хотя мы четко осознаем проблему, политическое решение недостижимо до тех пор, пока прогрессисты контролируют политику в Калифорнии. Калифорнийским политикам легче обвинить Exxon в этих катастрофах, чем признать, что их прогрессивная политика землепользования на протяжении более века была непрекращающейся катастрофой.