- «Трзасковский теперь может проиграть в опросах, но это, повторяю, не является прямым следствием дебатов. Потому что, идет он или нет, это не имеет значения, - говорит профессор Чведорук.
- - Последней дискуссией, которая действительно что-то изменила и повлияла на кого-то, был этот Лех Валенса с Александром Квасьневским.
- «Кадры Трзасковского не должны паниковать сейчас, и ни в коем случае не должны начинать делать какие-либо внезапные, хаотичные движения из-за этих сокращений опросов», — говорит профессор Чведорук.
- Больше таких историй можно найти на домашней странице Onetu
- Если Трзасковский хотел дебатов с Навроки, он не должен в последнюю минуту соглашаться на дебаты со всеми.. И сотрудники кандидата в президенты могли предсказать восстание Головнии и Бията, - говорит профессор Рафал Чведорук, политолог. «В ходе этих прений кадровые ошибки оказались серьезными, лица, принимающие решения, пассивно отреагировали на срыв планов персонала. И они должны действовать: например, предложить в этих Лошадях 1 к 1 дебат с Навроком, а через два часа дебаты всех. Они могли сделать что угодно, что угодно — подчеркиваю — сделано вместо того, чтобы продолжать — указано.
- Однако снижение поддержки Трзасковского, наблюдаемое в недавних опросах, не имеет никакого отношения к дебатам, - подчеркивает профессор Чведорук. «Для этого еще слишком рано», — говорит он.
В последнем опросе, проведенном SW Research for OnetuПочти 45% негативно оценили решение Трзасковского не идти на два дебата по Телевизионной республике. Это положительно оценили 38% респондентов. В опросе Ipsos, проведенном по заказу TVP, поддержка кандидата в президенты упала на целых 8% после того, как он отсутствовал на двух дебатах.
В другом опросе, также для OnetuСогласно 44 процентам респондентов, Трзасковский ошибся, спрятав радужный флаг в Конских во время дебатов, который был «подарком» от Кароля Навроки, а затем отдав его Магдалене Бият.
- Но что еще сделал бы Трзасковский? «Он, конечно, не совершил худшей ошибки, поэтому не ввязался в какую-то серьезную конфронтацию с Магдаленой Биджат из-за этого флага. Потому что это было бы ужасно, ведь Трзасковскому во 2-м туре придется рассчитывать на своих избирателей, - подчеркивает он.
Две проблемы кандидата в депутаты. «В основном правительство привозит их к себе».
«Трзасковский теперь может проиграть в опросах, но это, повторяю, не является прямым следствием дебатов. Потому что, идет он к одному из них или нет, это не имеет значения, - говорит профессор Чведорук. - Он является сильной слабостью своих соперников. Nawrocks - это кандидат от PiS, которого трудно защитить. На фоне предыдущих кандидатов в президенты этой партии. Однако главных проблем у Трзасковского две, - указывает он.
«Первый, независимый от него, — это ситуация, в которой Головня и Бият начали свои кампании гораздо позже, потому что у них меньше денег. И сейчас они принимают участие в голосовании от Трзасковского, их партии на парламентских выборах соревновались с ПО о подобных избирателях, - объясняет политолог.
"Вторая проблема Трзасковского, гораздо более серьезная, - это правительство", - указывает он. - Правительство сократило вклад в здравоохранение для предпринимателей И большой городской электорат, богатый, был в восторге. Но это не единственные избиратели ПО, поддержка более богатого меньшинства, сами крупные города, президентские выборы не будут выиграны. «Ключевым вопросом является то, что рядом с Управлением юстиции и права находится самая сильная партия электората в Эмеритске, которая, возможно, не очень популярна в качестве влияния на службу общественного здравоохранения», — говорит профессор Чведорук.
— Аналогично этому делу не понравились те избиратели, которые прикреплены к Платформе как стабилизационная партия, «теплая вода в кране». И на них какие-то манипуляции на вкладе и, в целом, на здравоохранении - это очень сложная тема в кампании - возможно, произвели плохое впечатление. Туск почувствовал, что социальная реакция может быть именно такой, отсюда его последующие движения влево по экономическим вопросам, т.е. Реполонизация экономики — объясняет эксперт.
"Трзасковски не может паниковать сейчас. Немедленное истерическое действие было бы путем Коморовского.
- Что касается последствий таких дебатов, как предыдущие, то я думаю, что они не будут решающими в этой кампании. Потому что последняя дискуссия, которая действительно что-то изменила и повлияла на кого-то, была эта Лех Валенса с Александром Квасьневским, тот, у кого «ноги», говорит профессор Чведорук.
«Сотрудникам Трзасковского сейчас нельзя паниковать, и он ни в коем случае не должен начинать какие-либо внезапные, хаотичные движения из-за этих сокращений опросов», — отмечает она. «Потому что это были бы те же ошибки, которые совершил Бронислав Коморовский, когда поддержка начала расти в 2015 году. Коморовский и его сотрудники начали под влиянием паники в части СМИ бросать, выполняя специальные движения и просто случилась катастрофа, - заключает политолог.
