Поддержка возобновляемых источников энергии скользит по мере роста интереса к ископаемому топливу

Пэм Радтке из Floodlight

Республиканцев и демократов меньше. Внедрение возобновляемых источников энергии, чем пять лет назадСогласно опросу, опубликованному на прошлой неделе Исследовательским центром Pew.

Результаты отражают растущие очаги оппозиции солнечным фермам, возобновление политической поддержки угольных электростанций и шаги президента Дональда Трампа и республиканцев в Конгрессе по уничтожению финансируемых из федерального бюджета проектов в области чистой энергии.

Этот сдвиг в мнении восходит к тому времени, когда президент-демократ Джо Байден вступил в должность, сказал Брайан Кеннеди, старший научный сотрудник Pew и один из авторов исследования. «Это не новая тенденция», — сказал он.

Тем не менее, Кеннет Гиллингем, профессор экономики окружающей среды и энергетики Йельской школы окружающей среды, был удивлен.

«Я вижу этот сдвиг ... как успешную попытку связать изменение климата и возобновляемые источники энергии с более широкими проблемами культурной войны», - сказал Гиллингем. Он добавил, что в прошлом «выдающиеся» республиканцы поддерживали возобновляемые источники энергии и искали решения проблемы изменения климата, но теперь эти позиции можно рассматривать как «нелояльность» Трампу.

Опрос 5085 взрослых американцев, проведенный с 28 апреля по 4 мая, показал, что, хотя 79% американцев выступают за расширение производства ветровой и солнечной энергии в 2020 году, это число сократилось до 60%. И 39% американцев сегодня поддерживают расширение добычи нефти, угля и природного газа — почти вдвое больше, чем 20%, которые поддержали его в 2020 году.

Сжигание ископаемого топлива в транспорте, производстве энергии и промышленном производстве является причиной изменения климата No 1.

Большая часть изменений во мнениях обусловлена республиканцами, чья поддержка нефти и газа выросла с 35% в 2020 году до 67% сегодня. Но демократы также указали на меньшую поддержку возобновляемых источников энергии и больше на ископаемое топливо, чем пять лет назад.

Хотя многие результаты отражают политику Трампа, направленную против большинства возобновляемых источников энергии и увеличения использования ископаемого топлива, Pew обнаружил несколько заметных исключений: 69% всех респондентов выступают за оффшорный ветер — технологию, на которую Трамп специально нацелился.

Демократы и республиканцы указали Усиление поддержки ядерной энергетики, при этом благоприятные мнения республиканцев увеличатся с 53% в 2020 году до 69% в 2025 году.. Поддержка демократов выросла с 37% до 52%. Администрация Трампа сигнализировала о поддержке ядерного возрождения, несмотря на его высокую стоимость.

Были широкие партийные расколы по нескольким темам. В марте Агентство по охране окружающей среды США объявило о сокращении экологических норм. Пью спросил, можно ли это сделать и по-прежнему защищать качество воздуха и воды: 77% республиканцев сказали «да», а 67% демократов сказали «нет».

Pew не спросил респондентов, почему их отношение изменилось. Но, по словам Кеннеди, республиканцы выразили обеспокоенность по поводу экономических последствий политики изменения климата и перехода от ископаемого топлива к возобновляемым источникам энергии.

Майк Мерфи, республиканский консультант и сторонник электромобилей, сказал, что когда рекламируются экологические преимущества чистых технологий, это поляризует республиканцев. Вместо этого Мерфи сказал, что сообщения должны быть о проблемах с карманными книгами, таких как более низкие затраты на топливо и рабочие места.

«Людям, выступающим за климат, трудно это понять», — сказал Мерфи, который консультировал десятки государственных и национальных кампаний Республиканской партии, включая президентскую заявку Джона Маккейна в 2008 году. «Они думают, что нам просто нужно кричать громче и бить людей по голове о климате, климате, климате. Ключ в том, что вы хотите поговорить о рабочих местах, национальной безопасности и других событиях, которые, естественно, больше резонируют с людьми из правого центра. "

Именно это пытаются сделать группы Мерфи, EV Politics Project и American EV Jobs Alliance, чтобы деполитизировать электромобили. «Всякий раз, когда электромобили видят через климатическую линзу, их привлекательность сужается», — сказал Мерфи. "

Эта стратегия также используется Коалицией по электрификации, левоцентристской про-EV группой. Бен Прочазка, исполнительный директор коалиции, повторил стратегию Мерфи, добавив, что электромобили «стали чрезмерно политизированными и пойманными в культурных войнах, влияя на рынки и в конечном итоге нанося ущерб нашей способности реализовать свои многочисленные преимущества для всех американцев». "

Прохазка отметил, что после того, как потребители знакомятся с электромобилями, они их поддерживают: «Водители электромобилей любят свои транспортные средства, причем более восьми из 10 сообщили, что их следующий автомобиль также будет электрическим. "

Возможно, эти практические послания проходят. В опросе Pew электромобили были одним из пунктов, который показал рост поддержки — на 4 процентных пункта в прошлом году.

Но народной поддержки может быть недостаточно, чтобы остановиться. Конгресс от убийства кредита на электромобили в размере 7500 долларов, который, по словам Мерфи, будет «политической катастрофой». "

Республиканцы, по его словам, находятся в «реальном сжатии», потому что «у них недостаточно денег для сокращения налогов, которое обещал президент». "

Сказал Мерфи: Республиканцам легче сократить электромобили Байдена, чем им сократить больше Medicaid. "

Гиллингем по-прежнему с оптимизмом смотрит на то, что солнечная, ветровая и другие технологии по сокращению выбросов парниковых газов будут двигаться вперед, потому что они самые дешевые.

«Продолжающееся снижение цен на возобновляемые источники энергии и аккумуляторные технологии, а также другие новые технологии, является причиной для продолжения надежды на то, что худшие последствия изменения климата могут быть устранены», - сказал он.