Председатель Верховного суда, профессор Кшиштоф Виак четко объясняет, что польское избирательное законодательство не предусматривает механизм перерасчета голосов по всей стране, где не было зарегистрировано никаких конкретных нарушений. В контексте многочисленных предвыборных протестов после второго тура президентских выборов 2025 года это заявление важно для дальнейшего ведения дела и стабильности избирательного процесса.
PKW завершила свою работу, теперь решает Верховный суд
В минувший понедельник Государственная избирательная комиссия утвердила официальный отчет о президентских выборах. Данный документ является основанием для принятия окончательного решения о действительности избрания президента Верховным судом, в частности, Палатой внеочередного контроля и общественных дел (ИКНИСП). В настоящее время Палата представителей рассматривает предстоящие избирательные протесты, которые ставят под сомнение результаты голосования и могут повлиять на окончательный результат.
Закон знает только местные протесты и просмотр карт
Профессор Виак подчеркнул, что Избирательный кодекс допускает протесты только в отношении конкретных избирательных комиссий, где есть подозрения в нарушениях. В таких случаях Верховный суд может провести экспертизу избирательных карточек или обратиться в Генеральный суд за помощью в этом деле. Именно на этой основе было принято решение о пересчете голосов в 13 избранных комитетах.
Нет оснований для массового преобразования
Несмотря на растущие требования со стороны политиков и сочувствующих некоторых групп обратить все голоса, отданные в стране, проф. Виак решительно указывает, что нет никаких правил или правовых оснований, позволяющих подобные действия. Даже если выдвинутые обвинения касаются нескольких сотен комитетов, проверка всех 31 000 избирательных комитетов невозможна и юридически невозможна.
Вызов доверия к государству и избирательным комиссиям
Председатель Верховного суда также указывает, что необоснованные просьбы о перерасчете голосов в массовом масштабе могут подорвать доверие к государственным институтам. Они также стигматизируют членов избирательных комитетов и присутствующих на голосовании людей доверия и наблюдателей, что опасно для стабильности демократических процедур.
Больше здесь:
Пересчитать голоса? Председатель Верховного суда говорит прямо
