«Плагиат — это плагиат», — говорит ученый Чья работа была поднята теоретиком критической расы

Энн Дэйли Морено из The College Fix

В недавней жалобе, поданной в Вашингтонский университет, утверждается, что профессор Робин ДиАнджело, белый теоретик критической расы и выпускник школы, плагиат меньшинства ученых и других, в основном в рамках ее диссертации, чтобы заработать докторскую степень в философии.

20-страничная жалоба, о которой впервые сообщило издание Вашингтонский свободный маякВ ней описываются почти полдюжины ученых, чьи предыдущие работы, по-видимому, не были должным образом процитированы в работе ДиАнджело, несмотря на то, что она говорит, что жизненно важно «всегда ссылаться на работу людей BIPOC, которые проинформировали ваше мышление». "

Лишь один из ученых, чьи работы якобы были плагиатом ДиАнджело, ответил: Колледж Fix's запрос на комментарий — профессор Университета Мельбурна Бронвин Дэвис, чья работа с соавтором Ромом Харре была найдена в нескольких предложениях в письме ДиАнджело.

«Плагиат — это плагиат, и это неприемлемо», — сказал Дэвис. Колледж Fix Когда дойдет до комментариев. «Но в тезисе о теории критической расы она представляется еще более вопиющей. "

Диссертация ДиАнджело 2004 года «Белость в расовом диалоге: анализ дискурса», по-видимому, поднимает два абзаца из северо-восточного университета азиатско-американского профессора Томаса Накаямы и его соавтора Роберта Кризека без надлежащей атрибуции. маяк Сообщено.

В жалобе также «описываются десятки случаев, когда ДиАнджело, которая получает почти 1 миллион долларов в год за выступления, выдавала работу других за свою собственную», — говорится в заявлении, в котором указывается, что, хотя ДиАнджело ссылалась на свои источники в библиографии, она не давала надлежащей атрибуции в текстовых цитатах.

Дэвис описывает себя как «нового материалиста», но говорит, что она знакома с критической теорией расы. Исправление У нее нет «никаких особых споров» с идеологией. Она сказала, что «интересно», как работа, которую она делала 30 лет назад, в настоящее время используется такими учеными, как ДиАнджело.

Что касается приговоров, которые ДиАнджело снял, Дэвис сказал: Исправление: «Я думаю, что это подпадает под любое определение плагиата, что является довольно серьезным [преступлением] в соответствии с правилами большинства университетов. "

«Однако, — добавила она, — ее неспособность дать правильную атрибуцию не может быть преднамеренной; это может быть невежество». "

«Я хотела бы сказать, что вся академическая работа так или иначе связана с работой, которую делали или делают другие», — сказала она.

«Сплетение собственных слов вместе со словами других включает в себя признание того, что они не являются вашими собственными словами ... и не прерывает поток любой идеи, которую вы пытаетесь выразить. "

Дэвис сказала, что у нее нет мнения о каких-либо последствиях, с которыми должен столкнуться ДиАнджело.

Тем не менее, Дэвис также сказала, что есть «много доверия» к публикации своих идей, и она надеется, что тот, кто читает ее идеи, «получит новые идеи и преимущества в своем собственном мышлении и письме». "

«Академическое издание — это огромный глобальный разговор, который часто захватывает и неизменно стимулирует производство новых идей и новых разговоров», — сказал Дэвис. Исправление. «Мне грустно и немного разочаровано, что в данном случае мое место в разговоре не было признано, но лишь немного. "

Дэвис также сказала, что она «замечает» этику ДиАнджело, так как ДиАнджело зарабатывает миллионы долларов на мероприятиях, но она также «счастлива», что ее слова могут «все еще быть полезными для студента в разработке ее собственных идей». "

Получил комментарий от Колледж FixПредставитель Университета Вашингтона Дана Робинсон Слот заявила, что руководители кампуса «привержены целостности исследований, проведенных в Университете Вашингтона». "

Такие жалобы являются конфиденциальными в соответствии с институциональной политикой и соответствующими федеральными правилами. Поэтому я не могу говорить или проверять точность любой предполагаемой жалобы или выдержки из жалобы, которая якобы была подана. "

Слот ссылается на политику университета в Исполнительном указе 61 Университета Вашингтона.

Шарлин Уилкокс, пресс-секретарь Колледжа образования, где произошел предполагаемый плагиат и где ДиАнджело в настоящее время служит аффилированным адъюнкт-профессором, сказала: Колледж Fix В настоящее время в школе "нет комментариев. "

ДиАнджело, который еще не ответил на запросы о комментариях, является автором статьи. Нью-Йорк Таймс «Белая хрупкость» — книга, написанная ДиАнджело, чтобы помочь цветным людям.

ДиАнджело также была связана с Управлением гражданских прав Сиэтла, назначенным лидером в инициативе мэра по расовой и социальной справедливости, и, как сообщается, получала почти 1 миллион долларов в год от гонораров спикеров и ведущих тренингов по борьбе с расизмом, некоторые из которых можно найти на ее веб-сайте.

Управление гражданских прав Сиэтла пока не ответило на запрос о комментариях.

Стейси Ли, азиатско-американский профессор образования в Университете Висконсин-Мэдисон, также, по-видимому, была плагиатом ДиАнджело в своей диссертации. ДиАнджело изменил только одно предложение, как видно из циркулирующей на X и в первоначальной жалобе.

ДиАнджело также поднимает материал от Стейси Ли, азиатско-американского профессора образования в Университете Висконсин-Мэдисон, в котором Ли суммирует работу третьего ученого, Дэвида Тео Голдберга. pic.twitter.com/950cH7gRg7

— Aaron Sibarium (@aaronsibarium) 26 августа 2024 года

Некоторые другие ученые, которых ДиАнджело обвиняется в плагиате, включают одноклассницу Кристин Гейтс Клойес из ее программы PhD, Дебьян Марти, профессора связи Emerita в Калифорнийском государственном университете, Монтерей-Бей, Синтия Левин-Раски, доцент социологии в Университете королевы, и Харре, философ и психолог, умер в 2019 году.